被告人：仲xx，男，25歲，江蘇省xx市人，中專(zhuān)文化，原系中國(guó)xx總公司江蘇省分公司xx科開(kāi)票員，住江蘇省南京市xx路xx號(hào)xxx室。1990年10月12日被逮捕。
　　「案情」
　　1987年10月至1990年5月，被告人仲xx在擔(dān)任中國(guó)xx總公司江蘇省分公司xx科開(kāi)票員期間，以向天津、浙江、山東、上海、湖南化工分公司供貨的名義，私開(kāi)物資調(diào)撥單，先后十次將中國(guó)xx總公司和江蘇省分公司存放在句容縣某機(jī)械廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的進(jìn)口高壓聚乙烯32.75噸（其中地腳料3噸）、低壓聚乙烯23噸、聚丙烯地腳料2噸、冷軋薄板155.194噸，直接或經(jīng)他人轉(zhuǎn)手銷(xiāo)售給泰縣某美術(shù)廠、泰縣姜堰鎮(zhèn)某設(shè)備廠、泰縣某塑料廠、句容縣某機(jī)械廠、南通某廠等單位，價(jià)值計(jì)人民幣1019093.4元，仲xx獲得贓款900498.4元。
　　1989年7月，被告人仲xx利用進(jìn)口冷軋薄板價(jià)格調(diào)整的機(jī)會(huì)，采取“一貨兩票”的手段，侵吞銷(xiāo)貨差價(jià)款人民幣90600.22元。1988年12月16日，被告人仲xx以支付運(yùn)費(fèi)為由，私填匯單將本公司人民幣24750元電匯到上?！澳迟Q(mào)易公司綜合服務(wù)部”，仲xx挪用此款至案發(fā)前未歸還。
　　1988年，被告人仲xx還利用職務(wù)之便，為句容縣某機(jī)械廠謀取利益，非法收受該廠賄賂的人民幣5000元。
　　綜上所述，被告人仲xx貪污、挪用國(guó)家財(cái)物價(jià)值計(jì)人民幣1134443.62元，獲贓款人民幣1015848.62元；受賄5000元。
　　案發(fā)后，仲xx能主動(dòng)坦白交代全部犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，并協(xié)助檢察機(jī)關(guān)追繳贓款贓物計(jì)人民幣72萬(wàn)余元。仲xx還揭發(fā)檢舉了句容縣某機(jī)械廠變賣(mài)、挪用中國(guó)xx總公司和江蘇省分公司放在該廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的進(jìn)口物資價(jià)值人民幣40余萬(wàn)元，經(jīng)查證屬實(shí)。但該廠的行為屬單位挪用性質(zhì)，不構(gòu)成犯罪，仲xx的檢舉尚不構(gòu)成立功。
　　「審判」
　　江蘇省南京市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為，被告人仲xx利用職務(wù)上的便利，盜賣(mài)國(guó)家物資，侵吞巨額公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；挪用公款數(shù)額較大不退還，應(yīng)以貪污論處；為他人謀利益而收受賄賂，其行為又構(gòu)成受賄罪。仲xx貪污數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十五條、第一百八十五條、第五十三條第一款、第六十四條和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第二條第一款第一項(xiàng)和第三項(xiàng)、第三條第一款、第五條第一款、第十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告人仲xx犯貪污罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯受賄罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
　　二、贓款人民幣5000元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
　　宣判后，仲xx不服，以原審判決適用法律不當(dāng)，檢舉揭發(fā)犯罪線索未予從寬處理為理由，提出上訴。
　　江蘇省高級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)二審審理認(rèn)為，第一審人民法院對(duì)被告人仲xx的定罪量刑均是正確的，適用法律并無(wú)不當(dāng)。被告人檢舉揭發(fā)的基本事實(shí)雖能成立，但鑒于其所犯罪行特別嚴(yán)重，不足以對(duì)其從輕處罰，其上訴理由不予采納。該院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1992年12月11日作出刑事裁定：駁回上訴，維持原判。并將本案報(bào)送最高人民法院核準(zhǔn)。
　　最高人民法院在復(fù)核本案期間，仲xx完成了其在被關(guān)押過(guò)程中著手進(jìn)行的漢字信息處理研究項(xiàng)目，編寫(xiě)出作為其研究初步成果的《全息中文碼》。經(jīng)最高人民法院送有關(guān)權(quán)威部門(mén)進(jìn)行鑒定，與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為該研究成果在編碼方法上有創(chuàng)新，具有發(fā)明價(jià)值，并且在易學(xué)、易用方面具有優(yōu)勢(shì)。如能創(chuàng)造條件進(jìn)一步優(yōu)化，可以做到商品化并在社會(huì)上推廣應(yīng)用。
最高人民法院經(jīng)過(guò)復(fù)核認(rèn)為，一、二審人民法院判決和裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。仲xx貪污數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，本應(yīng)嚴(yán)懲，但鑒于其在關(guān)押期間所寫(xiě)的《全息中文碼》經(jīng)鑒定在編碼方法上具有發(fā)明價(jià)值，且歸案后能主動(dòng)坦白全部犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，尚不屬判處死刑必須立即執(zhí)行的。據(jù)此，該院依法判決如下：
　　一、撤銷(xiāo)江蘇省南京市中級(jí)人民法院刑事判決和江蘇省高級(jí)人民法院刑事裁定中對(duì)仲xx貪污罪的量刑部分。
　　二、被告人仲xx犯貪污罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯受賄罪，判處有期徒刑四年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
　　最高人民法院還致函要求江蘇省高級(jí)人民法院出面，建議勞改部門(mén)為仲xx創(chuàng)造一定條件，讓其繼續(xù)從事《全息中文碼》的研究工作。
　　「評(píng)析」
　　本案被告人仲xx利用職務(wù)之便，盜賣(mài)國(guó)家物資，貪污公款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，還犯有受賄罪。南京市中級(jí)人民法院一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，江蘇省高級(jí)人民法院二審駁回仲xx的上訴，維持原審判決，并無(wú)不當(dāng)。但本案在報(bào)送最高人民法院復(fù)核時(shí)，仲xx在關(guān)押期間寫(xiě)出了《全息中文碼》的研究成果，經(jīng)最高人民法院送有關(guān)權(quán)威部門(mén)鑒定，認(rèn)為其在編碼方法上有創(chuàng)新，具有發(fā)明價(jià)值，且在易學(xué)易用方面具有優(yōu)勢(shì)。由于仲xx的研究成果對(duì)于漢字信息處理的推廣普及，對(duì)于高新技術(shù)乃至國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，都具有重要的潛在價(jià)值，最高人民法院根據(jù)這種情況，并考慮到仲xx在歸案后能主動(dòng)坦白交代全部犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)，依法改判仲xx死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，也是正確的。當(dāng)然，這是對(duì)個(gè)別特殊案例的特殊處理，不能以其他似是而非的理由輕縱罪犯。

考試大編輯整理