「案情」
　　被告人李某大學(xué)畢業(yè)后，受雇于某市某百貨商業(yè)廣場有限公司，任報考部副課長。1997年8月，李在明知公司對報考部有“不準泄露公司內(nèi)部任何商業(yè)機密信息，不準私自使用FTP上傳或下載信息”規(guī)定的情況下，擅自使用FTP程式，將公司的供貨商名稱地址、商品購銷價格、公司經(jīng)營業(yè)績及會員客戶通訊錄等資料，從公司電腦中心服務(wù)器上下載到自己使用的終端機，秘密復(fù)制軟盤，到其它商業(yè)機構(gòu)兜售。W有限公司與李某洽商并查看部分資料打印樣本后，于1997年8月13日以2萬元現(xiàn)金交易成功。李的“兜售”行為持續(xù)到同年10月13日，后案發(fā)。
　　據(jù)某資產(chǎn)評估事務(wù)所估評證明：某百貨商業(yè)廣場有限公司自1997年9月初業(yè)績開始下跌，月銷售收入較8月份下跌15.63％，669萬元。
　　「審判」
　　本案李某的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
　　「評析」
　　我國刑法第二百一十九條規(guī)定：商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。所謂技術(shù)信息指的是技術(shù)配方、技術(shù)決竅、技術(shù)流程等。所謂經(jīng)營信息應(yīng)包括與經(jīng)營有關(guān)的重大決策，與自己有往來的客戶情況、經(jīng)營方式、經(jīng)營目標、經(jīng)營策略等。本案李某所盜賣的某公司所聯(lián)絡(luò)的供貨廠商、供應(yīng)品種、供貨價格、供應(yīng)數(shù)量及商場的銷售價格、營業(yè)利潤、經(jīng)營業(yè)績和商場所聯(lián)系的相對固定的常年顧客等資料，在公司內(nèi)部有保密規(guī)定且已采取了保密措施（如設(shè)置FTP程式），不為外人所知悉。因此，李某所盜賣的某商業(yè)信息，屬于商業(yè)秘密。
　　我國法律規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密的行為主要有以下四種：一、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；二、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；三、違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的；四、明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人商業(yè)秘密的。本案中，李某身為電腦報考部的副課長，明知公司規(guī)定不得私自拷貝、復(fù)印商業(yè)秘密，為了獲取非法利益，仍然秘密竊取了“好又多”商業(yè)秘密，并出售給好又多公司的同行業(yè)競爭者W有限公司。李的行為符合刑法關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件。
　　李某的行為已造成權(quán)利人重大損失。
　　根據(jù)刑法規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密罪與非罪的界限，在于所采取的不正當手段侵犯商業(yè)秘密，是否給權(quán)利人造成重大損失。這里所指的損失并不單指經(jīng)濟損失，而且還指競爭優(yōu)勢的喪失或者弱化及其他嚴重不良后果。認定是否是“重大損失”，一般情況下應(yīng)當從以下幾方面考慮：第一，權(quán)利人的經(jīng)濟損失特別巨大甚至無法彌補或者導(dǎo)致破產(chǎn)；第二，侵犯的商業(yè)秘密涉及國計民生的；第三，造成惡劣的國內(nèi)、國際影響無法挽回的。本案好又多公司的商業(yè)秘密是權(quán)利人好又多公司花費巨大資金，投入許多人力、物力，在較長時間里逐步開發(fā)和建立起來的。李的盜賣行為使該公司經(jīng)營業(yè)績大幅下降，導(dǎo)致競爭優(yōu)勢喪失或弱化。由于現(xiàn)行法律法規(guī)尚未就侵犯商業(yè)秘密所造成的損失如何評估作出規(guī)定，本案中介紹的這種評估方式是否科學(xué)、合理有待進一步探討，但至少可以證明李某的行為具有很大的社會危害性，應(yīng)受刑罰處罰。