年僅13歲的小明（化名）私自在某商場花2600元買了一臺MP4，其母宋女士發(fā)現(xiàn)后，以孩子的名義將某商場告上法庭。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院認定買賣合同無效，判決某商場返給小明2600元的MP4價款。 
　　2007年4月30日，小明在未經(jīng)母親同意的情況下，到某商場青塔店購買了一臺價值2600元的MP4。當時小明13歲。此后，當小明將MP4送往某商場維修時宋女士才知道此事。宋女士急忙帶兒子到某商場協(xié)商解決退貨的事，但遭到拒絕。
　　宋女士認為，某商場作為知名的電器銷售商不僅不按照國家法律和社會道德，本著誠信的態(tài)度面對消費者，甚至不顧道義損害未成年人的利益以達到自己的獲利目的，這種行為令人難以容忍，所以向法院提出起訴，請求撤銷買賣合同，要求某商場退還2600元的MP4款，并公開道歉。
　　某商場公司在法庭上答辯稱，宋女士以小明為未成年人為由請求撤銷合同，沒有法律依據(jù)，且小明的監(jiān)護人也未盡監(jiān)護責任，應承擔全部責任。故不同意原告的訴訟請求。
　　豐臺法院審理后認為，我國《民法通則》第十二條規(guī)定：十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其它民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，小明在購買MP4時，年僅13歲，是限制民事行為能力人，且從小明所購MP4價值來看，屬數(shù)額較大，應由其法定代理人代理，或者征得其同意，而小明在購買時未征得其法定代理人同意，其法定代理人亦不予追認，故小明購買行為應為無效，當事人因合同無效取得的財產(chǎn)應予返還。故法院對小明要求返還2600元的訴請，予以支持。小明亦應當將所購MP4返還給某商場。關于原告請求撤銷合同及賠禮道歉的訴請，沒有法律依據(jù)，本院予以駁回。某商場所持答辯意見，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，判決小明與北京某商場有限公司之間的買賣行為無效；某商場公司返還小明價款2600元；小明將其購買的MP4返還給某商場；小明的其它訴訟請求予以駁回。

考試大編輯整理