「案情」
　　被害人孫某和被告人孫小某系兄弟關(guān)系，均住某市高新開(kāi)發(fā)區(qū)某鄉(xiāng)前溝村三組，原來(lái)關(guān)系尚好。2000年初，孫小某結(jié)婚后，孫某與孫小某多次發(fā)生矛盾。2001年10月26日，被害人孫某發(fā)現(xiàn)自己所養(yǎng)的鴿子被孫小某撤放的滅鼠藥毒死，與孫小某發(fā)生打斗，打斗中孫某用斧子將孫小玉砍傷，并將其部分家具和電視機(jī)砸壞，此事一直未能得到妥善解決。2001年11月4日中午，被告人孫小某為報(bào)復(fù)孫某，懷揣一長(zhǎng)約33cm不銹鋼水果刀，帶自家一把農(nóng)用三齒耙子隱藏在孫某回家必經(jīng)的胡同拐彎處，待孫某騎摩托車經(jīng)過(guò)減速時(shí)，突然竄出，用耙子猛錛孫某后背，將其打下車來(lái)，孫某起身抓住耙子與被告人孫小某爭(zhēng)奪，孫小某即掏出大號(hào)水果刀朝孫某左胸肋部連捅數(shù)刀，后被聞?dòng)嵹s來(lái)的村民孫某、孫書(shū)某等人制止并奪下兇器，將二人分開(kāi)。孫某脫身后，前往村東一診所包扎，約走出一二十米遠(yuǎn)，暈倒在村內(nèi)胡同南側(cè)村下，被告人孫小某趁機(jī)又追趕上去，撿起一根木棍用力抽打?qū)O某，后被村民孫某趕到制止。后孫某被群眾叫來(lái)的150醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員拉走，經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，孫某的損傷為輕傷。案發(fā)后，被告人孫小某仍四處揚(yáng)言要?dú)⑺缹O某父女。
　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫小某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條、第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪（未遂），故依法提起公訴，要求追究被告人孫小某的刑事責(zé)任。
　　針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人孫小某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯稱自己沒(méi)有想殺死孫某的目的，拿刀是為了嚇唬他。

　　「審判」
　　某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人孫小某因家務(wù)瑣事而心懷不滿，身帶兇器伺機(jī)蓄意殺害其兄。在做案過(guò)程中遭遇孫某的反抗和他人的阻攔，使被告人孫小某殺人未遂，致被害人孫某身受輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人（未遂）罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫小某故意殺人（未遂）的犯罪事實(shí)清楚，所列舉的證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人孫小某乘被害人不備突然襲擊被害人，用長(zhǎng)刀向被害人要害部位連捅數(shù)刀，其殺害他人的故意明顯。被告人孫小某所辯持刀是為嚇唬被害人，并沒(méi)有剝奪其生命的故意的意見(jiàn)，理由不足，也不能列舉證據(jù)證實(shí)，不予采納。但被告人孫小某的行為，沒(méi)有造成嚴(yán)重的后果，又系犯罪未遂，應(yīng)減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條、第六十三條第一款、第二百三十二條之規(guī)定，以被告人孫小某犯故意殺人罪，判處有期徒刑六年。
判決后，被告人孫小某沒(méi)有提出上訴。

　　「評(píng)析」
　　在案件的審理過(guò)程中，曾存在兩種不同意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為應(yīng)以故意傷害罪論處，因?yàn)楸缓θ说膿p傷僅為輕傷，且不能以被告人揚(yáng)言要?dú)⑺辣缓θ硕J(rèn)為其有殺人的犯罪目的。第二種意見(jiàn)認(rèn)為被告人孫小某的行為構(gòu)成了故意殺人罪（未遂），原因有以下幾點(diǎn)：1、案件的起因并非是一次普通的生活矛盾，而是二人長(zhǎng)期因家庭瑣事，多次發(fā)生矛盾，雙方積怨很深，不是一時(shí)的沖動(dòng)，被告人和被害人平時(shí)的關(guān)系就非常不好。被害人和被告人的母親證明，在此之前，兩人曾發(fā)生多次惡性的打斗，特別是案發(fā)前九天的那次打斗中，被害人用斧頭將被告人頭部砍傷，并將其部分家具和電視機(jī)砸壞，此事一直未能得到妥善的處理，被告人對(duì)此懷恨在心。2、被告人孫小某的犯罪是經(jīng)過(guò)精心預(yù)謀策劃的，作案的地點(diǎn)選擇在被害人回家必經(jīng)的一上坡拐彎處，充分利用被害人騎車到此車速較慢，另外不容易發(fā)現(xiàn)自己的地理特點(diǎn)。并且被告人孫小玉所持兇器耙子和長(zhǎng)刀均是從自己家中拿到作案現(xiàn)場(chǎng)的，案件偵察中查明，被告人曾要求村民孫某為其做證拿刀的目的是削蘋果，以掩飾其犯罪目的。由此可以看出其作案是經(jīng)過(guò)非常周密的預(yù)謀。而傷害案件，一般不需要做周密的準(zhǔn)備。3、故意殺人的，總是朝致命的部位打擊，而故意傷害的，往往不選擇部位，甚至有意識(shí)的避開(kāi)要害部位。此案中被害人所受刀傷在左胸肋部，可以看出被告人打擊的部位就是被害人的心臟部位，只是由于被害人的反抗，未能準(zhǔn)確擊中，才未能達(dá)到其犯罪目的。4、故意殺人的，特別是直接故意殺人的，往往沒(méi)有節(jié)制，不致被害人于死地不住手。而傷害犯往往比較節(jié)制。被害人身受輕傷，是由于自己的反抗和他人的阻止，并非說(shuō)明被告人沒(méi)有殺害被害人的目的。被告人孫小某在被人拉開(kāi)制止后，趁被害人昏倒在樹(shù)下，又追趕出一二十米遠(yuǎn)，用木棍猛打被害人，充分反映了其殺死被害人的犯罪目的。5、被告人平時(shí)就表現(xiàn)粗暴、兇殘、流氓成性，多次和被害人發(fā)生打斗，并曾持械威脅要?dú)⑺辣缓θ伺畠海踔猎谂沙鏊{其母親，其產(chǎn)生殺人的企圖比那些平時(shí)就膽小怕事、溫順、懦弱的人可能性相對(duì)大一些。6、故意殺人的，當(dāng)把人殺死后，往往表現(xiàn)為一種目的達(dá)到的滿足感，如果是故意傷害的，當(dāng)他看到被害人有生命危險(xiǎn)時(shí)一般會(huì)積極搶救。得知被害人死亡時(shí)，往往表現(xiàn)為驚訝和出乎意外的表情，甚至不相信被害人已經(jīng)死亡。此案被告人孫小玉在被別人拉開(kāi)制止后，在不知道被害人沒(méi)有死亡的情況下，在村中四處對(duì)其他村民講：“我就是要做了他”，充分反映其主觀上認(rèn)為已達(dá)到犯罪目的的滿足感。
　　由此案可以清楚地看出故意殺人罪（未遂）和故意傷害罪的區(qū)別，不能僅僅從被害人的損傷來(lái)確定，而應(yīng)從案件的起因、被告人和被害人平時(shí)的關(guān)系、犯罪有無(wú)預(yù)謀和準(zhǔn)備以及預(yù)謀、準(zhǔn)備的情況、傷害的部位、犯罪行為有無(wú)節(jié)制、犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)等等來(lái)綜合的考慮，才能準(zhǔn)確的對(duì)此類犯罪定罪量刑，從而做到對(duì)罪犯不枉不縱。

考試大編輯整理