[案情]
　　2006年4月14日，已被確診身患癌癥的劉女士入住馬鞍山市某醫(yī)院治療。5月1日凌晨4時(shí)許，劉女士自行離開病房和醫(yī)院。5時(shí)許，醫(yī)院護(hù)士發(fā)現(xiàn)劉女士不在病房，即叫醒兩名陪客，但二人也不知?jiǎng)⑴咳ハ?，大家遂開始四處尋找，均未找到。直到5月5日，劉女士才被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)已溺水身亡。 劉女士的親屬認(rèn)為，劉女士系身患癌癥的危重病人，醫(yī)院未能盡到護(hù)理、巡視義務(wù)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)病人離開床位，且醫(yī)院住院部與外界無院墻等隔離設(shè)施，使病人可以隨意出入，最終致劉女士自殺身亡，醫(yī)院負(fù)有不可推卸的責(zé)任。遂向法院起訴，要求醫(yī)院承擔(dān)百分之五十的責(zé)任，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共10.8萬元。 而醫(yī)院方則認(rèn)為，患者劉女士是完全民事行為能力人，其自殺身亡是其執(zhí)意追求的結(jié)果，醫(yī)院已盡到法定義務(wù)，對(duì)其死亡沒有責(zé)任，不同意賠償。
　　[結(jié)論]
　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，醫(yī)院對(duì)患者采取的護(hù)理措施，其目的是對(duì)病人進(jìn)行生命體征觀測(cè)，而不是對(duì)病人進(jìn)行看管，限制病人活動(dòng)自由。病人劉女士入住馬鞍山市某醫(yī)院治療期間，其本人及家屬未告知、也無跡象顯示劉女士有輕生之念；劉女士離開醫(yī)院自殺，醫(yī)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)其不在病房后立即開始尋找并通知其親屬，符合護(hù)理常規(guī)，已經(jīng)盡到護(hù)理義務(wù)；原告方提出的醫(yī)院住院部與外界無院墻等隔離設(shè)施導(dǎo)致劉女士自殺身亡的觀點(diǎn)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；劉女士系完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)其自殺行為負(fù)責(zé)。因此，安徽省馬鞍山市某區(qū)人民法院對(duì)這起特殊的損害賠償糾紛案件作出一審判決，認(rèn)為醫(yī)院對(duì)患者的護(hù)理，目的是對(duì)患者進(jìn)行生命體征觀測(cè)，而非對(duì)患者進(jìn)行看管，醫(yī)院不應(yīng)對(duì)患者的自殺承擔(dān)賠償責(zé)任。遂一審判決駁回劉女士親屬的訴訟請(qǐng)求。

考試大編輯整理