「案情」
　　2002年11月1日下午，被告人黃某以洽談生意為名將被害人鐘某帶到某賓館一客房中。開始倆人談了一些閑話，然后，被告人黃某用雙手抱住被害人，隔著衣服捏、摸其乳房等部位，并將其按倒床上，動手拉扯其衣服，提出要與她發(fā)生性關(guān)系。被害人不同意并進行掙扎，掙脫開被告人雙手后，被告人見她堅決不肯，遂將其送回家中。被害人的丈夫得知這一情形后，向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)以被告人黃某涉嫌犯強奸（未遂）罪將其拘捕。

　　被告人黃某的行為如何定性？對此有三種不同意見。
　　第一種意見認為：被告人黃某的行為屬犯罪中止。根據(jù)刑法第24條第1款規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。本案中被告人黃某在采取一定的暴力欲與被害人發(fā)生性關(guān)系的過程中，因見被害人堅決不肯而主動放棄了繼續(xù)使用暴力，這是一種自動放棄犯罪的行為，因此應(yīng)認定為犯罪中止。
　　第二種意見認為：被告人黃某的行為屬強奸（未遂）。根據(jù)刑法第236條第1款、第23條第1款規(guī)定，強奸未遂是指犯罪分子違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，欲強行與婦女發(fā)生性行為，但由于犯罪分子意志以外的原因而使得其強奸未能得逞的行為。本案中被告人黃某已經(jīng)開始著手實行犯罪，但由于被害人鐘某極力反抗，而使得被告人的犯罪未能得逞，這符合犯罪未遂的特征，因此，被告人黃某的行為構(gòu)成強奸（未遂）罪。
　　第三種意見認為：被告人黃某雖然在主觀上有奸淫被害人的直接故意，客觀方面也表現(xiàn)為違背了被害人的意志，并采取了一定的暴力手段（抱住被害人并按倒在床上，拉扯其衣服），看起來好象比較符合強奸罪的構(gòu)成要件。但是，我們更應(yīng)該看到，被告人所采取的暴力程度是很輕的，沒有對被害人造成任何危害后果，并且在被害人進行了反抗（這種反抗的程度并不激烈）后，被告人即放棄了要求發(fā)生性關(guān)系的念頭。顯然，從被告人的主觀惡性、采取的暴力程度以及危害結(jié)果來看，都是顯著輕微的，根據(jù)刑法第13條、刑事訴訟法第15條第（一）項規(guī)定，被告人黃某的行為應(yīng)當不認為是犯罪。