一 案情： 　　

某臺(tái)商甲向法院起訴某電視臺(tái)著名女主持人乙，要求被告乙按欠條歸還欠款270萬(wàn)元。法院查明，97年3月10日，乙向甲出具欠條一張，注明欠款 280萬(wàn)元。8月10日，乙又還款給甲，甲在欠條上加注“還欠款270萬(wàn)元”。而乙辯稱，當(dāng)時(shí)是還款270萬(wàn)元，欠條上注明的“還欠款270萬(wàn)元”就是已還270萬(wàn)，尚欠款10萬(wàn)元。以上欠條大小寫(xiě)齊全。漢字的一字多解有時(shí)會(huì)引起歧義，這種情況發(fā)生到訴訟中就會(huì)使案件事實(shí)處于“真?zhèn)尾幻鳌钡臓顟B(tài)，本案就是這樣。所以，不能說(shuō)哪一方的理解沒(méi)道理。本案看似簡(jiǎn)單官司，打了七年，歷經(jīng)管轄異議及裁定上訴，移送，一，二審，再審及發(fā)回重審，撤訴，又起訴，上訴，又再審，昨天才調(diào)解結(jié)案。筆者僅作為被告最后一次的再審的代理律師對(duì)此案頗有感觸。 　　

二 存在分歧： 　　

1、按誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則原告應(yīng)該證明自己的債權(quán)，如不能證明則承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。 　　

2、結(jié)合本案的案情，法官在裁判時(shí)就要進(jìn)行具體的分析。由于此加注是原告所為，如果他將原來(lái)的欠款XX元元?jiǎng)澋魧?xiě)上實(shí)際的還款數(shù)額，或者用“歸還欠款XX 元”等進(jìn)行表述，就不會(huì)產(chǎn)生歧義。因此語(yǔ)義不明的責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)，而作出對(duì)其不利的解釋，按乙已經(jīng)歸還270萬(wàn)元，尚欠10萬(wàn)元未還進(jìn)行判決。 　　

3、由法律要件分類說(shuō)和最高法院的民事訴訟證據(jù)規(guī)則（本案審理中才于2002年頒布）第五條都可以得出：1）合同糾紛中，主張法律關(guān)系變更的應(yīng)由其舉證， 本案中乙主張部分消滅，消滅，應(yīng)該由其舉證。2） 合同糾紛中，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人舉證，本案由我方舉證。 　　

實(shí)際上以上觀點(diǎn)開(kāi)始分歧很大，隨著最高法院的民事訴訟證據(jù)規(guī)則于2002年頒布后主流的觀點(diǎn)現(xiàn)在逐漸明確為第三種。本案有一個(gè)更讓人想不到的學(xué)術(shù)理論背景，幾乎同樣的內(nèi)容作為一個(gè)案例題先后在武漢大學(xué)，四川大學(xué)，中國(guó)人民大學(xué)，西南政法大學(xué)等被作為碩士研究生入學(xué)考試題，這在我國(guó)法學(xué)院的研究生入學(xué)考試中也是罕見(jiàn)的。據(jù)說(shuō)梁彗星老師還點(diǎn)評(píng)過(guò)此案，標(biāo)準(zhǔn)答案大都同第三，我參加過(guò)2001年西南政法大學(xué)碩士研究生入，其中民商法專業(yè)的訴訟法卷就是該題為押軸題（18分），當(dāng)時(shí)我按第一種意見(jiàn)答的，結(jié)果答案是第三種。 　　

三 辦案新思路： 　　

以上觀點(diǎn)對(duì)我的當(dāng)事人極為不利，恐怕也是我當(dāng)事人前一階段敗訴的主要原因，我接受代理后，認(rèn)真分析了法律關(guān)系，提出了重新認(rèn)識(shí)訴訟標(biāo)的的思路，避開(kāi)我方當(dāng)事人在訴訟中的不利的主張地位，提出：對(duì)方提出的訴訟標(biāo)的是一個(gè)在原債權(quán)的基礎(chǔ)上通過(guò)還款形成的新法律關(guān)系（金額270萬(wàn)元），對(duì)此演變過(guò)程，對(duì)方必須舉證，這合符法律要件分類說(shuō)和最高法院的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，同時(shí)避開(kāi)了合同是否履行的問(wèn)題。我指出這而與各高校的考題的主流思想觀點(diǎn)又不矛盾，他們是在本案以280萬(wàn)作為標(biāo)的起訴，即以原借款法律關(guān)系作為訴訟標(biāo)的時(shí)才成立，因?yàn)檫@時(shí)對(duì)方對(duì)280萬(wàn)的借款能輕松證明，我們主張消滅則要舉證。而現(xiàn)在對(duì)方首先要說(shuō)清270萬(wàn)是怎么來(lái)的，我們要做的是不提任何主張，也就是說(shuō)連還了錢(qián)這個(gè)事實(shí)也根本不要提。我們只須對(duì)270萬(wàn)債務(wù)不認(rèn)可即可。而本案的證據(jù)決定了他不能自圓其說(shuō)，法院最后出人意料地接受了我的觀點(diǎn)，精疲力盡的原告最后也不得不接受了我們的調(diào)解意見(jiàn)：當(dāng)庭支付欠款及利息11.7萬(wàn)。訴訟費(fèi)各付各。 　　

四 辦案體會(huì)： 　　

1、從法律服務(wù)市場(chǎng)的角度，有人委托都是好事，事實(shí)和法律上的有利與不利是沒(méi)有多少余地選擇的，但思路一定要選擇，不能輸了官司就怪當(dāng)事人證據(jù)不力。否則別人花錢(qián)請(qǐng)你干什么？ 　　

2、不迷信權(quán)威，但最好也不要硬頂，要盡量設(shè)法和主流觀點(diǎn)保持一直?；蚰承┫嗨?。 　　

3、舉證責(zé)任的分配在一案中不是唯一的，同一案件起訴的訴訟標(biāo)的不同，舉證責(zé)任的分配可能不同。最典型的還有消費(fèi)案件，告合同還是告侵權(quán)，舉證責(zé)任的分配大不相同。本案中原告應(yīng)該不管還款，直接起訴280萬(wàn)，把主張法律關(guān)系消滅，變更的義務(wù)，或者說(shuō)我們已部分履行的義務(wù)轉(zhuǎn)移給我們，這樣做只要對(duì)方多交相應(yīng)的訴訟費(fèi)。 　　

4、在現(xiàn)代民事訴訟中最重要的不是客觀事實(shí)，而是法律事實(shí)，我最終都不知到事實(shí)真相。只是昨天開(kāi)完庭她告訴說(shuō)97年她一下買(mǎi)了別墅和車子（不過(guò)戶名都不是她的），價(jià)值超過(guò)200萬(wàn)，讓她身邊拿工資的姐妹們羨摹不已，嚇得臺(tái)里幾個(gè)曾想追她的男士望而卻步，至今都還獨(dú)守空房。