裁判要旨  
  　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然是無形的，但它具有確定的財(cái)產(chǎn)屬性和價(jià)值，可以被人們管理、支配、控制和利用，因此可視為我國刑法意義上的公私財(cái)物。  
  　　案情 
  　　被告人程文于2005年1月利用擔(dān)任上海信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司游戲中心客戶服務(wù)部組長的職務(wù)便利，將300余個(gè)“上游棋牌”用戶的賬號(hào)和密碼復(fù)制到自己家中的計(jì)算機(jī)內(nèi)，并于同年2月辭職離開該公司。2005年3月，程文將上述300余個(gè)用戶賬號(hào)、密碼及1500余萬枚價(jià)值人民幣共3萬余元的游戲金幣出售給被告人潘軒睿。潘軒睿在明知自己所收購的賬號(hào)、密碼及游戲金幣是贓物的情況下，仍以人民幣100元購買13萬余枚游戲金幣的價(jià)格，從程文處收購了上述“上游棋牌”的用戶賬號(hào)、密碼及游戲金幣，并支付給程文人民幣1.3萬元。嗣后，潘軒睿將其中200余個(gè)賬號(hào)、密碼以人民幣1萬余元的價(jià)格出售給他人。后被告人程文、潘軒睿主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。  
  　　裁判 
  　　一審法院以職務(wù)侵占罪判處被告人程文有期徒刑1年，緩刑1年；以銷售贓物罪判處被告人潘軒睿拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。  
  　　被告人潘軒睿以原判量刑過重等為由提出上訴。 
  　　二審法院認(rèn)為被告人程文、潘軒睿犯罪對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其危害結(jié)果僅發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間，且均有自首情節(jié)，遂以職務(wù)侵占罪對(duì)被告人程文改判免于刑事處罰；以銷售贓物罪對(duì)被告人潘軒睿改判免于刑事處罰。  
  　　解析 
  　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“上游棋牌”賬號(hào)、密碼及游戲金幣是否屬于刑法意義上的公私財(cái)物。 
  　　“上游棋牌”賬號(hào)、密碼及游戲金幣產(chǎn)生于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界，是存儲(chǔ)于特定的網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器上的一組電磁記錄?！坝螒蚪饚拧币话闶蔷W(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商設(shè)計(jì)創(chuàng)立，由網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)者以購買游戲點(diǎn)數(shù)等方式獲得，可以在特定的網(wǎng)絡(luò)游戲中購買虛擬裝備等，用以提高虛擬人物或角色的相關(guān)屬性，并隨著該游戲運(yùn)營過程的起始、發(fā)展、終止而出現(xiàn)、變化、消亡。 
  　　“上游棋牌”賬號(hào)、密碼及游戲金幣屬于虛擬財(cái)產(chǎn)的一種。筆者認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)是以游戲裝備、游戲金幣或者虛擬社區(qū)中的寵物、房子等為代表的物，也就是網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)者以娛樂為目的，通過計(jì)算機(jī)終端，免費(fèi)或支付對(duì)價(jià)進(jìn)入某一虛擬環(huán)境，按照虛擬環(huán)境的規(guī)則操作，取得該物所有權(quán)的虛擬人，可以在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)它們占有、使用、收益、處分，以獲取精神上的愉悅感或虛擬環(huán)境下的具有交換價(jià)值的其他物品。上述虛擬環(huán)境下的人或物只有在具有稀缺性、有用性和可控性，并具備價(jià)值屬性，符合商品特征的前提下，方能稱之為虛擬財(cái)產(chǎn)。如果僅僅是網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商免費(fèi)提供的郵箱、QQ號(hào)碼、個(gè)人主頁空間等，因其不具有價(jià)值屬性和商品特征，不能稱之為虛擬財(cái)產(chǎn)。 
  　　網(wǎng)絡(luò)游戲中“金幣”、“寶物”等虛擬財(cái)產(chǎn)的獲得不僅需要游戲消費(fèi)者的時(shí)間和精力，還伴隨著相應(yīng)的上網(wǎng)費(fèi)用的支出，網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)者通過勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)上的投入，苦心經(jīng)營得到的虛擬財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值和重要性并不亞于真實(shí)財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商除了銷售游戲產(chǎn)品本身外，還將銷售虛擬財(cái)產(chǎn)作為一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)收入。在網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬的“寶物”、“武器”、“經(jīng)驗(yàn)值”等虛擬財(cái)產(chǎn)，可以用現(xiàn)金換取的游戲金幣直接購買，其商品價(jià)值不言而喻。 
  　　我國刑法第九十一條規(guī)定，公共財(cái)產(chǎn)是指國有財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)、用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)。在國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論；刑法第九十二條規(guī)定，私人財(cái)產(chǎn)是指公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他生活資料、依法歸個(gè)人、家庭所有的生產(chǎn)資料、個(gè)體戶和私營企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)、依法歸個(gè)人所有的股份、股票、債券和其他財(cái)產(chǎn)。其中，對(duì)刑法第九十二條規(guī)定的“其他財(cái)產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)作廣義的理解，即“其他財(cái)產(chǎn)”既可以是生活資料，也可以是生產(chǎn)資料；既可以是動(dòng)產(chǎn)，也可以是不動(dòng)產(chǎn)；既可以是有形財(cái)物，也可以是包括電力、天然氣、電信號(hào)碼等在內(nèi)的無形財(cái)物。虛擬財(cái)產(chǎn)如同光、電、熱等無體物一樣，雖然無一定的形體，只是計(jì)算機(jī)中的一段程序，但它具有確定的財(cái)產(chǎn)屬性，可以被人們管理、支配、控制和利用，成為物權(quán)的客體，故可以將虛擬財(cái)產(chǎn)納入無形財(cái)產(chǎn)的范疇。因此，虛擬財(cái)產(chǎn)屬于我國刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。 
  　　從本案來看，被告人程文利用擔(dān)任上海信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司游戲中心客戶服務(wù)部組長的職務(wù)便利，非法侵占了游戲消費(fèi)者寄存于上海信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司游戲中心的價(jià)值人民幣3萬余元的“上游棋牌”游戲金幣1500余萬枚，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪；被告人潘軒睿明知是犯罪所得的贓物而予以銷售，其行為已構(gòu)成銷售贓物罪。由于虛擬財(cái)產(chǎn)是一種特殊的公私財(cái)物，刑法在介入這一犯罪領(lǐng)域時(shí)應(yīng)當(dāng)慎刑。二審法院分別以職務(wù)侵占罪和銷售贓物罪對(duì)兩名被告人改判免于刑事處罰，正是體現(xiàn)了這一刑罰原則。 
  　　本案案號(hào)為：(2007)滬二中刑終字第19號(hào)