王某將車輛掛靠某運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂了掛靠合同；后因該車輛賣給他人后，王某將有關(guān)費(fèi)用交給運(yùn)輸公司，并告之將車輛已賣，但未解除合同，兩月后被運(yùn)輸公司告上法庭要求賠償違約金。1月14日，山東省日照市東港區(qū)人民法院一審判決被告車主王某支付所欠運(yùn)輸公司的有關(guān)費(fèi)用，但駁回原告運(yùn)輸公司的要求違約金的訴訟請(qǐng)求。 
    法院經(jīng)審理查明，被告王某與原告某運(yùn)輸公司于2006年12月26日簽訂車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同一份，期限一年。2007年3月，被告王某三次口頭通知原告運(yùn)輸公司：“已將車輛賣予他人”。3月28日，被告王某將各項(xiàng)規(guī)費(fèi)、管理費(fèi)、掛靠費(fèi)等交予原告，并明確表示系最后一次交費(fèi)，以后不再履行掛靠義務(wù)，并將行駛證、車牌號(hào)等交予原告，但雙方并未辦理解除合同有關(guān)手續(xù)。同年5月，原告運(yùn)輸公司經(jīng)過研究，同意與王某解除合同，并數(shù)次找王某商談，要求解除雙方的掛靠合同，限令王某辦理車輛過戶手續(xù)，并按合同約定支付拖欠的各項(xiàng)規(guī)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)及支付違約金10 000元。王某對(duì)此持異議，雙方為此引發(fā)糾紛。 
    法院認(rèn)為，被告王某雖已于2007年3月28日通知原告運(yùn)輸公司已將掛靠車輛出賣，因既不具備法定或約定解除合同的條件，雙方亦未就解除合同達(dá)成一致，被告單方要求解除合同并不當(dāng)然發(fā)生解除合同的效果，故雙方的掛靠合同在依法解除前，被告仍應(yīng)向原告支付合同約定的勞務(wù)報(bào)酬和各項(xiàng)規(guī)費(fèi)等，被告主張其通知原告解除合同后即不再承擔(dān)該項(xiàng)義務(wù)的主張沒有法律依據(jù)，法院不予支持。鑒于被告王某自2007年3月已經(jīng)向原告提出了解除合同的意思表示，也履行了出賣車輛前合同約定的義務(wù)，原告事后也同意與被告解除合同，故被告出賣車輛的行為，并不構(gòu)成根本違約，對(duì)原告要求被告支付違約金10 000元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。 
    據(jù)此，法院判決原、被告所簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同》解除，被告王某十日內(nèi)前往原告處辦理車輛的過戶登記手續(xù)；被告王某向原告支付2007年6月1日至本判決生效之日的勞務(wù)費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)及車輛附加費(fèi)；駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。