2003年2月，宋先生偶然發(fā)現(xiàn)某地一幅大型廣告中的圖片與其在8年前拍攝的某地夜景照片如出一轍。宋先生遂與廣告制作者某公司交涉，但并未得到答復(fù)，宋先生將該公司告上法院。法院查明，某公司受區(qū)有關(guān)行政部門指派，在某地環(huán)境較差的臨時建筑上制作一些圖片廣告，用以美化環(huán)境， 圖片的具體內(nèi)容是由該公司從互聯(lián)網(wǎng)上下載，沒有支付過費用。2003年元宵節(jié)過后，這些圖片廣告已全部拆除。
　　法院審理認定宋先生是該攝影作品的作者，對該作品享有著作權(quán)。某公司的行為構(gòu)成對宋先生攝影作品著作權(quán)的侵害，應(yīng)當承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉以及賠償損失的民事責(zé)任。上海市第二中級人民法院一審判令廣告制作者某公司賠償宋先生經(jīng)濟損失5000元，并用書面形式向宋先生賠禮道歉。
　　本案中某公司的廣告行為雖然并未取得任何收益，但公益宣傳不能成為侵犯他人著作權(quán)的合法理由。圖片廣告中經(jīng)常會出現(xiàn)使用他人所拍攝的照片的情況，但應(yīng)當向其支付報酬。我國《著作權(quán)法》中對于使用他人作品不用支付報酬作出了明確規(guī)定，只有十二種情形才能不支付，并沒有包括廣告使用作品不用支付報酬，即使是公益廣告也應(yīng)當支付報酬。
　　現(xiàn)實生活中，一些廣告公司為了能夠取得滿意的效果，往往通過各種媒體尋找符合要求的素材，而網(wǎng)絡(luò)的普及更是為廣告公司提供了便利，但網(wǎng)絡(luò)上的素材往往和很難找到著作權(quán)人。在未經(jīng)著作權(quán)人允許的情形下，使用這些圖片無疑侵犯了他人的權(quán)利，而且著作權(quán)人一旦發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)，即使與廣告公司協(xié)商賠償要求也不會低，一旦被對方告上法院可能更麻煩?？荚嚧缶庉嬚?
　　為了能夠合理的使用著作權(quán)人的作品，首先要意識到該糾紛可能為企業(yè)發(fā)展埋下禍根。其次，認真嚴肅地面對它，對于能找到著作權(quán)人的，企業(yè)在效益評估確定能有利可圖的前提下，與著作權(quán)人友好協(xié)商，滿足其要求；對于找不出著作權(quán)人的，可先行請主管部門代收版權(quán)使用費，再登廣告尋找著作權(quán)人。某些企業(yè)在尋找著作權(quán)人無果而又不愿意交納相關(guān)費用的情況下，可以借用作品的某些思路，自己重新創(chuàng)作出新的作品，但應(yīng)當注意與原作品的相似性，如果過于相似極有可能會被認定為侵權(quán)。