原告王某接受委托人陳某的口頭委托，向陳某的債權(quán)人償還債務(wù)。其中有一筆是陳某“購買”被告周某房屋的剩余款項2萬元，在王某向周某償還之后，周某寫了一張“今收到陳某買房款2萬元”的收據(jù)給王某。王某沒有及時與陳某結(jié)算委托償還債務(wù)的賬目。時隔不久，陳某死亡。王某便到陳某某家中結(jié)算受委托的賬目。但此時，陳某妻子孟某不承認陳某曾經(jīng)買過周某的房屋，也不承認與周某有其它債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故起訴至法院，要求王某償還。法院經(jīng)審理認定，王某償還周某“買房款”無依據(jù)，判決王某返還孟某欠款。王某不服，上訴。二審駁回，維持一審判決。王某拿著一、二審判決和周某的收據(jù)，向法院起訴周某不當(dāng)?shù)美?。法院開庭審理，但在庭審中，原被告雙方對原告接受陳某委托向被告給付“買房款”的事實不持異議。此案如何處理？

　　認為，雖然原告起訴被告不當(dāng)?shù)美?，主要是依?jù)原一、二審已生效的判決和周某所寫的收據(jù)，但在本案庭審中原被告雙方對原告曾經(jīng)接受陳某委托向被告給付“買房款”的事實不持異議。因此，原告訴被告不當(dāng)?shù)美脑V訟請求就無事實依據(jù)，應(yīng)駁回原告王某某的訴訟請求。

　　本案出現(xiàn)已為生效判決所確認的事實與自認事實相互矛盾的情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外?！北緱l內(nèi)容就是對自認的直接規(guī)定。所謂自認，筆者認為，它是當(dāng)事人陳述的一種，指的是在民事訴訟中，一方當(dāng)事人承認另一方當(dāng)事人主張的案件事實。自認一般產(chǎn)生三個方面的法律效果，即當(dāng)事人一經(jīng)作出訴訟上自認，一般是不允許任意撤銷自認的；免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任；人民法院不得作出與自認的事實相反的認定，而應(yīng)該以自認的事實作為裁判的基礎(chǔ)，人民法院對自認的事實不再調(diào)查。同樣根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第九條“下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：……（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外?！闭f明本訴所涉及的事實已在其它案件審理中被法院所確認，其對本訴具有預(yù)決效力，本訴中的當(dāng)事人無需舉證證明，但在本訴中有相反的證據(jù)足以推翻已為生效判決所認定的事實的，主張該事實的當(dāng)事人仍然要負證明責(zé)任。筆者認為，根據(jù)上述對自認的效力的闡述，原被告雙方對原告接受陳某委托向被告給付“買房款”的事實不持異議，可以認定在本訴中，原告的承認，構(gòu)成了《證據(jù)規(guī)則》第八條 “自認”的法律要件，而這一自認足以推翻原生效判決所認定的“王某償還周某‘買房款’無依據(jù)”的這樣的法律事實，所以應(yīng)駁回原告王某的訴訟請求。至于王某該怎樣訴訟，其遭受的損失該如何救濟？則不是本文所討論的問題。

　　綜上所述，當(dāng)已為生效判決所確認的事實與本訴中的自認事實相互矛盾時，法院裁判應(yīng)優(yōu)先認定本訴中的自認事實。