沈先生的房屋因房產(chǎn)公司建的建筑物，影響了日照和景觀，他將房產(chǎn)公司告上法院。要求拆除建筑物并賠償損失。近日，上海市松江區(qū)人民法院判決，因沈先生證據(jù)不足，對訴訟請求不予支持。 
    沈先生于1994年購買了某小區(qū)的1套房屋的底樓，住了2年后，所在小區(qū)的房產(chǎn)公司在房屋所在地的東南3米處，又建了一棟5層居民樓。沈先生認(rèn)為這個建筑物使他的房屋沒有太陽照射，侵犯了他的采光日照和景觀的權(quán)利，影響了生活質(zhì)量，所以起訴至法院。要求法院判決房地產(chǎn)公司拆除該建筑物，賠償10年的傷害費5000元。 
    房地產(chǎn)公司認(rèn)為，該建筑物是經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)建造的，是合法建筑，已經(jīng)交付使用，取得合法房地產(chǎn)權(quán)證，該房屋的位置并不正對沈先生的房屋，原告沒有證據(jù)證明損失存在。 
    法院認(rèn)為，沈先生對自己提出的訴請不能提供足夠的、充分的證據(jù)加以證明，建筑物是否屬于合法建筑，是否應(yīng)當(dāng)拆除，應(yīng)由相關(guān)的政府部門作出認(rèn)定和處理。故法院作出如上判決。