裁判要旨  
  　　被告人出售假票獲利的行為同時滿足偽造有價票證罪和貪污罪的構(gòu)成要件，具有牽連關(guān)系時，應(yīng)從一重罪處罰，按貪污罪定罪量刑。  
  　　案情 
  　　被告人關(guān)曉秋系沈陽市光陸電影院業(yè)務(wù)部主任，負(fù)責(zé)對外出售團(tuán)體票，被告人李德興系該電影院美工，李德興的兒子李丹系一公司美術(shù)設(shè)計師，負(fù)責(zé)為光陸電影院設(shè)計、印制“院線團(tuán)體票”。2004年12月至2005年4月間，李丹利用工作上的便利條件，違反票務(wù)規(guī)定，故意增加印票數(shù)量，并分3次將多印制的“院線團(tuán)體票”3萬余張帶回家中交給其父李德興。同時關(guān)曉秋與李德興先后私刻“光陸05團(tuán)體壹拾貳元”、“光陸05團(tuán)體壹拾貳元六月前有效”字樣的印章兩枚，并加蓋在3萬余張團(tuán)體票上，由關(guān)曉秋以每張人民幣10元的價格出售。2005年4月，光陸電影院財務(wù)部門發(fā)現(xiàn)大量假電影票后報警，警方分別將關(guān)曉秋、李德興及李丹抓獲。截止到案發(fā)時，關(guān)曉秋共售出偽造的該電影院團(tuán)體票7308張，獲贓款人民幣73080元，關(guān)曉秋與李德興平分贓款。  
  　　裁判 
  　　一審法院認(rèn)定被告人關(guān)曉秋犯貪污罪，判處有期徒刑五年；被告人李德興犯貪污罪，判處有期徒刑五年；被告人李丹犯貪污罪，判處有期徒刑三年。 
  　　一審宣判后，被告人關(guān)曉秋、李德興、李丹以其出售假票獲利的行為不構(gòu)成貪污罪，應(yīng)構(gòu)成偽造有價票證罪為由，上訴至遼寧省沈陽市中級人民法院。 
  　　沈陽市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)曉秋與李德興存在私刻兩枚“光陸05團(tuán)體壹拾貳元”、“光陸05團(tuán)體壹拾貳元六月前有效”字樣印章，并加蓋在從李丹處得到的3萬余張團(tuán)體票上的行為。這些行為是否屬于偽造有價票證的犯罪行為，首先要看該“院線團(tuán)體票”是否屬于“有價票證”的范疇。從該“院線團(tuán)體票”的性質(zhì)和使用方式來看，并結(jié)合有價票證應(yīng)當(dāng)具有的價值性、權(quán)利性和流通性的特征，可以認(rèn)定該“院線團(tuán)體票”屬于有價票證，據(jù)此可以認(rèn)定本案中關(guān)曉秋與李德興、李丹偽造“院線團(tuán)體票”的行為屬于偽造有價票證的犯罪行為。 
  　　本案中的3名被告人除偽造“院線團(tuán)體票”行為外，還利用偽造的電影票進(jìn)行了其他活動。關(guān)曉秋利用其身為該電影院業(yè)務(wù)部主任，負(fù)責(zé)出售團(tuán)體票的職務(wù)便利，將假電影票混在真電影票中一同出售，共售出假電影票7308張，獲贓款人民幣73080元。關(guān)曉秋身為受國有公司委托管理國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)之便，侵吞國有財產(chǎn)的行為，既侵犯了國有公司財物的所有權(quán)，又侵犯了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，已經(jīng)構(gòu)成貪污罪。另外兩名被告人與關(guān)曉秋相勾結(jié)，共同侵占國有公司財產(chǎn)，屬于貪污罪的共犯。在整個案件中，3名被告人的行為既侵犯了有價票證的管理制度，又侵犯了國有公司財物的所有權(quán)以及國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性。 
  　　本案的3名被告人分工協(xié)作偽造“院線團(tuán)體票”的行為是為了將假票銷售牟利，其偽造行為是犯罪手段，利用職務(wù)之便將假票銷售牟利是犯罪目的，本案中的犯罪手段行為與犯罪目的行為分別侵犯了不同的刑法保護(hù)客體，具有牽連關(guān)系，這種情形在刑法理論中稱為牽連犯，以一重罪處斷較為妥當(dāng)。在牽連犯情形中，一般以犯罪行為的具體社會危害性和所適用的刑種、刑期為標(biāo)準(zhǔn)來判斷何者為重罪，本案中的偽造有價票證罪與貪污罪相比較，顯然貪污罪應(yīng)為重罪，故以貪污罪處斷較為妥當(dāng)。 
  　　沈陽中院終審裁定：駁回上訴，維持原判。 
  　　本案案號為：（2006）沈刑（2）終字第25號