2月27日，湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院行政庭審結(jié)一宗道路交通管理行政許可案，依法一審判決駁回了原告鄭某要求被告長(zhǎng)沙市公安局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)市交警支隊(duì))頒發(fā)“機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)合格標(biāo)志”的訴訟請(qǐng)求。 
    原告鄭某訴稱(chēng)，其所有的湘AH9023號(hào)車(chē)輛經(jīng)檢測(cè)符合機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但當(dāng)其持《機(jī)動(dòng)車(chē)安全性能檢驗(yàn)記錄單》、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單到被告市交警支隊(duì)領(lǐng)取“檢驗(yàn)合格標(biāo)志”時(shí)，被告以該車(chē)有違章行為尚未接受處罰為由拒絕發(fā)給原告“機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)合格標(biāo)志”。 
    原告認(rèn)為，被告不予發(fā)給“檢驗(yàn)合格標(biāo)志”的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條“對(duì)符合機(jī)動(dòng)車(chē)國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)發(fā)給檢驗(yàn)合格標(biāo)志”的相關(guān)規(guī)定，侵犯了原告的合法權(quán)益，訴請(qǐng)人民法院要求被告向原告頒發(fā)該“檢驗(yàn)合格標(biāo)志”。 
    被告市交警支隊(duì)辯稱(chēng)，原告的車(chē)輛雖通過(guò)安全性能檢驗(yàn)，但該車(chē)尚有18起交通違法行為未接受處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》、《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定， “機(jī)動(dòng)車(chē)涉及道路交通安全違法行為和交通事故未處理完畢的，(交警部門(mén))不予核發(fā)檢驗(yàn)合格標(biāo)志”。我隊(duì)不予核發(fā)原告湘AH9023號(hào)車(chē)檢驗(yàn)合格標(biāo)志的行政行為符合法律法規(guī)規(guī)定，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 
    岳麓區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的立法目的是在于維護(hù)交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護(hù)人身、財(cái)產(chǎn)安全，提高通行效率。道路交通管理是對(duì)人、車(chē)、路的通行，事故違法處罰的綜合管理。公安部《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》對(duì)道路交通安全違法行為和處理交通事故作出了程序性和操作性細(xì)化的規(guī)定，原告所有的湘AH9023號(hào)車(chē)輛涉及道路交通安全違法行為在未處理完畢的情況下，被告不予核發(fā)檢驗(yàn)合格標(biāo)志的行為并未違反我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)法無(wú)據(jù)，本院不予支持，遂依法判決駁回原告鄭應(yīng)章的訴訟請(qǐng)求。 
    該案系近年來(lái)，長(zhǎng)沙市第一起因車(chē)輛違章未處理交警拒發(fā)車(chē)輛檢驗(yàn)合格標(biāo)志而引發(fā)的行政訴訟案件，該案的判決對(duì)規(guī)范全市乃至全國(guó)的機(jī)動(dòng)車(chē)檢驗(yàn)工作將產(chǎn)生積極的影響。