所謂司法賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，是指在國家賠償中代表國家接受賠償請求、具體承擔(dān)賠償義務(wù)、并支付賠償費(fèi)用的國家機(jī)關(guān)。
?。ǘ┧痉ㄙr償義務(wù)機(jī)關(guān)的確認(rèn)
行使國家偵查、檢察、審判、看守所、監(jiān)獄管理機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
人民法院在民事、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強(qiáng)制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯(cuò)誤造成損害的，可以認(rèn)定侵權(quán)的人民法院和侵權(quán)的法院工作人員所在的人們法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
1.對沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人違法拘留的，作出拘留決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。在刑事訴訟中行使偵查權(quán)的機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門以及檢察機(jī)關(guān)，上述機(jī)關(guān)在偵查犯罪的過程中都有權(quán)作出拘留決定。
此外，檢察機(jī)關(guān)對于其自行偵查的案件，在偵查過程中不作出拘留決定，而是請求公安機(jī)關(guān)以行政強(qiáng)制措施限制受害人人身自由的，該公安機(jī)關(guān)不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，其應(yīng)檢察機(jī)關(guān)的請求采取的行政強(qiáng)制措施應(yīng)被視為檢察機(jī)關(guān)作出的違法拘留決定，檢察機(jī)關(guān)是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
2.對沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
若人民法院對沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，在自訴案件中人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
若檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)誤批準(zhǔn)逮捕或者在其自行偵查的案件中錯(cuò)誤決定逮捕的，檢察機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。無論在何種情形下，執(zhí)行逮捕的公安機(jī)關(guān)均不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。而且，在檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)誤批準(zhǔn)逮捕的案件中，最終侵害受害人的決定是由檢察機(jī)關(guān)作出的，依賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的后置確定原則，公安機(jī)關(guān)亦不對此前錯(cuò)誤拘留造成的侵害承擔(dān)賠償義務(wù)。即無論是在一審判決無罪，還是二審改判無罪，作出錯(cuò)誤逮捕決定的機(jī)關(guān)均為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，但此前作出拘留決定的機(jī)關(guān)都不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
3.再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
原一審人民法院作出判決后，被告人沒有上訴，人民檢察院沒有抗訴，判決發(fā)生法律效力的，原一審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。被告人上訴或人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
4.二審改判無罪的，作出一審判決的人民法院是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。包括：一審人民法院判決有罪，二審人民法院發(fā)回重審后，一審人民法院改判無罪，或者人民檢察院要求撤回起訴，人民法院裁定準(zhǔn)許撤訴后，人民檢察院作出不起訴決定或者撤銷案件決定的，一審人民法院是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。
更多推薦：
