案例
王某系某科學(xué)院一知識(shí)分子，2004年因受刺激而致精神失常。2005年1月1日王某簽發(fā)了一張1萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票給大中電器公司購(gòu)買空調(diào)作為新年禮物，大中公司提出應(yīng)有保證人進(jìn)行保證。王某于是找到其同事李某為其進(jìn)行保證，大中公司收受支票后，于1月10日以背書(shū)的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了海龍科技公司以購(gòu)買一臺(tái)電腦，1月12日海龍科技公司持該支票向某超市購(gòu)置辦公用品，1月14日超市通過(guò)其開(kāi)戶銀行提示付款時(shí)，開(kāi)戶銀行以超過(guò)提示付款期為由作了退票處理。超市只好通知其前手進(jìn)行追索。在追索的過(guò)程中，海龍科技公司和大中家電公司均以有保證具為由推卸自己的票據(jù)責(zé)任。保證人李某也以王某系精神病人，其簽發(fā)的支票無(wú)效為由拒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，王某確實(shí)精神不正常，屬無(wú)行為能力人。 
問(wèn)題：（1） 王某的票據(jù)行為是否有效？其所簽發(fā)的票據(jù)是否有效？ 
（2） 海龍科技公司，大中電器公司拒不承擔(dān)責(zé)任的理由有無(wú)道理？為什么？ 
（3） 本案中李某應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？為什么？ 
（4）假設(shè)超市的工作人員攜帶支票去銀行提示付款時(shí)，將支票丟失，被孫某撿到，孫某偽造了超市的簽章并將票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給了趙某，趙某足額支付了1萬(wàn)元，請(qǐng)問(wèn)趙某是否能取得票據(jù)權(quán)利？為什么？
（5）假設(shè)上一題中孫某將票據(jù)贈(zèng)與給了其女友許某，許某不知道該票據(jù)是孫某所拾得的，請(qǐng)問(wèn)許某是否取得票據(jù)權(quán)利？為什么？ 
【答案】（1） 無(wú)行為能力人王某的出票行為無(wú)效，但其簽發(fā)的票據(jù)本身有效。 
（2） 沒(méi)有道理。因?yàn)楸景钢泻｝埧萍脊竞痛笾屑译姽径际瞧睋?jù)的債務(wù)人，作為超市的前手，應(yīng)對(duì)超市負(fù)連帶付款責(zé)任。 
（3） 李某不應(yīng)負(fù)保證責(zé)任。因?yàn)槌銎比说某銎毙袨闊o(wú)效，在此基礎(chǔ)上的保證行為亦為無(wú)效。 
（4）趙某可以取得票據(jù)權(quán)利，基于善意取得。
（5）許某不能取得票據(jù)權(quán)利，不能構(gòu)成善意取得，以贈(zèng)與方式獲得的票據(jù)，其票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手。