（一）刑法的概念、淵源、分類
1、刑法概念：規(guī)定犯罪及刑罰的法
注意：這里的“犯罪”不僅僅是事實(shí)描述，而更是一種價(jià)值評(píng)價(jià)
2、刑法淵源：刑法典（修正案是刑法典的組成部分）；
1個(gè)單行刑法（創(chuàng)立騙購?fù)鈪R罪；將逃匯罪的主體由國有單位擴(kuò)大到所有中國的單位；將非法買賣外匯定為非法經(jīng)營罪）；
附屬刑法：其他法律中的刑法規(guī)定；（中國沒有明確的附屬刑法）
3、刑法分類：狹義刑法與廣義刑法、普通刑法與特殊刑法
?。ǘ┬谭ㄖ商卣?/P>
1、調(diào)整和保護(hù)利益的廣泛性與不完整性
2、最后手段性（其他部門法的補(bǔ)充性）
3、保障性（其他部門法的保障法）
?。ㄈ┬谭ㄖ畽C(jī)能
刑法的機(jī)能實(shí)際上就是指刑法的作用，具體是指刑法在客觀上可能發(fā)揮的作用和主觀上人們希望和追求刑法發(fā)揮的作用
1、行為規(guī)制機(jī)能：指刑法具有使對(duì)犯罪行為的規(guī)范評(píng)價(jià)得以明確的機(jī)能。
刑法是面向未來的，刑罰的目的是預(yù)防犯罪，而不是報(bào)復(fù)犯罪
指的是禁止自我重復(fù)和禁止別人模仿。
例1：如張三偷錢，沒人管，那么別人也會(huì)去模仿，所以要禁止，防止犯罪傳染。
例2：精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)榉刹荒芙咕癫∪四７?、?fù)制自己以前的行為。（其本身無正常意識(shí)）。
用處：根據(jù)罪刑法定原則，極為罕見的行為即使是社會(huì)危害性極大也是不能當(dāng)作犯罪來處理，否則就違反了行為規(guī)制機(jī)能（如刑法第17條規(guī)定的未成年人犯罪負(fù)刑責(zé)的情形）。
國民得以自由活動(dòng)的前提條件，是確立公正且透明的行為規(guī)范，使其成為人們的行為規(guī)范。在此規(guī)范的范圍內(nèi)，人們的自由活動(dòng)將被保障，同時(shí)，當(dāng)違反規(guī)范侵害他人利益時(shí)，將被追究責(zé)任。
2、保護(hù)法益機(jī)能：刑法能夠保護(hù)而且值得保護(hù)的利益。
例如：刑法認(rèn)為男子的性權(quán)利不值得保護(hù)。
當(dāng)侵害的法益發(fā)生變化時(shí)，罪名也隨之發(fā)生變化。（轉(zhuǎn)化犯）
3、自由保障機(jī)能：保障公民個(gè)人自由不受國家刑罰權(quán)不當(dāng)侵害的機(jī)能；
使國民對(duì)自己的行為具有預(yù)測(cè)可能性；
刑法既是“善良人的大憲章”，又是“犯罪人的大憲章”。
?。ㄋ模┬谭ǖ哪康?/P>
1、第一層次：刑法的整體目的：保護(hù)法益
2、第二層次：分則各章規(guī)定的目的（同類客體）。
3、第三層次：各個(gè)條文的目的。對(duì)各個(gè)條文目的的理解不應(yīng)超出規(guī)定該條文的“章”的目的范圍。例外：刑法分則第四章中的重婚罪
?。ㄎ澹┬谭ǖ慕忉尅魏谓忉尪急仨毞闲谭ǖ哪康?；
按解釋的效力分為：有權(quán)解釋（立法解釋、司法解釋）、無權(quán)解釋（學(xué)理解釋）
按解釋的方法分為：文理解釋（平義解釋）、論理解釋
文理解釋指根據(jù)刑法用語的文義及其通常使用方式闡釋刑法意義的解釋方法。文理解釋的根據(jù)主要是語詞的含義、語法、標(biāo)點(diǎn)及標(biāo)題。文理解釋是一種基本的但并非簡單的解釋方法。如果文理解釋的結(jié)論合理，則沒有必要采取論理解釋方法；如果文理解釋的結(jié)論不合理或產(chǎn)生多種結(jié)論，則必須進(jìn)行論理解釋。
論理解釋是指參酌刑法產(chǎn)生的原由、理由、沿革及其他相關(guān)事項(xiàng)，按照立法精神，闡明刑法真實(shí)含義的解釋方法。論理解釋主要有以下幾種：
（1）擴(kuò)大解釋。即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實(shí)含義窄，于是擴(kuò)張字面含義，使其符合刑法的真實(shí)含義。如將刑法第341條中“出售”，解釋為“包括出賣和以營利為目的的加工利用行為”，將刑法第116條中的“汽車”解釋為包括作為交通工具使用的大型拖拉機(jī)，則是一種擴(kuò)大解釋。擴(kuò)大解釋是對(duì)用語通常含義的擴(kuò)張，不能超出用語可能具有的含義；如果完全超出用語可能具有的含義，則是違反罪刑法定原則的類推解釋。應(yīng)否做出擴(kuò)大解釋，還必須考慮處罰的必要性；對(duì)于一個(gè)行為而言，其處罰的必要性越大，將其解釋為犯罪的可能性越大，但如果行為離刑法用語核心含義的距離越遠(yuǎn)，則解釋為犯罪的可能性越小。換言之，“解釋的實(shí)質(zhì)的容許范圍，與實(shí)質(zhì)的正當(dāng)性（處罰的必要性）成正比，與法律條文通常語義的距離成反比?！币虼耍幜P的必要性越大，做出擴(kuò)大解釋的可能性就越大；處罰的必要性越大，擴(kuò)大解釋的擴(kuò)張程度便越寬。
?。?）縮小解釋。即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實(shí)含義廣，于是限制字面含義，使其符合刑法的真實(shí)含義。如將刑法第111條規(guī)定的“情報(bào)”限定為“關(guān)系國家安全和利益、尚未公開或者依照有關(guān)規(guī)定不應(yīng)公開的事項(xiàng)”，則是縮小解釋。罪刑法定原則的保障人權(quán)的思想，并非意味著在任何場(chǎng)合都盡可能做出縮小解釋；事實(shí)上，任意做出縮小解釋反而可能違反罪刑法定原則。例如，將刑法第232條中的“故意殺人”的“人”限制解釋為“精神正常的人”或者“年滿1周歲以上的人”，可謂縮小解釋，但嚴(yán)重違反罪刑法定主義的精神。不是限制字面含義，而是在刑法規(guī)定之外附加條件的，不是縮小解釋，可能是目的性限縮。
（3）當(dāng)然解釋。即刑法規(guī)定雖未明示某一事項(xiàng)，但依形式邏輯、規(guī)范目的及事物屬性的當(dāng)然道理，將該事項(xiàng)解釋為包括在該規(guī)定的適用范圍之內(nèi)。如刑法第201條規(guī)定，“因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的”，構(gòu)成偷稅罪，認(rèn)為因偷稅被給予三次、四次行政處罰又偷稅的構(gòu)成偷稅罪，則是當(dāng)然解釋。（舉重以明輕，舉輕以明重）
?。?）反對(duì)解釋。即根據(jù)刑法條文的正面表述，推導(dǎo)其反面含義的解釋方法。如刑法第50條前段規(guī)定，判處死緩在緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的，“二年期滿后，減為無期徒刑”。據(jù)此，沒有滿2年的不得減為無期徒刑，此即反對(duì)解釋。反對(duì)解釋只有在以下兩種情況下才能采用：一是法條所確定的條件為法律效果的全部條件；二是法律規(guī)定所確定的條件為法律效果的必要條件。
?。?）補(bǔ)正解釋。即在刑法文字發(fā)生錯(cuò)誤時(shí)，統(tǒng)觀刑法全文加以補(bǔ)正，以闡明刑法真實(shí)含義的解釋方法。如認(rèn)為刑法第63條中的“以下”不包括本數(shù)，則是補(bǔ)正解釋。補(bǔ)正解釋必須符合立法目的，符合刑法的整體規(guī)定。在刑法解釋中，補(bǔ)正解釋不意味著將刑法沒有明文規(guī)定的犯罪解釋為犯罪。這是罪刑法定原則所決定的。
（6）體系解釋。即根據(jù)刑法條文在整個(gè)刑法中的地位，聯(lián)系相關(guān)法條的含義，闡明其規(guī)范意旨的解釋方法。體系解釋的目的在于避免斷章取義，以便刑法整體協(xié)調(diào)。刑法是存在于法律體系中的一個(gè)整體，它不僅要與憲法協(xié)調(diào)，而且本身也是協(xié)調(diào)的。因?yàn)樾谭w現(xiàn)正義，要對(duì)相同的案件作相同的處理，對(duì)相似的案件作相似的處理，對(duì)不同的案件作不同的處理，絕對(duì)不能自相矛盾。如果做出不協(xié)調(diào)的解釋，必然有損刑法的正義性。所以，使刑法相協(xié)調(diào)是最好的解釋方法?！皩?duì)一個(gè)本文某一部分的詮釋如果為同一本文的其他部分所證實(shí)的話，它就是可以接受的；如果不能。則應(yīng)舍棄?！庇龅讲幻鞔_的規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過明確的規(guī)定來闡釋不明確的部分，而不應(yīng)當(dāng)以某種規(guī)定不明確為由而否定明確的規(guī)定。體系解釋并不意味著對(duì)刑法中的任何用語都必須做出完全一致的解釋，更不意味著刑法用語必須與其他法律用語的含義相吻合。由于語言的特點(diǎn)等原因，刑法中的許多用語也具有相對(duì)性，即同一用語在不同條款甚至在同一條款中可能具有不同含義。同時(shí)，肯定刑法用語的相對(duì)性是為了實(shí)現(xiàn)刑法的協(xié)調(diào)與正義，所以，對(duì)用語作相對(duì)解釋，實(shí)質(zhì)上也是體系解釋。
（7）歷史解釋。即根據(jù)制定刑法時(shí)的歷史背景以及刑法發(fā)展的源流，闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。歷史解釋并不意味著只是探討立法原意，而是要根據(jù)歷史參考資料得出符合時(shí)代的結(jié)論。歷史解釋也不意味著必須永遠(yuǎn)按照過去的觀念解釋現(xiàn)行刑法或?qū)εf刑法的解釋必須仍然適用于新刑法，而是應(yīng)注重刑法變更的歷史原因。例如，私自開拆、隱藏、毀棄郵件、電報(bào)罪，已由舊刑法中的瀆職罪調(diào)整到新刑法中的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪，解釋者應(yīng)當(dāng)把握這種調(diào)整的理由并做出新的解釋，而不能按瀆職罪解釋本罪的構(gòu)成要件。
?。?）比較解釋。即將刑法的相關(guān)規(guī)定或外國立法與判例作為參考資料，借以闡明刑法規(guī)定真實(shí)含義的解釋方法。在進(jìn)行比較解釋時(shí)，不可忽視中外刑法在實(shí)質(zhì)、內(nèi)容、體例上的差異，不能只看文字上的表述與犯罪的名稱，而應(yīng)注重規(guī)定某種犯罪的條文在刑法體系中的地位，從而了解相同用語在不同國家的刑法中所具有的不同含義。例如，日本刑法第246條規(guī)定了詐騙罪，第246條之二規(guī)定了使用計(jì)算機(jī)詐騙罪，第248條規(guī)定了準(zhǔn)詐騙罪，而我國刑法沒有規(guī)定后兩種罪名。不能認(rèn)為，使用計(jì)算機(jī)詐騙與準(zhǔn)詐騙的行為，沒有被我國刑法規(guī)定為犯罪，因而不得定罪處刑；相反只能認(rèn)為，這些行為包含在我國刑法第264條、第266條規(guī)定的盜竊罪、詐騙罪之中。
（9）目的解釋。即根據(jù)刑法規(guī)范的目的，闡明刑法條文真實(shí)含義的解釋方法。任何解釋都或多或少包含了目的解釋；當(dāng)不同的解釋方法得出多種結(jié)論或不能得出妥當(dāng)結(jié)論時(shí)，就以目的解釋來最終決定；刑法分則規(guī)定具體犯罪與刑罰的條文，都有其特定的法益保護(hù)目的；在確定具體犯罪的構(gòu)成要件時(shí)，必須以其保護(hù)法益為指導(dǎo)。目的解釋的前提是正確確定刑法規(guī)范的目的。就刑法而言，難以確定的是分則具體條文的目的。例如，規(guī)定盜竊罪的第264條的目的，是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，還是保護(hù)財(cái)產(chǎn)的占有？規(guī)定受賄罪的第385條的目的，是保護(hù)職務(wù)行為的公正性，還是職務(wù)行為的不可收買性？對(duì)此，又需要根據(jù)憲法原則和刑法理念與現(xiàn)實(shí)，采取多種解釋方法來確定。
在對(duì)刑法條文進(jìn)行解釋時(shí)，既可能采取某一種解釋方法，也可能同時(shí)采取某幾種解釋方法，對(duì)不同條文可能采取不同的解釋方法（如對(duì)A條進(jìn)行擴(kuò)大解釋，對(duì)B條進(jìn)行縮小解釋），但解釋必須符合刑法目的。
對(duì)于一個(gè)詞語的解釋是否違反罪刑法定原則，它的判斷標(biāo)準(zhǔn)是：對(duì)一個(gè)概念的解釋是否超出了國民對(duì)于這個(gè)詞語含義的預(yù)測(cè)可能性?！n友誼語
二、刑法基本原則
刑法基本原則（第3、4、5條）不僅對(duì)刑事司法而且對(duì)刑事立法也具有指導(dǎo)和制約意義。
?。ㄒ唬┳镄谭ǘㄔ瓌t：
基本內(nèi)容：來源于“法不禁止即允許”的人權(quán)主義要求。
形式的側(cè)面：（限制司法者）
1、法律主義（成文法主義）：規(guī)定犯罪與刑罰的法律只能是立法機(jī)關(guān)制定的法律，故行政規(guī)章不能制定刑法（行政規(guī)章不能規(guī)定罰責(zé)，但可以解釋犯罪構(gòu)成）；規(guī)定犯罪與刑罰的法律必須由本國通用的文字表述；習(xí)慣法不得作為刑法的淵源；判例也不得作為刑法的淵源。
2、禁止事后法：禁止重法（即不利于被告人的）溯及既往。
3、禁止有罪類推：形式的側(cè)面要求禁止一切類推，但為了克服形式側(cè)面的缺陷，實(shí)現(xiàn)刑法的正義，現(xiàn)在則允許有利于被告人的類推。
4、禁止絕對(duì)不定期刑：法定刑必須有特定的刑種與刑度。如果刑法對(duì)某種行為沒有規(guī)定刑罰，那么，根據(jù)“沒有法定的刑罰就沒有犯罪”（Nullum crimen sine poena legali.）的原則，該行為便不是犯罪。
實(shí)質(zhì)的側(cè)面：（限制立法者）
1、 （立法）明確性：規(guī)定犯罪的法律條文必須清楚明確，使人能確切了解違法行為的內(nèi)容，準(zhǔn)確地確定犯罪行為與非犯罪行為的范圍，以保障該規(guī)范沒有明文規(guī)定的行為不會(huì)成為該規(guī)范適用的對(duì)象。 注意：雖然刑法規(guī)定本身不太明確，但如果能夠通過解釋使之明確，也不失為明確，只有那種本身不明確，且不能使人們做出明確解釋的規(guī)范，才屬于不明確的規(guī)范。
2、 禁止處罰不當(dāng)罰的行為：
?。?）國民行使憲法權(quán)利的行為，不要僅因違反程序規(guī)定便以犯罪論處；只有在不當(dāng)行使權(quán)利的行為對(duì)法益的侵害非常嚴(yán)重和高度現(xiàn)實(shí)時(shí)，才宜以犯罪論處，否則必然違反憲法精神。
（2）沒有被害人或被害人是自己的行為：意味著沒有侵害法益或者侵害的法益不值得刑法保護(hù)，注意：僅僅是被害人自己，如果涉及第三人，則刑法需要打擊，如戰(zhàn)時(shí)自傷；
?。?）在歷史地形成的社會(huì)秩序范圍內(nèi)，得到國民容忍或認(rèn)可的行為，即使由于社會(huì)發(fā)展變遷使得該行為具有侵害法益的性質(zhì)，也不宜輕易規(guī)定為犯罪。如通奸行為、消極安樂死；
?。?）極為稀罕的行為，即使危害程度較為嚴(yán)重，也沒有必要規(guī)定為犯罪。因?yàn)榉墒瞧毡檫m用的規(guī)范，故不得以稀罕之事為據(jù)制定法律。如刑法沒有規(guī)定劫持火車罪
3、 禁止不均衡的、殘虐的刑罰：使犯罪人受剝奪性痛苦是刑罰的懲罰性質(zhì)與內(nèi)在屬性。惡有惡報(bào)、善有善報(bào)的樸素正義觀念決定了沒有痛苦內(nèi)容的措施在任何時(shí)代都不可能成為刑罰。對(duì)于刑罰的痛苦程度，應(yīng)以本國國情、本國人民群眾的物質(zhì)、精神生活水平以及社會(huì)的平均價(jià)值觀念為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。
（二）平等適用刑法原則：
1、平等適用刑法是保障公民自由，實(shí)現(xiàn)法治的要求
2、平等適用刑法是保護(hù)法益的要求
3、平等適用刑法是預(yù)防犯罪的要求
4、平等適用刑法是人們實(shí)現(xiàn)價(jià)值追求的要求：得到尊重的欲望
?。ㄈ┳镄滔噙m應(yīng)原則：
以客觀行為的侵害性與主觀意識(shí)的罪過性相結(jié)合的犯罪社會(huì)危害程度，以及犯罪主體再次犯罪的危險(xiǎn)程度，作為刑罰的尺度。罪刑均衡原則要求刑罰設(shè)定的合理體系。
罪刑相適應(yīng)原則既制約量刑，也制約定罪。刑罰的輕重必須與罪行的輕重以及犯罪人的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。（如累犯、特別再犯、減刑、假釋）
牽連犯的罪刑相適應(yīng)問題：某些牽連犯數(shù)罪并罰會(huì)違反罪刑相適應(yīng)原則，如偽造居民戶口本重婚（結(jié)婚需要用到戶口本）的行為，偽造居民戶口本的所有的社會(huì)危害性都能體現(xiàn)在重婚的行為中。因此只能一罪罰。如故意殺人與保險(xiǎn)詐騙，屬于牽連犯，但是由于故意殺人與保險(xiǎn)詐騙二者之間的社會(huì)危害性不能互相評(píng)價(jià)，因此只能數(shù)罪并罰。（只有在數(shù)罪并罰的時(shí)候才能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則）
?。ㄋ模┲骺陀^相統(tǒng)一原則：
刑法立場(chǎng)：主觀主義、客觀主義——我國目前是客觀主義
主客觀相統(tǒng)一原則，是指犯罪的成立不僅要求在客觀上實(shí)施了危害社會(huì)的行為，而且要求主觀工具有犯罪的故意或過失，還要求主客觀的內(nèi)容具有一致性；刑事責(zé)任程度的確定不僅要考慮行為的客觀危害，還要考慮行為人的主觀罪過及其人身危險(xiǎn)性。
解決認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的問題的關(guān)鍵：
例：張三殺李四，但是殺錯(cuò)了狗。
?、僦饔^上想殺人，客觀上實(shí)施了殺人行為，但危害結(jié)果卻沒有出現(xiàn)，于是在故意殺人未遂的范圍內(nèi)成立一個(gè)主客觀相一致。
?、趯?duì)于客觀上殺了狗，狗代表財(cái)產(chǎn)權(quán)，于是張三在侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為上主客觀相一致，但是刑法不處罰過失侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為。因此張三只有一個(gè)罪，即故意殺人（未遂）。
例：如果行為人客觀上實(shí)施了搶劫罪中的“搶劫軍用、救災(zāi)物資”，但是主觀上只有搶劫普通財(cái)物的故意，則只能構(gòu)成搶劫罪的普通情節(jié)，而不能用加重情節(jié)來處罰。
?。ㄎ澹┳镓?zé)自負(fù)原則：
“部分行為，全部責(zé)任”是對(duì)罪責(zé)自負(fù)原則的一定程度的違背。
對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對(duì)于首要分子以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
與民事責(zé)任不同。如單位犯罪后此單位被撤消，此時(shí)只能追究其直接責(zé)任人，而不能追究上級(jí)單位的刑責(zé)。
三、刑法適用范圍
刑法的適用范圍即刑法的效力范圍問題，應(yīng)從空間與時(shí)間兩個(gè)方面進(jìn)行考察。
（一）刑法的空間效力
刑法的空間適用范圍即空間效力要解決的是刑罰在什么樣的空間范圍內(nèi)有適用的效力，是以一定的地域范圍還是在一定的公民范圍還是以保護(hù)本國利益為準(zhǔn)則，從而有所謂的屬地原則、屬人原則、保護(hù)原則，又在全球化的背景下而產(chǎn)生普遍管轄原則：
1、屬地原則（第6條）
第一，針對(duì)的對(duì)象的國內(nèi)犯、而其他三個(gè)原則是針對(duì)國外犯罪的，屬地原則是處于基礎(chǔ)性地位的；
第二，“領(lǐng)域”的含義，既包括領(lǐng)土、也包括領(lǐng)水與領(lǐng)空，關(guān)鍵的是還包括我國領(lǐng)域的自然延伸——即不論何地只要懸掛我國國旗的航空器與船舶，就屬于我國領(lǐng)域內(nèi) ；我國駐外使領(lǐng)館內(nèi)犯罪的，我國也有管轄權(quán)。
第三、屬地原則之“地”既包括行為地也包括結(jié)果地，而且二者只要具備其一即可（遍在說）；行為地的行為包括實(shí)行行為和預(yù)備行為。要特別注意未遂犯的情況下，行為地和行為人希望結(jié)果發(fā)生地、可能發(fā)生結(jié)果之地，都是犯罪地。在共犯場(chǎng)合，共同犯罪行為有一部分發(fā)生在本國領(lǐng)域或者共同犯罪結(jié)果有一部分發(fā)生在本國領(lǐng)域內(nèi)，就認(rèn)為是在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪；
第四、屬地原則之運(yùn)用有一個(gè)具有實(shí)質(zhì)性的例外，即第11條的規(guī)定（對(duì)有外交特權(quán)或外交豁免權(quán)的外國人在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的通過外交途徑解決而不適用我國刑法）；
2、屬人原則（第7條）
這里的“人”即指本國公民（不包括單位），是針對(duì)我國公民在國外犯罪的情形，可以借鑒刑訴法關(guān)于未成年人犯罪的是否公開審理的規(guī)定，這樣表述：凡是中華人民共和國國家工作人員和軍人的，一律適用我國刑法，其他普通公民，一般適用我國刑法（即原則上都適用我國刑法，但犯輕罪的——法定最高刑為三年以下，可以不予追究）；即所謂有限制的屬人管轄原則。
3、保護(hù)原則（第8條）
是針對(duì)外國人在國外犯罪的情形，它的適用是有嚴(yán)格條件限制的，即應(yīng)當(dāng)同時(shí)遵循三個(gè)條件：（有限制的保護(hù)管轄原則）
?、偾址傅氖俏覈鴩一蚬竦睦妫?/P>
?、谛袨槿说男袨槭侵刈?；（可能被判處三年以上有期）；
③雙重犯罪原則；（我國和行為地都認(rèn)為是犯罪的）；
4、普遍管轄原則（第9條）：
針對(duì)的對(duì)象是國際犯罪，而且前面三個(gè)管轄原則都不能適用的情形下才有普遍原則適用的余地，對(duì)于國際犯罪應(yīng)根據(jù)國際法知識(shí)來確認(rèn)。 解決的方式是：或起訴或引渡。
5、對(duì)外國判決的承認(rèn)：
消極承認(rèn)：第10條：“雖然經(jīng)過外國審判，仍然可以依照本法追究；但是在外國已經(jīng)受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰?！?/P>
（二）刑法的時(shí)間效力
刑法時(shí)間效力主要解決的是刑法在何時(shí)生效、在何時(shí)失效以及對(duì)其生效前的行為有無追溯效力。最主要的刑法的溯及力問題。
從本質(zhì)上說，根據(jù)罪刑法定原則，定罪判刑應(yīng)以行為時(shí)有法律的明文規(guī)定為限，行為人只能根據(jù)行為之時(shí)的有效法律預(yù)見其行為后果，對(duì)行為之后才實(shí)施的法律原則上不能對(duì)該行為有效，但如果法律發(fā)生變更時(shí)，又考慮到有利于被告人的原則，故產(chǎn)生刑法時(shí)間效力的“從舊兼從輕”規(guī)則：
首先要考慮的是適用舊法即行為當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定；
其次，當(dāng)新舊法規(guī)定不同時(shí)，適用新法的基本條件是其處刑較輕或不認(rèn)為是犯罪，即輕法可以溯及既往。處刑輕重的比較應(yīng)當(dāng)以法定刑輕重為依據(jù)；
其三，刑法溯及力適用的對(duì)象只能是未決犯（即未決的案件），對(duì)于已決犯則不適用（第2款之規(guī)定）。
另外要注意：
1、“跨法連續(xù)犯、跨法繼續(xù)犯”的適用法律問題；
如果舊刑法不認(rèn)為是犯罪，則只處罰新刑法生效以后的行為。
如果新舊法都認(rèn)為是犯罪，只是構(gòu)成要件、罪名、情節(jié)、法定刑發(fā)生變化的，追訴時(shí)一律適用新刑法（最高檢司法解釋規(guī)定）。
2、司法解釋的時(shí)間效力問題：
司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為實(shí)施時(shí)沒有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理 或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。如果存在新舊司法解釋的，依照從舊兼從輕處理。
①司法解釋當(dāng)然適用于刑法生效后的全部時(shí)間：即司法解釋1公布前的A罪在司法解釋1公布后審判的，當(dāng)然適用司法解釋1；當(dāng)司法解釋2替代了司法解釋1時(shí)，在2000年以后審判A罪的，適用司法解釋2.
?、趦蓚€(gè)司法解釋發(fā)生替代時(shí)，如司法解釋2公布后，廢除了司法解釋1的情況下，發(fā)生在司法解釋1公布后失效前的B罪，在2000年以后審判的，適用哪一個(gè)司法解釋，通過“從舊兼從輕”的原則解決。
3、累犯的認(rèn)定。 97.10.1以前犯罪的推3年；97.10.1以后犯罪的推5年
在97年10月1日以后審判的，對(duì)于A罪是否構(gòu)成累犯，適用3年的規(guī)定，而對(duì)于B罪，則適用5年的規(guī)定。
4、按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，適用行為時(shí)的法律。沒有溯及力問題
