一、過失犯罪概述
　?。ㄒ唬┻^失犯罪的概念
　　過失犯罪，指在過失心理支配之下實(shí)施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。
　?。ǘ┻^失犯罪的特征
　　1.實(shí)際認(rèn)識和認(rèn)識能力相分離。
　　2.應(yīng)為行為和實(shí)際所為不一致。
　　3.主觀愿望與客觀效果相矛盾。
　?。ㄈ┻^失犯罪的構(gòu)成要件
　　1.行為人主觀上必須有過失心理；
　　2.行為必須發(fā)生了危害社會的結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴(yán)重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外；
　　3.必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規(guī)定。
　?。ㄋ模┻^失犯罪的性質(zhì)
　　1.過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。
　　2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。
　　3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會的結(jié)果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。
　?。ㄎ澹┡c故意犯罪的區(qū)別
　　1.主觀方面明顯不同。
　　2.結(jié)果在定罪時所起作用有所不同。
　　3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。
　　二、疏忽大意的過失
　　（一）定義
　　行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生了這種危害結(jié)果的心理態(tài)度。又稱無認(rèn)識過失，“不意誤犯謂之失”。
　?。ǘ┨卣?BR>　　1.沒有預(yù)見。即行為人實(shí)施行為時沒有遇見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。
　　2.應(yīng)當(dāng)預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見指行為人在行為時有責(zé)任預(yù)見并且有能力預(yù)見。應(yīng)當(dāng)預(yù)見包括預(yù)見義務(wù)和預(yù)見能力兩方面內(nèi)容。
　　（1）預(yù)見義務(wù)。行為人對于結(jié)果的發(fā)生有預(yù)見責(zé)任。
　　（2）預(yù)見能力。主觀說、客觀說(業(yè)務(wù)過失)、折中說三種學(xué)說。
　　3．應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見的原因是行為人的疏忽大意。
　　三、過于自信的過失
　?。ㄒ唬┒x：
　　過于自信的過失，是指行為人雖然已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信可以避免，以致發(fā)生了這種結(jié)果的心理態(tài)度。
　?。ǘ┨卣?BR>　　1.輕信可以避免，即行為人輕信能夠避免自己的行為可能發(fā)生的危害結(jié)果。行為人自恃具有防止結(jié)果發(fā)生的有利條件，他在主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生既不希望也不放任，而是持否定態(tài)度的，他自信這種結(jié)果不會發(fā)生，但事他過高地估計(jì)了避免危害結(jié)果發(fā)生的有利因素，過低估計(jì)了自己的錯誤行為可能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的程度。這就是“輕信”。
　　2.已經(jīng)預(yù)見。行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果——認(rèn)識因素。這是成立過于自信的過失的的前提，是其區(qū)別于疏忽大意的過失的明顯標(biāo)志。
　?。ㄈ┻^于自信的過失與間接故意的
　　區(qū)別
　　相同點(diǎn)：都預(yù)見到危害結(jié)果發(fā)生的可能性；都沒有希望危害結(jié)果的發(fā)生。
　　不同點(diǎn)：
　　1.認(rèn)識因素上：間接故意是明知自己的行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的現(xiàn)實(shí)可能性，過于自信的過失則是預(yù)見到行為發(fā)生危害結(jié)果的假定可能性。
　　2.意志因素上：間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生。過于自信的過失中行為人反對、排斥危害結(jié)果發(fā)生。
　　（一）意外事件
　　1.概念：行為在客觀上造成了損害，但是行為人在主觀上既沒有故意也沒有過失，而是由于不能預(yù)見的原因造成的，這種情況是意外事件。在意外事件的情況下，行為人不構(gòu)成犯罪。
　　2.條件：
　?。?）行為在客觀上造成了損害結(jié)果；
　　（2）行為人對于自己行為所造成的損害結(jié)果在主觀上既無故意、也無過失；
　?。?）損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能預(yù)見的原因引起的。
　　3.與疏忽大意的過失的區(qū)別：相同之處都是發(fā)生了損害結(jié)果，都沒有預(yù)見。不同之處在于，在疏忽大意的過失中，行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見也能夠預(yù)見，但沒有預(yù)見；在意外事件中，根據(jù)行為人的自身狀況和當(dāng)時的環(huán)境、條件，不可能預(yù)見。因此，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見、是否能夠預(yù)見，是區(qū)分二者的關(guān)鍵。
　?。ǘ┎豢煽沽?BR>　　1.定義：行為在客觀上造成了損害，但是行為人在主觀上既沒有故意也沒有過失，而是由于不能抗拒的原因造成的，這種情況是不可抗力。在不可抗力的情況下，行為人不構(gòu)成犯罪。
　　2.條件：（1）客觀上造成了損害結(jié)果；（2）主觀上沒有罪過；（3）損害結(jié)果的發(fā)生是由于不能抗拒的原因所引起的。行為人遇見了自身所不能控制和排除的外來力量，即使他要避免危險結(jié)果的發(fā)生，由于個人能力和客觀條件的限制，仍然無法避免。