所謂平法就是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的一種科學(xué)合理簡潔高效的平面表示方法和規(guī)則，它一改傳統(tǒng)單構(gòu)件正投影剖面索引的繁瑣低效、信息離散的方法而把鋼筋直接表示在結(jié)構(gòu)平面圖上，并附之各種節(jié)點(diǎn)構(gòu)造詳圖使之標(biāo)準(zhǔn)化，從而使設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造性設(shè)計(jì)與重復(fù)性設(shè)計(jì)分開，并體現(xiàn)出所謂的層次性、關(guān)聯(lián)性和相對完整性，僅如此而已，平法是一種設(shè)計(jì)新工藝，一點(diǎn)也不深?yuàn)W，一點(diǎn)也不神秘。
　　把鋼筋直接表示在結(jié)構(gòu)平面圖上在施工實(shí)踐中早已應(yīng)用，鋼筋翻樣往往整合圖紙內(nèi)容，把鋼筋集中地直接表示在結(jié)構(gòu)平面上以方便鋼筋工排列和綁扎鋼筋，所以平法最早發(fā)端于現(xiàn)場鋼筋翻樣，但顯然沒有使之理論化系統(tǒng)化標(biāo)準(zhǔn)化，它只是鋼筋翻樣內(nèi)部應(yīng)用的一種工藝而已。當(dāng)然也沒有那個(gè)鋼筋翻樣為此而申請專利，因?yàn)橛X得這很平常，沒有多少技術(shù)含量，其目的是讓鋼筋工能看得懂，是比較高效可行的鋼筋工相互交流的圖形語言和符號(hào)，是符合和滿足鋼筋綁扎實(shí)際需要。
　　平法中各種節(jié)點(diǎn)構(gòu)造詳圖是對規(guī)范中鋼筋節(jié)點(diǎn)構(gòu)造的演繹和擴(kuò)充。平法是對規(guī)范的細(xì)則化，“也做到盡可能高地承載現(xiàn)階段比較正確的結(jié)構(gòu)科學(xué)理論與結(jié)構(gòu)技術(shù)概念，”但在中國結(jié)構(gòu)科學(xué)理論與結(jié)構(gòu)技術(shù)概念是個(gè)非常薄弱的環(huán)節(jié)，所以平法先天就不足，再者由于平法編制人員是設(shè)計(jì)出身而非來自施工現(xiàn)場，所以導(dǎo)致許多節(jié)點(diǎn)構(gòu)造缺乏可操作性和適用性。發(fā)達(dá)國家的鋼筋節(jié)點(diǎn)構(gòu)造一般由施工單位通過試驗(yàn)和實(shí)踐發(fā)明而申請專利的，節(jié)點(diǎn)構(gòu)造無法通過它的內(nèi)力分析來精確計(jì)算，只有通過只尺試驗(yàn)獲取數(shù)據(jù)。以前設(shè)計(jì)人員的節(jié)點(diǎn)構(gòu)造都是抄襲的，因?yàn)樗麤]有進(jìn)行試驗(yàn)的條件，所以節(jié)點(diǎn)構(gòu)造不屬于設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造性工作，現(xiàn)在由設(shè)計(jì)師抄轉(zhuǎn)化為國家標(biāo)準(zhǔn)院來抄，其實(shí)是陳教授抄。因?yàn)檫@些節(jié)點(diǎn)構(gòu)造也不是標(biāo)準(zhǔn)院試驗(yàn)成果，當(dāng)然也無專利可言。但結(jié)構(gòu)技術(shù)研究必須基于結(jié)構(gòu)試驗(yàn)，要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度。
　　傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法雖然是落后的已淘汰的有局限性，但也有合理內(nèi)核，如每個(gè)剖面的多肢箍筋的排列顯示得清清楚楚，每個(gè)箍筋上面包幾根鋼筋下面包幾根鋼筋都是清晰明了，甚至有的設(shè)計(jì)為此而進(jìn)行鋼筋的優(yōu)化配置，從而避免縱筋排列和箍筋肢數(shù)排列明顯不均現(xiàn)象，但平法根本沒有對多肢箍的排列作出合理性的規(guī)定，是根據(jù)箍筋平均排列呢還是按照梁縱筋平均排列呢？如按梁縱筋排列，那么當(dāng)梁上下縱筋根數(shù)不一致時(shí)是根據(jù)上部縱筋呢還是按照下部縱筋呢？這些都是空白和盲區(qū)，面臨這種情況陳青來說平法不是包打天下的，平法目前也只解決一些迫切的問題，之所以有許多問題有許多疑問其根本原因是缺乏結(jié)構(gòu)理論支撐。也許平法作者認(rèn)為它是無關(guān)緊要的，設(shè)計(jì)當(dāng)然也可以完全不管，但施工、監(jiān)理和預(yù)算就感到盲然，然后有人向平法作者陳教授請教，他也盲然不知所答，自我調(diào)侃說“知之為知之，不知為不知，是智也?！痹偃缰褰罨A(chǔ)內(nèi)加間距500且不少二道于箍筋，在實(shí)際施工中同樣缺少可操作性。通常的做法是緊貼基礎(chǔ)面用一道定位箍，然后在基礎(chǔ)面以上800MM左右處加一道箍筋，基礎(chǔ)插筋的彎折緊靠基礎(chǔ)底筋，如此能保證柱的穩(wěn)定性，也不致發(fā)生柱的移位，如果按平法設(shè)計(jì)施工，在基礎(chǔ)內(nèi)加二道以上箍筋，因?yàn)樗鼪]有與基礎(chǔ)的可靠連接，柱就不能有效地固定。并且如何加這二道箍筋也是個(gè)問題。墻插筋的原理與柱插筋相同，施工時(shí)第一道水平放在基礎(chǔ)面用來定位墻插筋，在基礎(chǔ)內(nèi)加二道以上水平筋不僅多余而且對墻的固定起不到絲毫作用。一看平法，有濃重的學(xué)究氣，是書房內(nèi)的產(chǎn)物，脫離施工實(shí)際。
　　鋼筋非接觸搭接也是陳教授的觀點(diǎn)，雖然國外用得較普遍，但中國的國情卻不適合用此方法，因?yàn)闆]有易操作性，如墻豎向鋼筋采用非接觸搭接時(shí)水平筋就難于固定，還有一個(gè)原因工人對鋼筋非接觸搭接之間的距離不好控制，從而影響力的傳遞和鋼筋搭接部位的受力。傳統(tǒng)的綁扎連接也沒出現(xiàn)過鋼筋滑移拔出導(dǎo)致搭接連接的破壞的報(bào)道。非接觸搭接在理論上似乎是無懈可擊的，但如果沒有控制好鋼筋之間的間距所產(chǎn)生的破壞可能比綁扎搭接造成的破壞還要嚴(yán)重。因?yàn)樗鼪]有解決好非接觸連接鋼筋傳力可靠度問題，不過在節(jié)點(diǎn)區(qū)采用不平行非接觸錨固還是行之有效的，能保證混凝土對鋼筋全表面握裹。
　　現(xiàn)行混凝土結(jié)構(gòu)理論至今尚未完成從“構(gòu)件理論”向“結(jié)構(gòu)理論”的整體進(jìn)化。中國人的思想同樣也沒有進(jìn)化，我們的集體無意識(shí)就是奴隸性。中國人對權(quán)威的盲目迷信已成心理定勢，因而思想受到嚴(yán)重的禁錮和束縛，完全失去自我意識(shí)和懷疑、批判精神。盡管平法對結(jié)構(gòu)工程起直接指導(dǎo)作用，是正式設(shè)計(jì)文件，但它絕對不是完美的，“完美意味著終結(jié)”。只有從對平法的盲從中擺脫出來，通過對平法討論爭論、通過工程實(shí)踐的檢驗(yàn)，不斷提出新的觀點(diǎn)新的思想平法才能獲得新的生命，科學(xué)在否定中前進(jìn)！
　　廣聯(lián)達(dá)一向被認(rèn)為對專業(yè)做得非常到位的軟件，但廣聯(lián)達(dá)鋼筋軟件對平法的過分拘泥使軟件的應(yīng)用受到局限，如挑梁，雖然平法規(guī)定進(jìn)去一個(gè)錨固值，但實(shí)際上有的設(shè)計(jì)師并不采用它，而是給出一個(gè)實(shí)際值，以確保結(jié)構(gòu)的安全，當(dāng)然進(jìn)去一個(gè)錨固并不就是不安全，而是有的設(shè)計(jì)比較保守，并考慮到可能出現(xiàn)的施工誤差和偷工減料帶來的災(zāi)難性后果，但鋼筋軟件唯平法是從，缺少應(yīng)有自由度，因而不能滿足預(yù)算基本需求。再如剪力墻外側(cè)轉(zhuǎn)角水平，平法規(guī)定不能在轉(zhuǎn)角處搭接，必須在轉(zhuǎn)角以外的范圍搭接，鋼筋軟件也機(jī)械地遵循這一原則，鋼筋水平筋的長度=墻長-2*保護(hù)層+Lle，不能說這種算法是錯(cuò)誤的，問題是實(shí)際施工一般并非如此，因?yàn)槠椒ㄉ线@種構(gòu)造操作性極差，并且這種計(jì)算結(jié)果在對量中也很難與施工一致，應(yīng)該提供另一選項(xiàng)，墻水平筋在轉(zhuǎn)角處彎折，鋼筋水平筋的長度=墻長-2*保護(hù)層-2D+15D。再如柱頂鋼筋節(jié)點(diǎn)構(gòu)造，平法也是明顯地不合理，柱主筋彎錨不能位于屋面梁之上，否則要么柱位置鋼筋高于設(shè)計(jì)標(biāo)高，要么梁的有效高度降低，不管那種情況都為鋼筋混凝土施工驗(yàn)收規(guī)范所不允許，正確的做法應(yīng)該是柱主筋減少高度，使柱筋的彎折部分位于梁面筋之下和板底筋之上并有適當(dāng)空隙，這樣既能滿足驗(yàn)收規(guī)范，又能方便施工，并能節(jié)約鋼筋。