案情簡介
上海金工建筑工程有限公司(以下簡稱“金工公司”),與四川省建筑機(jī)械化工程有限公司(以下簡稱“工程公司”)于2004年4月19日簽訂了一份鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同。合同簽訂后,金工公司依約進(jìn)行了施工,至2004年12月10日該工程通過了質(zhì)量驗收。根據(jù)金工公司的結(jié)算報告,工程價款為233萬元,而工程公司僅支付了132萬元,扣除保證金,尚有96萬元未付。
而工程公司辯稱,金工公司在簽訂協(xié)議后未按期結(jié)束工程。按照合同約定,延期一天即執(zhí)行罰款2萬元,金工公司延誤工期72天,故請求判令金工公司給付延誤工期罰款1440000元。金工公司針對工程公司的反訴辯稱,金工公司沒有延誤工期的行為,其是根據(jù)合同約定的施工節(jié)點進(jìn)行施工的,其間有根據(jù)業(yè)主的要求進(jìn)行返工的現(xiàn)象,但不能因此認(rèn)定其違約。
法院觀點
法院認(rèn)為,金工公司與工程公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同,是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,未違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)屬有效。對于工期拖延問題,根據(jù)原工程公司提供的鋼結(jié)構(gòu)工程承包合同、施工監(jiān)理日記、工程例會紀(jì)要、原工程公司來往函件以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,結(jié)合工程例會紀(jì)要的記載和雙方來往的信函確定的實際施工工期,金工公司在鋼結(jié)構(gòu)工程中延誤工期共計8天。在園藝工程節(jié)點中,金工公司共計施工了21天,結(jié)合有關(guān)證據(jù),金工公司延誤工期14天,工程延期違約金440000元。兩款項容抵扣后,工程公司應(yīng)給付金工公司工程款526363元。
律師分析 本文轉(zhuǎn)自項目管理者聯(lián)盟
工程延期的確定。本案中,工程延期計算是雙方爭議的焦點問題,工程公司認(rèn)為金工公司延期72天,而金工公司認(rèn)為自己并沒有延期。對于工程延期的計算,本律師認(rèn)為,首先是根據(jù)合同有關(guān)工期的約定,確定施工工期,再根據(jù)會議紀(jì)要、開工通知、工程簽證、施工監(jiān)理日記、工程來往信函等來確認(rèn)工期是否延期。具體到本案,施工合同已經(jīng)約定了明確的工期節(jié)點,法院又根據(jù)被告提供的來往信函,確認(rèn)了工期延長的事實,又根據(jù)監(jiān)理日記和工程例會紀(jì)要,確認(rèn)了工期延長的具體時間,可以說對工期作了比較客觀的認(rèn)定。
工程延期的責(zé)任認(rèn)定。對于工程延期的責(zé)任問題,按照一般的工程延期的原因分析,由于業(yè)主的原因造成工程延期的情況有業(yè)主應(yīng)提供的施工準(zhǔn)備工作完成不足、業(yè)主未按期提供施工中所需要的技術(shù)資料、業(yè)主未按合同約定供應(yīng)施工材料與設(shè)備。由于施工企業(yè)造成工程延期的情況主要是未按照合同約定的施工節(jié)點進(jìn)行工程施工。另外,還是監(jiān)理單位及不可抗力造成的工程延期。本案中,工程施工合同已經(jīng)約定了明確了施工節(jié)點,并且第三條第三款亦明確約定了不按約定進(jìn)行施工的罰則,故施工單位應(yīng)嚴(yán)格按約施工,在工程公司已經(jīng)提供證據(jù)工程延期的情況下,金工公司并沒有證據(jù)說明工程延期是由工程公司造成的,故應(yīng)承擔(dān)工程延期的法律責(zé)任。 項目管理者聯(lián)盟文章,深入探討。
工程延期對抗工程款支付分析。對于工程延期能否對抗工程款支付,本律師認(rèn)為,應(yīng)具體情況具體分析,就實體法而言,應(yīng)具備以下幾個條件:業(yè)主認(rèn)為工程延期應(yīng)減少或抵扣工程款,應(yīng)首先說明工程延期是由施工企業(yè)造成的,并說明工程延期違反了合同約定條款,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,如合同沒有違約責(zé)任約定,應(yīng)提供證據(jù)說明由于工程延期自己受到了損失,如不具備以上條件,業(yè)主以工程延期為理由不支付工程款難以成立。從訴訟程序上講,在施工企業(yè)提出工程款訴訟時,業(yè)主僅僅為工程延期作為答辯的理由,法院一般不予采信,而要求業(yè)主再行提出反訴,當(dāng)然業(yè)主也可以根據(jù)案件的實際情況,另行起訴。這主要是因為工程款拖欠與工程延期雖然聯(lián)系密切,甚至是直接的因果關(guān)系,但是從訴訟法角度講,畢竟是兩個法律事實,兩層法律關(guān)系。本案中,原告金工公司工對于工程款拖欠提出訴訟后,工程公司亦是通過反訴形式提出工期問題。