第一部分：簡析題。本部分共7題75分
    一、(本題10分)
    [參考答案與解析]
    1．根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，訴訟時效期間分為兩類，其一是普通時效，期間為2年；其二為特殊訴訟時效，期間為1年。在本案例中，應(yīng)當(dāng)適用普通訴訟時效，故A公司向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。

    2．本案例中最后的訴訟時效應(yīng)從1999年9月20日起開始計(jì)算。根據(jù)民法通則的規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計(jì)算。本案中1999年9月20日A公司曾派人到B公司要求償還價款，引起訴訟時效的中斷，而之后在起訴前，A公司未再向B公司提出要求，所以本案中訴訟時效應(yīng)從1999年9月20日計(jì)算。根據(jù)對第1問的回答，本案應(yīng)當(dāng)適用2年的訴訟時效，因此A公司在2001年7月5日向人民法院起訴沒有超過訴訟時效，被告B公司以原告的請求已經(jīng)過了訴訟時效為理由進(jìn)行抗辯不能成立。

    3．原告A公司提起訴訟，使訴訟時效再次中斷。

    4．B公司不可以要求返還已經(jīng)支付給A公司的價款。根據(jù)民法通則的規(guī)定，超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。訴訟時效經(jīng)過只是使得權(quán)利人喪失了勝訴權(quán)，但權(quán)利人實(shí)體上的權(quán)利并不因時效而消失。故B公司主動履行債務(wù)后，不能以訴訟時效已過為由再追回價款。

    二、(本題12分)
    [參考答案與解析]
    1．《合伙企業(yè)法》第51條規(guī)定：合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對該合伙人在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，依照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人同意，從繼承開始之日起，即取得該合伙企業(yè)的合伙人資格。合法繼承人不愿意成為該合伙企業(yè)的合伙人的，合伙企業(yè)應(yīng)退還其依法繼承的財(cái)產(chǎn)份額。合法繼承人為未成年人的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以在其未成年時由監(jiān)護(hù)人代行其權(quán)利。

    根據(jù)以上規(guī)定，如AB一致同意，且C之繼承人愿意，C之繼承人可成為合伙人，否則該份額應(yīng)予分出。
    2．《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定：同一財(cái)產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。
    同一財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償。

    由此可見留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)，而該經(jīng)過登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

    3．《擔(dān)保法》第75條規(guī)定：下列權(quán)利可以質(zhì)押：(一)匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單；(二)依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票；(三)依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)，專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)；(四)依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利。由此，提單依法可以質(zhì)押。

    《擔(dān)保法解釋》第101條規(guī)定：以票據(jù)、債券、存款單、倉單、提單出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)人再轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押的無效。由此，提單質(zhì)權(quán)人不得轉(zhuǎn)質(zhì)。

    綜上，M公司依法享有質(zhì)權(quán)、享有優(yōu)先受償權(quán)，而M公司將提單轉(zhuǎn)質(zhì)給H公司的行為是無效的，因而H公司不能享有質(zhì)權(quán)，因而也不能優(yōu)先受償。

    4．優(yōu)先受償權(quán)是法定的權(quán)利，人身損害賠償金(住院費(fèi))并沒有被法律規(guī)定為有優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)，因而其無優(yōu)先受償權(quán)。但是債務(wù)人合伙企業(yè)也不能主張抵銷。

    《合同法》第99條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。

    《合同法》第100條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。   
　  依據(jù)這樣的規(guī)定，享有法定抵銷權(quán)的前提是該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的。

    而依據(jù)最高人民法院《合同法解釋(一)》第12條規(guī)定：合同法第73條第1款規(guī)定的專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請求權(quán)和勞動報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險、人身傷害賠償請求權(quán)等權(quán)利。

    人身傷害賠償請求權(quán)屬于專屬于人身的權(quán)利，因而與一般的財(cái)產(chǎn)債權(quán)不屬于同一品質(zhì)、種類的債權(quán)，當(dāng)事人一方不得行使法定抵銷權(quán)。

    5．運(yùn)輸公司丟失兩件貨物，并沒有構(gòu)成根本違約，當(dāng)事人無權(quán)解除合同，也無權(quán)拒付全部運(yùn)費(fèi)，但根據(jù)前引《合同法》第99條，當(dāng)事人可以主張抵銷，此系法定抵銷權(quán)，因而X公司可以將貨物丟失的損失在運(yùn)費(fèi)中扣除，剩余部分應(yīng)當(dāng)支付給運(yùn)輸公司。

    6．《擔(dān)保法》第84條規(guī)定：因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定。當(dāng)事人可以在合同中約定不得留置的物。

    依此規(guī)定，在運(yùn)輸合同情形下，可以有留置權(quán)的存在。