2．首先，應(yīng)當(dāng)指出，按照前述《刑法》第17條第2款之規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，在故意傷害致人重傷或者死亡時，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。故夏某將警察打成重傷的行為，已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。至于馬某和夏某二人將警察打成重傷的行為是否構(gòu)成共同犯罪，則應(yīng)視二人在實(shí)施傷害行為時是否有共同故意，即犯意上的聯(lián)絡(luò)而定。如果二人實(shí)施傷害行為時并沒有犯意聯(lián)絡(luò)，而僅是以各自的行為同時傷害了同一個警察，則二人的行為不構(gòu)成共同犯罪，而僅是構(gòu)成所謂的“同時犯”；反之，若是在實(shí)施傷害行為時二人之間有犯意聯(lián)絡(luò)，則構(gòu)成共同犯罪。

    3．許某收購電纜的行為構(gòu)成盜竊罪的共犯。許某的行為之所以以盜竊罪的共犯論處而不以收購贓物罪論處，是因為根據(jù)刑法的有關(guān)理論，如果銷贓前收購人與他人有通謀，他人作案后由收購人幫助銷贓的，則構(gòu)成幫助他人實(shí)施犯罪的共犯，不屬于收購贓物罪。

    4．如上所述，李某和夏某分別構(gòu)成了犯罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但我國《刑法》第17條第3款明確規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！惫蕦τ诶钅澈拖哪常谔幜P時均應(yīng)依法從輕或者減輕處罰。

    5．對馬某應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和故意傷害罪兩個罪名實(shí)行數(shù)罪并罰。雖然我國《刑法》第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定即按照搶劫罪定罪處罰。但就本案情形而言，雖然馬某的暴力行為是為了抗拒抓捕，但該行為并不是在盜竊的現(xiàn)場當(dāng)場實(shí)施的，而是在盜竊行為已經(jīng)實(shí)施完成后的銷贓過程中實(shí)施的，故不應(yīng)當(dāng)按照第269條規(guī)定的盜竊罪的轉(zhuǎn)化罪名，即搶劫罪定罪處罰，而應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪和其在抗拒抓捕的過程中實(shí)施的傷害行為的性質(zhì)分別論處。那么，馬某在抗拒抓捕的過程中實(shí)施的傷害行為到底應(yīng)當(dāng)定故意傷害罪還是妨害公務(wù)罪呢?從表面來看，馬某的傷害行為同時符合了這兩個罪的特征，但其傷害行為是作為妨害公務(wù)罪的一種手段實(shí)施的，屬于牽連犯，應(yīng)擇一重罪處罰。由于妨害公務(wù)罪的法定最高刑為3年以下有期徒刑，其處罰顯較故意傷害罪的處罰輕，故馬某的傷害行為應(yīng)按故意傷害罪論處。

    七、法律文書題(本題11分)
    [參考答案與解析]
    刑事上訴狀
    上訴人(原審被告)：梁浩，22歲，廣西柳州市人，住址：柳州市材料廠家屬院，2000年8月2日被逮捕，現(xiàn)被關(guān)押在x X X看守所。
    上訴人因“梁浩盜竊巨款案”，不服廣西柳州市中級人民法院2000年11月1日X X刑初字 X號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。
    請求事項：
    1．原審判決書認(rèn)定我犯有盜竊罪，我承認(rèn)。但我在盜竊時，沒有想到提包會有那么多的巨款。我的本意只是想偷點(diǎn)錢，玩樂一下，從沒有想犯那么大案子。因此，把提包偷來后，發(fā)覺內(nèi)有8萬多塊錢，心里是非常害怕的，事已至此，騎虎難下，才一錯再錯。我國刑法堅持“主客觀一致”的歸罪原則，我在主觀上沒有盜竊巨額財產(chǎn)的故意，不應(yīng)該承擔(dān)盜竊巨額財產(chǎn)的刑事責(zé)任。

    2．案發(fā)后、我主動歸還贓款，沒有造成太大的損失。歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，表現(xiàn)一直較好，依照法律規(guī)定，可以酌情予以從輕、減輕處罰。

   3．我雖然是在解除勞教后三年內(nèi)犯罪，依法應(yīng)從重處罰，但我白解除勞教后，表現(xiàn)一直較好，這次只是由于一念之差，才鑄成大錯。

    綜上所述，希望二審法院能對案情重新進(jìn)行審查，本著罪刑相一致的原則，對上訴人處以較輕的刑罰。
    此致
    廣西高級人民法院
    上訴人：梁浩
    代書人：X X X律師事務(wù)所
    律師：X X X
    2000年X月X日
    附項：
    1．本上訴狀副本X份
    2．證人X X X、X X X住址X X X
    第二部分：分析題。本部分共1題，25分。
    八、(本題25分)
    [參考答案與解析]
    乙的行為在我國的實(shí)踐中依受賄罪的共犯論處，但是這種處理到目前為止，尚缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)和理論。犯罪構(gòu)成是刑法的主要理論之一，它是刑法規(guī)定的，決定某一行為的社會危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件與主觀要件的有機(jī)整體。犯罪構(gòu)成具有法定性、主客觀同一性和社會危害性。根據(jù)刑法理論的通說，犯罪構(gòu)成有四個方面的共同要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體與犯罪主觀要件。我國刑法第385條規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有的，以受賄罪論處。

　　第388條規(guī)定，國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄罪處。這是我國刑法關(guān)于受賄罪規(guī)定，其中包括經(jīng)濟(jì)受賄和斡旋受賄等以受賄罪處的情形。受賄罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)和國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性?？陀^方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。受賄有兩種基本形式，一是利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，即索賄；二是利用職務(wù)上的便利非法收受他人財物，為他人謀取利益的。受賄罪的主體是特殊主體，是國家機(jī)關(guān)工作人員。受賄罪的主觀方面是具有受賄的故意。國家機(jī)關(guān)工作人員的家屬能不能單獨(dú)成為受賄罪的主體，我國法律中未有明確規(guī)定。在國外的刑法理論中，將之稱為“身份共犯”，將其歸為適格主體的共犯。我國最高人民法院曾做出過一個關(guān)于貪污罪和盜竊罪的司法解釋，規(guī)定公務(wù)員的家屬與公務(wù)員一同犯罪的，作為公務(wù)員的共犯論處。但這一規(guī)定對公務(wù)員的其他犯罪是否有約束力，亦沒有相關(guān)的說明。且我國刑法已廢除了類推的適用，因此，只以犯罪構(gòu)成的理論來看，公務(wù)員的妻子不構(gòu)成犯罪。但是現(xiàn)實(shí)中這種犯罪比比皆是，事實(shí)上大家都不作任何考慮地認(rèn)為這種行為構(gòu)成了犯罪，主要是認(rèn)為其社會危害性極其嚴(yán)重，具有可懲罰性。由此可見，犯罪構(gòu)成的理論對于是否構(gòu)成犯罪，還需要進(jìn)一步地完善，或者我國法律在一些特定的犯罪中應(yīng)該給予特別的規(guī)定。