2001年5月間，被告人劉某將他人寄保管的仿“六四”式手槍一把及“國(guó)產(chǎn)六四”式手槍子彈四發(fā)分別藏匿于福建省石獅市科盾醫(yī)院、石獅市公安局治安拘留所、石獅市長(zhǎng)寧路等處路邊的草叢內(nèi)。同年9月8日凌晨，被告人劉某持該手槍及子彈竄到石獅市振興路欲與蔡某等人打架時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲并扣押仿“六四”式手槍一把及子彈三發(fā)。

[審判]

   公訴機(jī)關(guān)以被告人劉某犯非法持有、私藏槍支罪，向福建省石獅市人民法院提起公訴。法院經(jīng)公開(kāi)審理認(rèn)為：被告人劉某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人劉某不是依法具有配備槍支資格的人員，亦不具有私自藏匿槍支后拒不交出的行為，不符合私藏槍支罪的構(gòu)成要件。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某構(gòu)成私藏槍支罪的指控不當(dāng)，應(yīng)予糾正。該院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，于2003年11月10日作出判決如下：一、被告人劉某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。二、扣押在案仿“六四”式手槍一把、彈匣一個(gè)、子彈三發(fā)等違禁工具予以沒(méi)收。宣判后，被告人沒(méi)有提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也沒(méi)有提出抗訴。

[評(píng)析]

2、

    被告人劉某非法持有子彈的行為不單獨(dú)構(gòu)成非法持有彈藥罪。

    本案中，被告人劉某非法為他人代為保管“國(guó)產(chǎn)六四式” 手槍子彈四發(fā)，并在與他人打架斗毆中開(kāi)槍一發(fā)對(duì)對(duì)方進(jìn)行威脅，其行為是否又構(gòu)成非法持有彈藥罪呢？

    對(duì)非法持有、私藏彈藥罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)是：“非法持有、私藏軍用子彈二十發(fā)發(fā)上，氣槍鉛彈一千發(fā)發(fā)上或者其他非軍用子彈二百發(fā)以上的?！被颉胺欠ǔ钟?、私藏的彈藥造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的”。

   可見(jiàn)，被告人劉某所非法持有的四發(fā)子彈達(dá)不到定罪的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有造成他人人身和財(cái)產(chǎn)的損失，后果較為輕微，不構(gòu)成犯罪，但在對(duì)其所犯的非法持有槍支罪進(jìn)行量刑時(shí)，應(yīng)考慮本情節(jié)酌情處罰。