[案情]
被告人：劉某，男，31歲，農(nóng)民。
1991年6月，被告人寫(xiě)信給當(dāng)?shù)匾粚?zhuān)業(yè)大戶(hù)，“借3萬(wàn)元錢(qián)給我買(mǎi)汽車(chē)，5日后下午5時(shí)40分你一人到某公園假山后找我，如果不帶錢(qián)或帶來(lái)他人，小心你女兒?！?日后，被告人按自己定的時(shí)間來(lái)到某公園，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到假山旁有一人提包在等人，在他試圖接近該人時(shí)，發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)游人較多，且假山旁經(jīng)常有人出現(xiàn)，于是，他在公園內(nèi)轉(zhuǎn)了3小時(shí)左右，終未接近該人，最終放棄，走到公園門(mén)口處，被公安機(jī)關(guān)抓獲。
[問(wèn)題] 來(lái)源：考試大的美女編輯們
犯罪中止應(yīng)如何認(rèn)定與處理?
[判決]
法院判決認(rèn)為，被告人劉某的行為屬于自動(dòng)放棄實(shí)施犯罪的行為，因?yàn)樗梢越咏蚪佑|被害人，卻基于自己的意志，終于放棄，有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，符合我國(guó)刑法關(guān)于犯罪中止的規(guī)定，所以被告人的行為是犯罪中止。 采集者退散
[法理分析]
根據(jù)我國(guó)《刑法》第24條規(guī)定，所謂犯罪中止就是在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。構(gòu)成犯罪中止，必具備以下要件：首先是必須在犯罪過(guò)程中停止犯罪，即犯罪中止只能發(fā)生在犯罪預(yù)備，犯罪實(shí)行和實(shí)行終了之后，犯罪結(jié)果發(fā)生之前的過(guò)程之中。換言之，只有在犯罪預(yù)備至犯罪既遂之前的過(guò)程中停止犯罪的，才可能成立犯罪中止。其次是必須自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，所謂自動(dòng)中止犯罪就是行為人出于自己的意志停止本可以進(jìn)行下去的活動(dòng)。再次是必須徹底地停止犯罪或有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。所謂徹底地停止犯罪，就是行為人打消了完成該種犯罪的念頭而不實(shí)施該種犯罪。由此可以看出，犯罪中止也是主觀(guān)和客觀(guān)的統(tǒng)一：主觀(guān)上自動(dòng)放棄了意圖，客觀(guān)上中止了犯罪或者有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生，只有這樣，才能認(rèn)定是否為犯罪中止。對(duì)于中止犯罪，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。本文來(lái)源:考試大網(wǎng)
從以上分析犯罪中止的成立條件來(lái)看此案，我們認(rèn)為，劉某的行為不符合犯罪中止的成立要件，而只符合犯罪未遂的的基本特征。因?yàn)椋罕桓嫒藙⒛骋蜃靼脯F(xiàn)場(chǎng)的不利情形放棄了犯罪行為，是基于客觀(guān)上的不利因素不得已被迫放棄的，而不是出于被告自己的內(nèi)在意志停止可能進(jìn)行下去的活動(dòng)。被告人發(fā)現(xiàn)公園內(nèi)游人較多，且經(jīng)常有人在假山附近出現(xiàn)，被告人因此受阻或感到恐懼認(rèn)為自己不可能完成犯罪而停止了犯罪的行為，這不屬于犯罪中止，而是犯罪未遂，故法院的判決是錯(cuò)誤的。
共同犯罪
[案情]
被告人：李某，男，50歲，某法院助理審判員。 來(lái)源：www.examda.com
被告人：趙某，女，48歲，某紡織廠(chǎng)職工，與被告人李某系夫妻關(guān)系。
1990年7月，某縣銀行干部余某因挪用本單位資金罪被依法逮捕，余某之妻徐某找到同廠(chǎng)好友被告人趙某，要求趙某請(qǐng)其夫被告人李某幫忙，想辦法將余某放出來(lái)，并表示一定給予重謝。趙回家后對(duì)李講了這件事，李拒絕說(shuō)：“此案不在我手里，我不能做到?！壁w聽(tīng)到后很生氣，罵李某沒(méi)用，死腦筋，送上門(mén)來(lái)的錢(qián)都不要。李仍然不答應(yīng)，說(shuō)：“我不是不想要錢(qián)，而是不能要，弄不好自己要坐牢的?！壁w聽(tīng)后大哭大鬧，并聲稱(chēng)要與李離婚，李聽(tīng)后說(shuō)：“那聽(tīng)你的，看她愿意拿出多少錢(qián)?！壁w上班后告知徐某，徐某回家后，拿出家中密藏的未被檢察院查出的現(xiàn)金5000元，又向同廠(chǎng)職工、鄰居借了5000元，于當(dāng)晚送到了趙家，趙、李收下了1萬(wàn)元現(xiàn)金。被告人李某拿到錢(qián)后，想方設(shè)法把余的案子爭(zhēng)取到由自己辦，并在提審被告人余某時(shí)，支走同去的書(shū)記員，告訴余某如何在法庭上回答問(wèn)題，由于徐某借錢(qián)的職工中有一個(gè)與趙某不睦，寫(xiě)檢舉信給李某所在法院的領(lǐng)導(dǎo)，法院領(lǐng)導(dǎo)找李某談話(huà)，李某如實(shí)交代了受賄事實(shí)。1990年12月退贓時(shí)，被告人趙某和李某退出贓款1萬(wàn)元。
[問(wèn)題]
共同犯罪的基本特征是什么?有哪些形式的共同犯罪人? 來(lái)源：考試大
[判決]
法院判決認(rèn)為，被告人李某是有身份者，被告人趙某是無(wú)身份者，本案屬于無(wú)身份者教唆有身份者共同實(shí)施犯罪。所以趙某應(yīng)依李某的行為定受賄罪。
[法理分析]
根據(jù)《刑法》第25條規(guī)定，所謂共同犯罪就是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的基本特征為：首先，從犯罪主體來(lái)說(shuō)，必須是兩個(gè)以上達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有責(zé)任能力的人共同實(shí)施犯罪。其次，從犯罪的客觀(guān)方面來(lái)說(shuō)，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。也就是說(shuō)，各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪，互相聯(lián)系互相配合，從而構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)的整體，每一個(gè)人的行為與犯罪結(jié)果之間都有因果關(guān)系。共同犯罪行為的形式有共同的作為，或者共同的不作為以及作為與不作為的結(jié)合。根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪活動(dòng)中所處的地位和作用不同，可將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。所謂主犯，就是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。從犯，是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子。脅從犯，是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。教唆犯，是指故意唆使他人實(shí)施犯罪的人。 來(lái)源：www.examda.com
據(jù)此上述，我們認(rèn)為，趙某與李某的犯罪行為屬于共同犯罪。因?yàn)椋菏紫龋瑥闹饔^(guān)上看，當(dāng)被告人趙某要被告人李某利用自己職務(wù)上的便利將余某放出來(lái)，并收受余某之妻徐某的賄賂時(shí)，李某開(kāi)始不同意，后經(jīng)趙某的多次勸說(shuō)、逼迫，李某終于同意。到此，共同受賄的犯罪故意已經(jīng)形成。其次，從客觀(guān)上看，被告人趙某利用被告人李某職務(wù)上的便利收受他人財(cái)物的行為，被告人李某實(shí)施了利用其職務(wù)上的便利為他人獲取非法利益的行為，表明兩人行為已經(jīng)形成既有分工，又相互聯(lián)系的共同受賄犯罪行為，被告人趙某雖不具有國(guó)家工作人員的身份，但伙同有國(guó)家工作人員身份的被告人李某利用其職務(wù)上的便利受賄。因此，屬于受賄罪的共犯，并應(yīng)以受賄罪對(duì)其定罪判刑。
因此，人民法院的判決是正確的。
數(shù)罪并罰
[案請(qǐng)]
被告人：潘某，男，32歲。
被告人潘某以下廣西做工為名，將××縣挽蘭鄉(xiāng)女青年王某騙到廣西某縣，以3500元人民幣賣(mài)給該縣村民李某，因村民需要該女青年的婚姻狀況證明，先付2000元，待潘將此證明辦來(lái)后再補(bǔ)1500元。潘返回××縣后，即找到田某(另作處理)，請(qǐng)其幫忙私刻“××縣挽蘭鄉(xiāng)政府”公章一枚，刻好后，潘某將事先寫(xiě)好的假證明蓋上章，即將印章銷(xiāo)毀，后二人將此證明帶到廣西某縣李某處，補(bǔ)得1500元。 本文來(lái)源:考試大網(wǎng)
[問(wèn)題]
如何正確區(qū)分一罪與數(shù)罪?數(shù)罪并罰有幾種類(lèi)型?
[判決]
法院判決認(rèn)為被告人潘某以出賣(mài)為目的，將拐騙的女青年王某賣(mài)與他人的行為，已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。被告人潘某雖有私刻公章并偽造婚姻狀況證明的行為，但其行為并不單獨(dú)構(gòu)成偽造印章罪，因?yàn)樵撔袨橹皇桥四吃p騙李某1500元的手段行為，被告人潘某又構(gòu)成詐騙罪。 采集者退散
[法理分析]
數(shù)罪是相對(duì)于一罪而言，一罪是指一人犯一罪的情況，而數(shù)罪是一人犯兩種或兩種以上罪行的情況。一罪又可分為實(shí)質(zhì)上的一罪與法定的一罪，其中實(shí)質(zhì)的一罪包括想象競(jìng)合犯、結(jié)果加重犯和繼續(xù)犯，法定的一罪通常包括結(jié)合犯和慣犯。處斷一罪是實(shí)質(zhì)上數(shù)罪，處斷上按一罪處理，包括連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯。數(shù)罪又可按不同標(biāo)準(zhǔn)分為同種數(shù)罪與異種數(shù)罪、并罰數(shù)罪與非并罰數(shù)罪。我國(guó)區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)通常采用“犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)”，也就是說(shuō)，應(yīng)以犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)確定犯罪的單復(fù)，具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的為一罪，具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。
數(shù)罪并罰是刑罰適用的基本制度之一，是指人民法院對(duì)一行為人在法定界限內(nèi)所犯數(shù)罪分別定罪量刑后，按照法定的并罰原則及刑罰計(jì)算方法決定其應(yīng)執(zhí)行的刑罰的制度。具有以下幾個(gè)方面的特征：第一，必須是一行為人犯有實(shí)質(zhì)上的數(shù)罪或獨(dú)立的數(shù)罪;第二，一行為人所犯的數(shù)罪必須發(fā)生于法定的時(shí)間界限之內(nèi);第三，必須在對(duì)數(shù)罪分別定罪量刑的基礎(chǔ)上，依照法定并罰原則，并罰范圍和并罰方法，決定執(zhí)行的刑罰。我國(guó)刑法關(guān)于數(shù)罪并罰適用期限及不同并罰方法的基本內(nèi)容主要有：第一，判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，依照《刑法》第69條規(guī)定的原則進(jìn)行并罰;第二，判決宣告以后，刑罰還沒(méi)有執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，依據(jù)《刑法》第70條規(guī)定的“先并后減”方法進(jìn)行并罰;第三，判決宣告以后，刑罰還沒(méi)有執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，依據(jù)《刑法》第71條規(guī)定的“先減后并”方法進(jìn)行并罰;第四，被宣告緩刑的犯罪，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪的，或者發(fā)現(xiàn)判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決的，依照《刑法》第69條的規(guī)定進(jìn)行并罰;第五，被假釋的犯罪分子，在假釋期限內(nèi)再犯新罪的，應(yīng)依《刑法》第71條的規(guī)定進(jìn)行并罰，如發(fā)現(xiàn)在判決宣告前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)依《刑法》第69條的規(guī)定處罰。 來(lái)源：www.examda.com
據(jù)此分析上述案件，我們認(rèn)為被告人潘某的行為應(yīng)構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪和詐騙罪兩個(gè)犯罪。理由是：其一，被告人潘某將女表年王某騙到廣西并出賣(mài)給李某，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪，且屬犯罪既遂，根據(jù)我國(guó)《刑法》第240條的規(guī)定，以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉(zhuǎn)婦女行為之一的，就應(yīng)構(gòu)成拐婦女罪的既遂，并不以行為人是否實(shí)際取得營(yíng)利為必要條件。其二，被告人潘某在完成拐賣(mài)婦女的犯罪之后，出于騙取剩下的1500元的目的，私公章偽造王某婚姻狀況證明，騙取李某1500元的行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。至于私刻公章的行為，并不單獨(dú)構(gòu)成犯罪，它作為手段行為與詐騙他人錢(qián)財(cái)?shù)哪康男袨闃?gòu)成牽連犯罪，應(yīng)按詐騙罪一罪論處。
被告人潘某的行為構(gòu)成拐賣(mài)婦女和詐騙罪，應(yīng)按《刑法》第69其理由是：被告人潘某的行為可分為兩個(gè)階段。第一階段是拐賣(mài)婦女罪，第二階段是詐騙罪。被告人出于兩個(gè)故意，實(shí)施了兩個(gè)行為，構(gòu)成兩個(gè)犯罪，并且兩罪都是在被判決之前犯的，所以應(yīng)按《刑法》第69條之規(guī)定實(shí)行并罰。
相關(guān)推薦：
2010年司法考試刑法案例：未在本國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪
2010年司法考試刑法案例：犯罪客觀(guān)要件及正當(dāng)防衛(wèi)
更多推薦：
