[案情]
被告人：某甲，男，33歲，前蘇聯(lián)人，副駕駛員。
1985年12月19日，被告人某甲與機長某乙等機組人員，在原蘇聯(lián)境內(nèi)駕駛47845號安一24型民航客機，執(zhí)行某市民航局101/435航班任務(wù)。當飛機飛到東經(jīng)118.09’00“，北緯52.40’00”上空時，被告人趁領(lǐng)航員上廁所之機，以機艙出機械故障為由，將機械師騙出駕駛艙，隨即鎖上駕駛艙門，扭動自動駕駛儀，持刀威逼駕駛飛機的機長某乙向中國方向飛行，機長被迫改變航向，19日14時30分許，該機降落在我國黑龍江省某縣某鄉(xiāng)農(nóng)田里。
[問題]
某甲在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪是否適用我國刑法? 采集者退散
[判決]
法院判決認為，被告人某甲以暴力手段劫持飛行中的民用航空器，飛入我國境內(nèi)，其行為危害了公共安全，構(gòu)成了犯罪，應(yīng)依照中國刑法論處。
[法理分析]
本案涉及我國刑法的空間效力問題，被告人某甲雖是外國人，但我國司法機關(guān)有權(quán)對其犯罪行為行使司法管轄權(quán)。因為：第一，某甲劫持航空器，已違反我國參加的《東京公約》、《海牙公約》和《蒙特利爾公約》的通知規(guī)定，“如發(fā)生外國飛機被劫持在我國降落等有關(guān)涉外事件，應(yīng)按我國法律，并結(jié)合上述三個公約的有關(guān)規(guī)定處理”，同時符合我國《刑法》第九條所規(guī)定的中國應(yīng)承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)，“對于中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法?！钡诙覈缎谭ā返?條第13款規(guī)定：“凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的、除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法?！薄胺缸锏男袨榛蛘呓Y(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。”某甲不是享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人，有關(guān)刑事責(zé)任問題，不需要通過《刑法》第11條之規(guī)定解決，“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國人的刑事責(zé)任問題，通過外交途徑解決”，即不屬于“法律有特別規(guī)定的”，情況，某甲的犯罪行為雖始于我國領(lǐng)域之外，但其犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國領(lǐng)域以內(nèi)，依照我國的有關(guān)規(guī)定，屬于我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，所以，應(yīng)適用我國刑法，依法追究其刑事責(zé)任。
二、中國公民在我國領(lǐng)域外犯罪
[案情]
被告人：嚴某，男，38歲，中國公民，我國駐某國大使館的汽車司機。 考試大論壇
被告人嚴某先后利用駕車去機場接送外國人員、代表團成員的機會，在駐在國首都機場行李處多次進行盜竊，陸續(xù)竊得大量外幣現(xiàn)鈔，以及手表、照相機等財物，共折合人民幣10萬余元。
[問題]
嚴某在我國領(lǐng)域外犯罪是否應(yīng)依我國刑法論處?
[判決]
法院判決認為，嚴某系中國公民，以非法占有為目的，在國外多次秘密竊取他人財物的行為已構(gòu)成犯罪。應(yīng)依中國刑法論處，判處其有期徒刑10年。
[法理分析]
根據(jù)我國《刑法》第264條規(guī)定，人民法院對嚴某以盜竊罪定罪判刑是正確的。中國公民嚴某在我國領(lǐng)域外犯罪，是否適用我國刑法，這是本案的關(guān)鍵。我國《刑法》第7條規(guī)定，“中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究”。“中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法”。據(jù)此可知，其一，嚴某的盜竊行為，按照犯罪地的法律應(yīng)受處罰;其二，嚴某的盜竊數(shù)額特別巨大，依照我國《刑法》第263條規(guī)定，其法定最低刑為10年;其三，嚴某是中華人民共和國國家工作人員。所以，應(yīng)依我國刑法規(guī)定，依法追究其刑事責(zé)任。法院判決完全正確。 考試大－全國最大教育類網(wǎng)站(www．Examda。com)
[案情]
被告人：某甲，男，32歲，外國公民。
被告人外國公民某甲，潛入我國駐該國大使館行竊，被我國大使館工作人員李某發(fā)現(xiàn)，為脫逃李某的抓捕，某甲用刀將李某刺傷后逃走。
[問題]
試問某甲在我國領(lǐng)域外犯罪可否適用我國刑法?
[判決] 來源：www.examda.com
法院判決認為，外國公民某甲的行為，侵害了我國國家和公民的合法利益，觸犯了我國刑法，已構(gòu)成搶劫罪，可以依我國刑法論處。
[法理分析]
各國刑法的適用范圍，特別是對于外國人在本國領(lǐng)域外犯罪的效力范圍，按理應(yīng)由國際法加以規(guī)定，但目前由于國際法尚未明確規(guī)定，所以只能由各國依本國國內(nèi)法來規(guī)定。對于外國人在本國領(lǐng)域外犯罪，各國在立法上一般采用保護原則和普遍管轄原則，來確定本國刑法的適用范圍，我國亦然。我國《刑法》第8條規(guī)定，“外國人在中華人民共和國領(lǐng)域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本規(guī)定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法;但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外”。外國公民某甲的行為，已經(jīng)侵害了我國國家和公民的合法利益，觸犯了我國刑法，構(gòu)成了搶劫罪。按照我國《刑法》第263條規(guī)定，搶劫罪的最低法定刑為三年以上有期徒刑。搶劫罪是一種嚴重犯罪，各國刑法都將其作為犯罪加以處罰。因此，對于外國公民某甲的犯罪，可以適用我國刑法。另外，根據(jù)《關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受國際保護人員包括外交代表的罪行的公約》，某甲的行為已經(jīng)構(gòu)成侵害應(yīng)受國際保護人員罪，同時還屬于一種侵害國際社會共同利益的國際犯罪。因此，按照國際法的原則，也應(yīng)適用我國刑法。考試大論壇
相關(guān)推薦：
案例分析：計生辦主任篡改信息，為何構(gòu)成濫用職權(quán)罪
更多推薦：
