[案情] 被告人:楊某,男,34歲,某邊防大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。
　　被告人:林某,男,29歲,某邊防派出所干事。
　　被告人楊某在任某邊防大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng),負(fù)責(zé)緝私工作期間,為牟取暴利,于1993年2月間,與走私分子陳某等人(另案處理)共謀走私,商定從澳門(mén)偷運(yùn)香煙到珠海銷(xiāo)售,由楊某派人、派快艇護(hù)送運(yùn)載香煙的船只并從中收取押運(yùn)費(fèi)。同時(shí),楊某在珠海市灣仔租用了裝載香煙的“珠三運(yùn)06014"號(hào)船只。爾后,楊某串通被告人林某以出海執(zhí)行任務(wù)的名義,指派3名武警戰(zhàn)士(另案處理)穿警服帶槍支,駕駛快艇到澳門(mén)附近海面接應(yīng),武裝掩護(hù)走私香煙船只到達(dá)珠海。1993年2~4月間,楊某先后伙同林某4次共計(jì)走私香煙2300箱,總價(jià)額人民幣517.5萬(wàn)元,其個(gè)人獲贓4.82萬(wàn)元。林某先后武裝掩護(hù)走私香煙5次,共計(jì)2則箱,總價(jià)額人民幣652.5萬(wàn)元,其個(gè)人獲贓款4.33萬(wàn)元,案發(fā)后,楊某退贓款2萬(wàn)元,林某退贓款4.28萬(wàn)元。來(lái)源：考試大

　　[問(wèn)題]
　　對(duì)林某、楊某的行為應(yīng)如何處罰?

　　[判決] 法院判決認(rèn)為,楊某、林某身為國(guó)家工作人員,在負(fù)責(zé)緝私期間,為牟取非法所得,違反海關(guān)法規(guī),利用職務(wù)之便,為走私分子武裝掩護(hù)走私香煙,其行為已構(gòu)成武裝掩護(hù)走私罪。按照《刑法》第157條規(guī)定從重處罰,判處楊某死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣8萬(wàn)元;判處林某無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣3萬(wàn)元。來(lái)源：考試大

　　[法理分析] 根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,武裝掩護(hù)走私罪是指犯罪分子攜帶武器,包括攜帶武器保護(hù)運(yùn)送、掩護(hù)走私行為和走私物品的行為。武裝掩護(hù)走私罪是一種嚴(yán)重破壞對(duì)外貿(mào)易管制的犯罪,其主觀方面出自故意,且一般都有非法牟利的目的;在客觀方面表現(xiàn)為違反海關(guān)法規(guī),逃避海關(guān)監(jiān)管,偷逃關(guān)稅的行為。在本案中,被告人楊某、林某為牟取暴利而與走私分子共謀走私,因此在主觀上具有走私故意,而且被告人楊某、林某身為負(fù)責(zé)緝私工作的國(guó)家工作人員,更應(yīng)該知道走私行為的社會(huì)危害性,但他們執(zhí)法犯法,武裝掩護(hù)走私,因此其主觀惡性比一般的走私犯罪分子更大;在客觀方面,兩被告人利用負(fù)責(zé)緝私工作的職務(wù)便利,派遣緝私人員全副武裝接應(yīng)并押運(yùn)走私船只,這種武裝走私行為較之普遍走私危害更大,影響更壞。而且楊某、林某武裝掩護(hù)走私的數(shù)額特別巨大,楊某在共同走私犯罪中起謀劃和組織作用,系主犯;林某在共同走私犯罪中起次要作用,是從犯。所以,人民法院的判決是正確的。