[案情] 被告人:皮某,男,46歲,原系某市巨蜂葡萄園經(jīng)理,非國家工作人員。被告人皮某作為集體企業(yè)某市巨蜂葡萄園經(jīng)理,為生產(chǎn)急需,于1990年8月25日以巨蜂葡萄園的名義,向某市信托投資公司貸款人民幣10萬元,由某市服務(wù)公司糧油商行擔(dān)保。貸款前,糧油商行經(jīng)理商某提出,要皮某從貸款中拿出5萬元借給該商行用于償還谷子款,數(shù)日后即歸還,否則不為皮某作貸款擔(dān)保。皮某考慮到這筆貸款是用于農(nóng)業(yè)投資,周期長,風(fēng)險大,有資格又愿意擔(dān)保的單位一時難找,便同意了商某的要求。同年8月28日,巨蜂葡萄園直接以匯票的形式向廈門的有關(guān)糧油商行償還谷子款5萬元。皮某與商某商定了付息的時間和手續(xù)。此后,糧油商行資金周轉(zhuǎn)不靈,還款不能兌現(xiàn),皮某積極追付。案發(fā)后經(jīng)一審法院判決前,這筆款的本息及罰息已全部歸還某市信托投資公司。來源：考試大

　　[問題] 犯罪構(gòu)成客觀方面應(yīng)具備哪些內(nèi)容? 來源：考試大

　　[判決] 法院判決認(rèn)為被告人皮某的行為已構(gòu)成挪用本單位資金罪,應(yīng)以挪用本單位資金罪論處。

　　[法理分析] 犯罪構(gòu)成的客觀方面是指犯罪活動的客觀外在表現(xiàn)。犯罪客觀方面的事實特征包括危害行為,危害結(jié)果以及犯罪的時間、地點、方法等。其中,危害行為是一切犯罪構(gòu)成所不可缺少的要件,危害結(jié)果是絕大多數(shù)犯罪構(gòu)成所必需的要件,犯罪的時間、地點、方法僅僅是某些犯罪構(gòu)成所必需的要件。具體而言,作為犯罪客觀方面表現(xiàn)的人的危害行為,是在人的意識和意志支配下實施的危害社會的行為,具體表現(xiàn)為作為和不作為兩種類型。所謂作為是指積極的行為即實施法律禁止實施的行為;不作為是指消極的行為,即不實施依法應(yīng)當(dāng)實施的行為。刑法意義上的危害結(jié)果,是指危害行為給客體即社會主義社會關(guān)系造成的危害,又具體分物質(zhì)性的危害結(jié)果和非物質(zhì)性的危害結(jié)果兩種類型。此外,危害行為與危害結(jié)果之間因果關(guān)系也是犯罪客觀方面的重要內(nèi)容,查明危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系,可為追究其刑事責(zé)任提供客觀基礎(chǔ)。

　　結(jié)合上述犯罪構(gòu)成客觀方面的基本原理,查明皮某的行為是否符合挪用本單位資金罪的客觀方面的要件是其關(guān)鍵所在,我國《刑法》第272條規(guī)定:“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大,超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大,進(jìn)行營利活動的,或者進(jìn)行非法活動的”行為,構(gòu)成挪用本單位資金罪,其必須符合以下四個要件:其一,侵犯的客體是公共財產(chǎn)的所有權(quán),具體為本單位的使用權(quán),同時也要一定程度上侵犯了財經(jīng)管理制度。其二,行為人在客觀方面實施了利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金的行為。其三,本罪的主體是特殊主體,即必須是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。其四,在主觀方面出自直接故意。來源：考試大
　　
　　本案被告皮某系巨蜂葡萄園經(jīng)理,實施了利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金借貸給他人,數(shù)額較大,進(jìn)行營利活動的行為。其行為完全符合挪用本單位資金的客體、客觀方面、主體、主觀方面四個要件。所以,應(yīng)對其定為挪用本單位資金罪。因此,人民法院的判決是正確的。