[案情] 被告人:彭某,男,25歲,工人。1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家附近,遇見(jiàn)兩男青年正在侮辱其女朋友毛某,便上前指責(zé),遭到一名男青年毆打,被迫還手,在對(duì)打時(shí),穿著便衣的民警朱某路過(guò),未表明其公安人員身份,即抓住彭某的左肩,彭某誤認(rèn)為是對(duì)方的同伙幫兇,便拔出牛角刀對(duì)朱的左眼戳了一刀逃跑,因朱某叫喊,彭某被群眾抓住,現(xiàn)拘留。經(jīng)治療朱某左眼已經(jīng)全瞎,經(jīng)法醫(yī)鑒定,屬于法定重傷的一種。 來(lái)源：考試大

　　[問(wèn)題] 正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件是什么? 

　　[判決] 法院判決認(rèn)為,彭某的行為屬于假想防衛(wèi),防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)定過(guò)失重傷罪。
[法理分析] 根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)就是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而對(duì)不法侵害者采取的制止其不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)必須具備的要件為:其一,必須有危害社會(huì)的不法侵害行為的發(fā)生。其二,不法侵害正在進(jìn)行。其三,防衛(wèi)行為必須是使合法權(quán)益免受不法侵害。其四,防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害者本人實(shí)施。其五,正當(dāng)防衛(wèi)除對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪外,不能明顯超過(guò)必要限度造成重大的損害。只有符合上述條件時(shí),才能成立正當(dāng)防衛(wèi)。 來(lái)源：考試大
　　根據(jù)正當(dāng)防衛(wèi)的基本特征分析此案,我們認(rèn)為,彭某的行為確是假想防衛(wèi)的行為,但是其行為主觀上沒(méi)有罪過(guò),危害結(jié)果是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的,是意外事件。行為人不負(fù)刑事責(zé)任,其原因?yàn)?首先,彭某的假想防衛(wèi)具有必然性,因?yàn)楫?dāng)民警朱某在沒(méi)有表明自己身份的情況下,抓住彭某的左肩,在雙方搏斗的情況下,尤其是在對(duì)方人多的情況下,要求彭某判明來(lái)者是民警是不可能的,是屬于“對(duì)不法侵害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者”,因此,彭某的行為屬于假想防衛(wèi)。其次,彭某的行為是意外事件而引起的假想防衛(wèi),對(duì)其造成損害的后果不負(fù)法律責(zé)任。因此,彭某在當(dāng)時(shí)情況下對(duì)不法侵害人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致防衛(wèi)第三者,并不能否定其防衛(wèi)的假想性,但是,在當(dāng)時(shí)的情況下,不能要求其預(yù)見(jiàn)其行為結(jié)果的發(fā)生。為此,根據(jù)《刑法》第16條之規(guī)定,應(yīng)認(rèn)為是意外事件。