刑法規(guī)定的自首制度適用于一切犯罪，其目的在于鼓勵犯罪人自動投案，悔過自新，不再繼續(xù)作案；同時也有利于案件的及時偵破與審判。自首可以分為一般自首與特別自首。

　　（一）一般自首

　　一般自首，是指犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。其成立條件是：

　　1、犯罪以后自動投案。自動投案，一般是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時，直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案，從而將自己置于司法機(jī)關(guān)的合法控制下．接受司法機(jī)關(guān)的審查與裁判的行為。根據(jù)自首制度的立法精神與有關(guān)司法解釋，下列情形也應(yīng)視為自動投案：

　?。?）犯罪嫌疑人向所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；

　?。?）犯罪嫌疑人因病、傷，或者為了減輕犯罪后果委托他人先代為投案的，或者先以信、電投案的；

　?。?）罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織查詢或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行的；

　?。?）犯罪后逃跑，在通緝、追捕的過程中，主動投案的；

　　（5）經(jīng)查實(shí)犯罪嫌疑人確已準(zhǔn)備投案，或者正在投案途中，被司法機(jī)關(guān)捕獲的；

　?。?）并非出于犯罪嫌疑人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；

　?。?）司法機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的。

　　犯罪人的投案動機(jī)是多種多樣的，有的是出于真心悔悟，有的是為了爭取寬大處理，有的是因?yàn)橛H友勸說，有的是由于潛逃后生活所迫。自動投案意味著犯罪人自己主動投案，但任何投案都必然基于一定的原因，不要將引起犯罪人投案的原因看成是犯罪人被迫的結(jié)果，不要因?yàn)槌鲇跔幦挻筇幚砘蛏钏鹊膭訖C(jī)而否認(rèn)投案的自動性。但是，下列情形不能視為自動投案：

　?。?）犯罪嫌疑人先投案交代罪行后，又潛逃的；

　?。?）以不署名或化名將非法所得寄給司法機(jī)關(guān)或報(bào)刊、雜志社的。

　　2、如實(shí)供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自動投案后，如實(shí)交代自己所犯的全部罪行?！叭鐚?shí)”的實(shí)質(zhì)是既不縮小也不擴(kuò)大自己的罪行。在認(rèn)定“如實(shí)供述自己的罪行”時，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

　?。?）犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人僅如實(shí)供述所犯數(shù)罪中部分犯罪的，只對如實(shí)供述部分犯罪的行為，認(rèn)定為自首。

　?。?）在共同犯罪案件中，作為一般共同犯罪成員的犯罪人．如果要如實(shí)供述自己的罪行，就必須交代自己所知的同案犯的罪行，否則對“自己的罪行”的供述不可能“如實(shí)”；共同犯罪中的主犯，尤其是集團(tuán)犯罪中的首要分子，如果要如實(shí)供述自己的罪行，就必須交代整個共同犯罪的全部罪行，否則其對“自己的罪行”的供述也不可能“如實(shí)”。特別要注意的是，有的犯罪人出于掩護(hù)其他共犯人目的，有預(yù)謀地投案包攬共同犯罪的全部責(zé)任的，不能視為如實(shí)供述自己的罪行。

　?。?）犯罪嫌疑人自動投案如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定為自首；但在一審判決前又能如實(shí)供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

　　（4）由于客觀因素，不能全部交代所有的犯罪事實(shí)，但如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)的，也應(yīng)屬于如實(shí)供述自己的罪行。但如果隱瞞主要犯罪事實(shí)，或者以交代輕罪達(dá)到掩蓋重罪的目的的，就不是如實(shí)供述自己的罪行。

　?。?）犯罪人自動投案如實(shí)供述自己的罪行后，為自己進(jìn)行辯護(hù)，提出上訴，或者更正、補(bǔ)充某些事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)允許，不能將這些行為視為沒有如實(shí)供述自己的罪行。

　　（二）特別自首

　　特別自首，也稱準(zhǔn)自首，是指被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行的行為。刑法第67條明文規(guī)定，對這種情況“以自首論”。根據(jù)司法解釋，其中的“司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行”，是指與司法機(jī)關(guān)掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行。如果如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實(shí)供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。此外，有的行為人在樁公安機(jī)關(guān)行政拘留期間，如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行；雖然其在供述時不屬于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，但根據(jù)罪刑法定原則的精神，也可以視為特別自首。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對此可直接認(rèn)定為一般自首。

　?。ㄈ┳允着c坦白的區(qū)別

　　1、坦白，一般是指犯罪人被動歸案后，如實(shí)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。自首與坦白存在相同之處，都以自己實(shí)施了犯罪行為為前提；都是在歸案后如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)；都是從寬處罰的情節(jié)。

　　2、坦白與一般自首的關(guān)鍵區(qū)別在于是否自動投案：

　　（1）一般自首是犯罪人自動投案后，如實(shí)供述自己的罪行；

　?。?）坦白是被動歸案后如實(shí)供述自己的罪行。

　?。?）坦白與特別自首的關(guān)鍵區(qū)別在于所供述的罪行是否已被司法機(jī)關(guān)掌握：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，是自首。如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的本人罪行的，是坦白。因此，自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)程度不同，換言之，自首更能說明犯罪人的人身危險(xiǎn)性較輕?；谕瑯拥睦碛?，自首是法定的從寬量刑情節(jié)，坦白是酌定量刑情節(jié)。

　　（四）自首的法律后果

　　刑法第67條第1款后段規(guī)定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。據(jù)此，對于自首的犯罪人應(yīng)分清不同情況區(qū)別處理：

　　1、犯罪以后自首的，無論罪行輕重，均可以從輕或者減輕處罰；其中如果犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　2、犯罪以后自首的，只是“可以”從輕處罰，不是“應(yīng)當(dāng)”從輕處罰。因?yàn)橛行┓缸锏那楣?jié)特別惡劣，罪行特別嚴(yán)重，如果從結(jié)局上從輕處罰，必然不符合罪刑相適應(yīng)原則。規(guī)定只是“可以“從輕處罰，還可以防止犯罪人惡意利用自首制度達(dá)到其不當(dāng)目的。

　　3、一人犯數(shù)罪時，犯罪人僅對其中部分犯罪自首的，自首的上述法律效果只適用于已自首的犯罪，對于沒有自首的犯罪，不得以自首為由從輕處罰。

　　4、二人以上共同犯罪時，自首的法律效果只適用于自首的共犯人，不能適用于沒有自首的其他共犯人。