一、特殊身份：

　　特殊身份是指刑法所規(guī)定的對行為人刑事責(zé)任產(chǎn)生影響的行為人身份資格、地位或狀態(tài)。作為犯罪主體要件的特殊身份，只是針對該犯罪的實行犯而言，至于教唆犯與幫助犯，則不受特殊身份的限制。一般來說分為兩種：

　　1. 自然人身份與法定身份。自然人身份因自然因素賦予而形成的身份。例如：男女。法定身份是指人基于法律賦予而形成的身份如軍人、國家工作人員身份。

　　2. 定罪身份和量刑身份。定罪身份即決定刑事責(zé)任存在的身份。如叛逃罪的主體必須是國家機關(guān)工作人員。量刑身份是指影響刑事責(zé)任輕重的身份。表現(xiàn)為從重或者從輕處罰。

　　刑法理論認(rèn)為，只有具有特定的職務(wù)或身份才能構(gòu)成的犯罪主體，稱為特殊主體。

　　二、只有國家工作人員才能構(gòu)成的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪：

　　刑訊逼供罪、非法剝奪公民宗教自由罪、暴力取證罪、報復(fù)陷害罪、虐待被監(jiān)管人罪等。

　　三、犯罪結(jié)果對于直接故意與間接故意的影響：

　　特定結(jié)果的發(fā)生與否，對這兩種故意支配下的危害行為定罪是不同的：對于直接故意而言，法定的特定結(jié)果發(fā)生與否是其既遂的標(biāo)志，而對間接故意而言，則是成立何種罪行或構(gòu)成犯罪與否的標(biāo)志。如同樣是開槍射擊他人的行為：如果是出于直接故意，則不論是否導(dǎo)致他人死亡或受傷，都構(gòu)成故意殺人罪（只不過在未死亡的情形下屬于故意殺人未遂而已）；如果是出于放任的間接故意，則定性問題應(yīng)具體分析：若擊中他人并導(dǎo)致死亡的，成立故意殺人罪；若擊中但未導(dǎo)致死亡而僅是受傷的，則可能成立故意傷害罪，若未擊中則不構(gòu)成犯罪。考\試大整理

　　四、過于自信的過失：

　　[例題：某醫(yī)院婦產(chǎn)科護士甲值夜班時，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉(zhuǎn)成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時后，甲再查看時，發(fā)現(xiàn)該嬰兒已無呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結(jié)果有何種主觀罪過？[正確答案：D.]

　　A.間接故意         

　　B.直接故意

　　C.疏忽大意的過失   

　　D.過于自信的過失

　　五、迷信犯在任何情況下均不構(gòu)成犯罪：

　　迷信犯是為了造成某種后果而采用迷信方法的情況，迷信犯在任何情況下均不可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，因此迷信犯不構(gòu)成犯罪。

　　六、無過當(dāng)防衛(wèi)必須針對是危及人身安全的情形：

　　[例題：某甲開著一輛裝滿汽油的油罐車向正在行使的一列客車沖去，某乙見狀用步槍將某甲擊斃，油罐車翻下路邊溝中爆炸燒毀，對某乙的行為認(rèn)定不正確的是哪些選項？[正確答案：BD].

　　A.正當(dāng)防衛(wèi)           

　　 B.緊急避險

　　C.行使無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)   

　　D.故意殺人

　?。ㄈ绻f本題中不是“客車”而是“貨車”，則不能適用行使無過當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的規(guī)定。大家一定要注意）

　　七、犯罪預(yù)備階段犯罪中止的不適用刑事減責(zé)的雙重待遇：

　　[例題：下列有關(guān)犯罪預(yù)備的說法哪些是正確的？

　　A.犯罪預(yù)備既可以是為了自己實行犯罪而預(yù)備，也可以是為了他人實行犯罪而預(yù)備

　　B.實施預(yù)備行為后由于行為人意志以外的原因而未著手實行的，屬于犯罪預(yù)備

　　C.犯罪預(yù)備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預(yù)備

　　D.對于預(yù)備階段的犯罪中止犯，除了適用中止犯的規(guī)定減免刑罰之外，還應(yīng)同時適用預(yù)備犯的減免規(guī)定

　　[正確答案：ABC.]

　　八、犯罪未遂之“未得逞”之友情提示解釋：

　　《刑法》第23條規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

　　本條的“未得逞”，字面意思是沒有達到犯罪目的。但這樣理解是不正確的，應(yīng)該理解為犯罪沒有完成，具體地說就是未完成某一犯罪構(gòu)成的全部要件。

　　另外還需要特別注意：雖然犯罪未得逞通常具體表現(xiàn)為沒有發(fā)生犯罪結(jié)果，但這決不意味著凡是發(fā)生了犯罪結(jié)果的都已經(jīng)得逞。

　　另外：教唆可以存在未遂，但傳授犯罪方法罪卻沒有未遂的情形，因為傳授犯罪方法罪是行為犯，只有行為人實施犯罪行為即構(gòu)成既遂。否則就不構(gòu)成犯罪。

　　九、教唆未遂：

　　（1）具體情形包括：

　　1）被教唆的人拒絕教唆犯；

　　2）被教唆的人雖然接受教唆，但并沒有實施教唆犯罪行為；

　　3）被教唆的人實施犯罪并不是教唆犯罪的教唆行為所致；

　　4）被教唆的人雖然實施了犯罪，但所犯之罪的性質(zhì)與教唆犯所教唆之罪的性質(zhì)完全不同。

　　（2）教唆未遂的刑事責(zé)任：可以從輕或者減輕處罰。而不是應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕或者免除處罰。

　　十、友情提醒：構(gòu)成間接正犯則不成立教唆犯。

　　[例題：張某，男，39歲，農(nóng)民。一天，農(nóng)民馬某挖菜窖，占了張某家的地，張便找馬講理。馬不但不認(rèn)錯，反而倚仗自己身強力壯，打了張某。張非常氣憤，咽不下這口氣，便伺機報復(fù)。第二天，張見馬的15歲女兒在地里干活，便產(chǎn)生了報復(fù)馬某女兒的念頭，但又怕自己打傷小女孩而犯法，便找來自己13歲的小兒子替他報仇，叫兒子去打馬某的女兒。小兒子受到父親的慫恿，拿起一把鐵鍬沖過去，對準(zhǔn)馬某女兒的小腿就是一鍬，頓時將其大動脈血管砍斷，流血不止。終因流血過多，馬某女兒搶救無效死亡。關(guān)于本案的下列表述哪些是正確的？[正確答案：BD]

　　A.張某與其兒子構(gòu)成共同犯罪

　　B. 張某屬于間接正犯

　　C.張某屬于教唆犯

　　D.張某應(yīng)獨立承擔(dān)刑事責(zé)任

　　（間接正犯不成立共犯。所謂間接正犯，是指利用合法行為人、或無責(zé)任能力者、或無犯罪故意者來實行自己的犯罪的情況。間接正犯在利用他人行為這一點上，類似共犯。但由于缺乏共同的犯罪故意，不能成立共犯。本案，張某的小兒子年僅13歲，屬于無責(zé)任能力人，張某應(yīng)對其小兒子的故意傷人致死行為獨立承擔(dān)刑事責(zé)任。）

　　十一、挪用公款的共同犯罪形態(tài)：

　　最高院司法解釋第1條第1款：“刑法第三百八十四條規(guī)定的'挪用公款歸個人使用'，包括挪用者本人使用或者給他人使用。”

　　第6條：“攜帶挪用的公款潛逃的，依照刑法第382條、第383條的規(guī)定定罪處罰?！盵貪污罪]

　　第7條：“因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。挪用公款進行非法活動構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！盵挪用公款派生的共同犯罪]

　　第8條：“挪用公款給他人使用，使用人與挪用人共謀，指使或者參與策劃取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪處罰?！盵挪用公款罪共同犯罪]

　　十二、以暴力、威脅方法抗拒不同的國家行為的處理：

　　（1）《刑法》第321條規(guī)定，在運送他人偷越國（邊）境中以暴力、威脅方法抗拒檢查的，處7年以上有期徒刑，并處罰金。顯然是以一罪（運送他人偷越國邊境罪）處理。

　?。?）《刑法》第157條規(guī)定，以暴力、威脅方法抗拒緝私的，以走私罪和妨礙公務(wù)罪實行數(shù)罪并罰。

　　（3）《刑法》第347條 走私、販賣、運輸、制造毒品，以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。顯然也是以一罪（走私、販賣、運輸、制造毒品罪）處罰。考\試\大整理

　?。?）《刑法》第242條  以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。（妨礙公務(wù)罪）

　?。?）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條實施刑法第一百四十條至第一百四十八條規(guī)定的犯罪，又以暴力、威脅方法抗拒查處，構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　十三、挪用公款之?dāng)?shù)罪并罰：

　　《最高人民法院關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 》第七條 因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。挪用公款進行非法活動構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。