08年司法考試大綱已經(jīng)出版發(fā)行了，相信有很多考生都已經(jīng)拿到手了，仔細(xì)研讀之后，刑法方面的變化并不是很大，但增加了一些新的觀點(diǎn)和內(nèi)容，這也正是我國(guó)刑法不斷完善的成果，逐步與國(guó)際接軌的體現(xiàn)，下面就大綱中刑法發(fā)生的變化分析如下，僅供參考。 
　　第一， 刑法總則的變化。在犯罪的主觀要件里新增加了兩個(gè)考點(diǎn)，即違法性認(rèn)識(shí)的可能性和期待可能性。這兩個(gè)考點(diǎn)將是今年考試的重點(diǎn)，有可能會(huì)在卷四中出題，以“許霆案”為代表。
　　1.違法性認(rèn)識(shí)的可能性。
　　不知者不為罪。對(duì)事實(shí)的不知（事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤）；對(duì)法律（的評(píng)價(jià)）的不知（干了犯法的事不知犯法）。該說(shuō)認(rèn)為違法性認(rèn)識(shí)的可能性是故意犯罪成立的要件，缺乏該可能性時(shí)，不成立故意。該學(xué)說(shuō)具體又可分為限制故意說(shuō)和責(zé)任說(shuō)。前者主張，當(dāng)行為人存在對(duì)違法性認(rèn)識(shí)的可能性時(shí)，即使缺乏違法性認(rèn)識(shí)，故意犯罪仍然成立；后者認(rèn)為，故意是對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)識(shí)，違法性認(rèn)識(shí)及其可能性是責(zé)任的范疇，當(dāng)行為人不存在違法性認(rèn)識(shí)可能性時(shí)，阻卻責(zé)任。當(dāng)存在違法性認(rèn)識(shí)可能性時(shí)，故意犯罪成立，但可減輕責(zé)任后一學(xué)說(shuō)為日本刑法學(xué)者木村龜二、福田平等主張，并已逐漸在日本成為通說(shuō)。而且，當(dāng)今德國(guó)的刑事立法也反映了該學(xué)說(shuō)。
　　2.期待可能性。
　　期待可能性，指行為人在行為時(shí)存在履行守法義務(wù)避免實(shí)施犯罪行為的可能性。如果存在這種可能性，則應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；如果不存在這種可能性則可成為排除責(zé)任的事由，免除或減輕刑事責(zé)任。其道理是：法不僅僅是人們“應(yīng)當(dāng)”（或被期待）遵從的東西，而且是人們“能夠”（或有被期待可能性）遵從的東西。法設(shè)定了人們應(yīng)當(dāng)做什么和不應(yīng)當(dāng)做什么的準(zhǔn)則，如果某項(xiàng)法律規(guī)定是常人在常態(tài)下都沒(méi)有能力或條件遵從的，則該項(xiàng)規(guī)定的要求過(guò)高，該法規(guī)范自身缺乏期待可能性，屬于苛刻的立法；如果個(gè)案中出現(xiàn)了非正常的事態(tài)，以至于該案的行為人沒(méi)有能力遵從法規(guī)范，則對(duì)該案中的行為人缺乏期待的可能性，判決行為人承擔(dān)刑事責(zé)任屬于苛刻的司法。其基本精神是法不應(yīng)該要求人們做辦不到的事情。其效果是當(dāng)人在實(shí)施犯罪行為面前沒(méi)有守法或避免違法的能力或條件時(shí)，盡管存在故意或過(guò)失的心理，也可考慮排除或減輕責(zé)任。
　　第二， 刑法分則的變化。主要是結(jié)構(gòu)上的調(diào)整。
　　1. 壓縮了四分之一的罪名。
　　2. 區(qū)分了重點(diǎn)罪名和普通罪名。
　　這意味著考試的范圍變小，重點(diǎn)罪名突出，重點(diǎn)罪名的考試難度會(huì)加大。建議在大綱中出現(xiàn)的罪名必看，沒(méi)有在大綱中出現(xiàn)的罪名就不必看了，這樣可以節(jié)省時(shí)間。
　　最后，祝廣大考生學(xué)習(xí)愉快！


　　考試大司法在線題庫(kù)上線！