第十二講未完成罪（上下）
我國刑法把犯罪的未完成形態(tài)分為三種，這就是犯罪預(yù)備、犯罪未遂和犯罪中止。
（一）犯罪預(yù)備
1.案例
1994年6月7日中午，王強(qiáng)、羅強(qiáng)、王守洪共謀搶劫出租車。為此，三人共同準(zhǔn)備鋸齒刀、手術(shù)刀、剪刀、尼龍繩、不干膠帶等作案工作，于當(dāng)晚攜帶上述工具攔乘一輛出租車，意欲搶劫。在車上，他們說要去西門車站和九眼橋，引起了司機(jī)鐘某某的懷疑。鐘將車開至一出租車檢查站，將可疑情況報告了公安人員。公安人員立即將三人捕獲。
2.犯罪預(yù)備的概念與特征
刑法第22條第1款規(guī)定：“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備?！狈缸镱A(yù)備具有以下三個特征：
（1）已經(jīng)實(shí)施犯罪的預(yù)備行為
（2）未能著手實(shí)行犯罪
（3）未能著手實(shí)行犯罪是由于犯罪分子意志以外的原因
3.犯罪預(yù)備的處罰
刑法第22條第2款規(guī)定：“對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?
4.案例分析
本案王強(qiáng)等三人的行為屬于犯罪預(yù)備。
（二）犯罪未遂
1.案例
被告人沈某，男，24歲，某廠工人。被告人因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務(wù)股保險柜里的現(xiàn)金。2月7日晚9時許，被告人撬開了財務(wù)股的房門，但因無法打開小保險柜，未能竊取柜中現(xiàn)金（數(shù)百元）。于是，被告人將小保險柜搬離財務(wù)股，藏在廠內(nèi)倉庫旁的小試驗(yàn)室里，想等待時機(jī)再撬開小保險柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財務(wù)股的李會計上班后發(fā)現(xiàn)辦公室被撬、小保險柜失蹤，當(dāng)即向廠保衛(wèi)股報案。第三天上午8時15分，人們在小試驗(yàn)室找到了小保險柜，柜門尚未打開，柜內(nèi)人民幣也原封未動。
2.犯罪未遂的概念與特征
刑法第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。犯罪未遂具有以下三個特征：
（1）已經(jīng)著手實(shí)行犯罪
（2）犯罪未得逞
（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
3.犯罪未遂的種類
（1）實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂
（2）能犯未遂與不能犯未遂
4.犯罪未遂的處罰
刑法第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。
5.案例分析
被告人沈某的行為屬于犯罪未遂。
（三）犯罪中止
1.案例
被告人張某因與邵女戀愛不成而對邵家心存不滿，購得“三步倒”鼠藥一包，并趁邵家沒人之機(jī)翻墻入院，將鼠藥投入邵家水缸后即離去（當(dāng)日為邵女母親過生日，除邵女家人外，還有其他親戚前來祝壽）。后被告人張某回家后即將投毒一事告知其姐夫，并隨即趕回邵家，此時邵家正準(zhǔn)備用水缸中的水淘米做飯，被告人張某告知邵家投毒一事，并在其姐夫等人幫助下將水倒掉。
2.犯罪中止的概念與特征
刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。”犯罪中止具有以下三個特征：
（1）中止的及時性
（2）中止的自動性
（3）中止的有效性
3.犯罪中止的處罰
刑法第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰?！?
4.案例分析
本案被告人張某的行為符合犯罪中止的特征，應(yīng)以犯罪中止論處。
第十三講共同犯罪：定罪
（一）案例
案例一
1998年8月6日，某市博物館因面臨洪水威脅，將部分館藏文物轉(zhuǎn)移至安全地點(diǎn)。博物館工作人員成某和范某等人負(fù)責(zé)運(yùn)送，文物搬卸至新地點(diǎn)后，因一時來不及配備安全保管設(shè)施，當(dāng)晚由成某、范某等人負(fù)責(zé)看守。當(dāng)天夜里，成某悄悄潛入一文物臨時堆放房間，竊取了一件館藏畫卷。不料走出房間時，正碰上范某從另一存放文物的房間出來，并手持一青銅器，二人均吃一驚，十分尷尬，但立刻明白對方也是來盜竊文物，于是都未出聲，相視一笑后各自離開。以后二人均未再提起此事。司法機(jī)關(guān)對文物失竊進(jìn)行調(diào)查，在詢問他們時，二人均稱不知情，后經(jīng)偵查，案件告破。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，青銅器和畫卷各估價約10萬余元。
案例二
1984年8月26日晚，吳平騎自行車竄至他所在的六車間，盜得紫銅240斤，放在自行車的后架上。此時，王文從四車間偷出黃銅60斤，剛出車間門口，見吳平推自行車過來，就喊住吳平，把自己偷的銅放在吳平的自行車后架上，二人一起往外運(yùn)。走出不遠(yuǎn)，發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤人員，二人將所盜之物拋棄并逃逸。
（二）共同犯罪的概念
刑法第25條第1款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。構(gòu)成共同犯罪，主觀上要有共同犯罪故意，客觀上要有共同犯罪行為。
刑法第25條第2款規(guī)定：“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！?
（三）共同犯罪的認(rèn)定
共同犯罪可以區(qū)分為正犯與共犯，正犯是指實(shí)行犯，其行為在刑法分則中已有規(guī)定。共犯是指組織犯、教唆犯和幫助犯，其行為在刑法分則中沒有規(guī)定。刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定為共犯的定罪提供了法律根據(jù)。
1.正犯的定罪（直接正犯與間接正犯、單獨(dú)正犯與共同正犯）
2.組織犯（犯罪集團(tuán)）
3.教唆犯
4.幫助犯
（四）案例分析
案例一被告人成某與范某互相之間不存共同犯罪故意，因而不構(gòu)成共同犯罪，而是一種同時犯，應(yīng)當(dāng)分別定罪。
案例二被告人吳平與王文雖然開始沒有共同犯罪故意，但在實(shí)行犯罪過程中形成共同犯意并有共同犯罪行為，因而構(gòu)成共同犯罪。