（五）案例分析
本案是以單位名義實施的，并且非法所得亦歸單位所有，因而構(gòu)成單位犯罪。第十二講未完成罪（上下）
我國刑法把犯罪的未完成形態(tài)分為三種，這就是犯罪預備、犯罪未遂和犯罪中止。
（一）犯罪預備
1.案例
1994年6月7日中午，王強、羅強、王守洪共謀搶劫出租車。為此，三人共同準備鋸齒刀、手術(shù)刀、剪刀、尼龍繩、不干膠帶等作案工作，于當晚攜帶上述工具攔乘一輛出租車，意欲搶劫。在車上，他們說要去西門車站和九眼橋，引起了司機鐘某某的懷疑。鐘將車開至一出租車檢查站，將可疑情況報告了公安人員。公安人員立即將三人捕獲。
2.犯罪預備的概念與特征
刑法第22條第1款規(guī)定：“為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備?！狈缸镱A備具有以下三個特征：
（1）已經(jīng)實施犯罪的預備行為
（2）未能著手實行犯罪
（3）未能著手實行犯罪是由于犯罪分子意志以外的原因
3.犯罪預備的處罰
刑法第22條第2款規(guī)定：“對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰?！?
4.案例分析
本案王強等三人的行為屬于犯罪預備。
（二）犯罪未遂
1.案例
被告人沈某，男，24歲，某廠工人。被告人因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務股保險柜里的現(xiàn)金。2月7日晚9時許，被告人撬開了財務股的房門，但因無法打開小保險柜，未能竊取柜中現(xiàn)金（數(shù)百元）。于是，被告人將小保險柜搬離財務股，藏在廠內(nèi)倉庫旁的小試驗室里，想等待時機再撬開小保險柜，竊取現(xiàn)金。第二天，財務股的李會計上班后發(fā)現(xiàn)辦公室被撬、小保險柜失蹤，當即向廠保衛(wèi)股報案。第三天上午8時15分，人們在小試驗室找到了小保險柜，柜門尚未打開，柜內(nèi)人民幣也原封未動。
2.犯罪未遂的概念與特征
刑法第23條第1款規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。犯罪未遂具有以下三個特征：
（1）已經(jīng)著手實行犯罪
（2）犯罪未得逞
（3）犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因
3.犯罪未遂的種類
（1）實行終了的未遂與未實行終了的未遂
（2）能犯未遂與不能犯未遂
4.犯罪未遂的處罰
刑法第23條第2款規(guī)定：“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”。
5.案例分析
被告人沈某的行為屬于犯罪未遂。
（三）犯罪中止
1.案例
被告人張某因與邵女戀愛不成而對邵家心存不滿，購得“三步倒”鼠藥一包，并趁邵家沒人之機翻墻入院，將鼠藥投入邵家水缸后即離去（當日為邵女母親過生日，除邵女家人外，還有其他親戚前來祝壽）。后被告人張某回家后即將投毒一事告知其姐夫，并隨即趕回邵家，此時邵家正準備用水缸中的水淘米做飯，被告人張某告知邵家投毒一事，并在其姐夫等人幫助下將水倒掉。
2.犯罪中止的概念與特征
刑法第24條第1款規(guī)定：“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！狈缸镏兄咕哂幸韵氯齻€特征：
（1）中止的及時性
（2）中止的自動性
（3）中止的有效性
3.犯罪中止的處罰
刑法第24條第2款規(guī)定：“對于中止犯，沒有造成損害的應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰?！?
4.案例分析
本案被告人張某的行為符合犯罪中止的特征，應以犯罪中止論處。
第十三講共同犯罪：定罪
（一）案例
案例一
1998年8月6日，某市博物館因面臨洪水威脅，將部分館藏文物轉(zhuǎn)移至安全地點。博物館工作人員成某和范某等人負責運送，文物搬卸至新地點后，因一時來不及配備安全保管設施，當晚由成某、范某等人負責看守。當天夜里，成某悄悄潛入一文物臨時堆放房間，竊取了一件館藏畫卷。不料走出房間時，正碰上范某從另一存放文物的房間出來，并手持一青銅器，二人均吃一驚，十分尷尬，但立刻明白對方也是來盜竊文物，于是都未出聲，相視一笑后各自離開。以后二人均未再提起此事。司法機關(guān)對文物失竊進行調(diào)查，在詢問他們時，二人均稱不知情，后經(jīng)偵查，案件告破。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，青銅器和畫卷各估價約10萬余元。
案例二
1984年8月26日晚，吳平騎自行車竄至他所在的六車間，盜得紫銅240斤，放在自行車的后架上。此時，王文從四車間偷出黃銅60斤，剛出車間門口，見吳平推自行車過來，就喊住吳平，把自己偷的銅放在吳平的自行車后架上，二人一起往外運。走出不遠，發(fā)現(xiàn)執(zhí)勤人員，二人將所盜之物拋棄并逃逸。
（二）共同犯罪的概念
刑法第25條第1款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。構(gòu)成共同犯罪，主觀上要有共同犯罪故意，客觀上要有共同犯罪行為。
刑法第25條第2款規(guī)定：“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰?！?
（三）共同犯罪的認定
共同犯罪可以區(qū)分為正犯與共犯，正犯是指實行犯，其行為在刑法分則中已有規(guī)定。共犯是指組織犯、教唆犯和幫助犯，其行為在刑法分則中沒有規(guī)定。刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定為共犯的定罪提供了法律根據(jù)。
1.正犯的定罪（直接正犯與間接正犯、單獨正犯與共同正犯）
2.組織犯（犯罪集團）
3.教唆犯
4.幫助犯
（四）案例分析
案例一被告人成某與范某互相之間不存共同犯罪故意，因而不構(gòu)成共同犯罪，而是一種同時犯，應當分別定罪。
案例二被告人吳平與王文雖然開始沒有共同犯罪故意，但在實行犯罪過程中形成共同犯意并有共同犯罪行為，因而構(gòu)成共同犯罪。
第十四講共同犯罪：量刑
（一）案例
被告人王某對甲有仇，遂出資5萬元雇使張某去除掉甲，張同意，并將欲殺甲的情況告訴其妻陳某，陳某不僅不加制止，而且積極為其出謀劃策，幫張買來一把尖刀用于殺甲。在陳某的幫助下，張某作了充分準備，于某晚潛入甲的家中，當時甲不在家，見甲妻乙正在床上睡覺，頓起歹意，就把乙給qiangjian了。等到甲回家，又把甲給殺死。
問題：對王某、張某和陳某應當如何量刑？
（二）共同犯罪量刑的原則
根據(jù)我國刑法規(guī)定，共同犯罪人應當根據(jù)在共同犯罪中所起的作用處罰。
（三）共同犯罪人的分類及其刑事責任
1.主犯及其處罰
（1）主犯的概念：刑法第26條規(guī)定：“組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯?！?
（2）主犯的處罰原則：刑法第26條第3款規(guī)定：“對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰?！?
刑法第26條第4款規(guī)定：“對于第3款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰?！?
2.從犯及其處罰
（1）從犯的概念：刑法第27條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯?！?
（2）從犯的處罰原則：刑法第27條第2款規(guī)定：“對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”
3.脅從犯及其處罰
（1）脅從犯的概念：刑法第28條規(guī)定：被脅迫參加犯罪的，是脅從犯。
（2）脅從犯的處罰原則：刑法第28條規(guī)定，對于脅從犯，應當按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
4.教唆犯及其處罰
（1）教唆犯的概念：刑法第29條第1款規(guī)定：教唆犯是教唆他人犯罪的人。
（2）教唆犯的處罰原則：①對于教唆犯，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。②教唆不滿18周歲的人犯罪的，應當從重處罰。③如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。