何某系波陽縣某單位一職員，平時因與上司劉某的性格不和而常常與之發(fā)生口角。一次老同學聚會，何某在同學那里無意間看到劉某妻子王某以前的一張單人照，便設法把這張照片帶回家，并比照自己的個人影集，從中挑選出一張相同規(guī)格的單照，精心進行剪裁，將兩張照片合粘貼在一起，然后拿到照相館去翻拍，洗出了一張其與王某的“雙人合影”，并在背后寫上“小心我將跟你老婆的丑事抖摟出去！”然后將照片裝進信封，偷塞進劉某的辦公室抽屜里，劉某夫婦認為何某侵犯了他們的名譽權，將何某告上法庭，要求其停止侵害，并賠償精神損失費。

   法院審理后認為，被告人何某以書面形式，捏造事實，侮辱他人的人格，該行為已侵害了倆原告的名譽權，遂判處被告向原告賠償精神損失費1000元。

分歧：

   本案何某的行為是侵權了，對這一點認定沒有異議，但是否侵害倆原告的名譽權，筆者有不同的看法。試分析如下，以求教于賢達。

評析：

     法律不保護名譽感，是否意味著受害人的權益不能得到有效的保護呢？

    筆者認為，侮辱行為大都侵害受害人的名譽感，導致受害人氣憤、煩躁等精神痛苦，需要進行法律救濟，這種情況可以適用一般人格權的保護方法進行保護。最高人民法院在關于精神損害賠償司法解釋中規(guī)定的“其他人格利益”，就包括這種名譽感在內，名譽感受到損害，可以認為是“其他人格利益”受到了損害，請求精神損害賠償救濟。