車輛先后兩次因?yàn)槌捱\(yùn)輸受到處罰，車主以交通局違反“一事不再罰”原則為由提起行政訴訟，要求撤銷交通局作出的《交通行政處罰決定書》。日前，山東省章丘市人民法院判決維持了該處罰決定書。 
    2006年6月2日，河北某公司司機(jī)王某駕駛該公司汽車往淄博市運(yùn)石子，當(dāng)行至國道308線山東省高唐縣時因其車輛貨物超限運(yùn)輸，被高唐公路管理局以超限運(yùn)輸當(dāng)場處罰500元，處罰決定書規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)對違法行為立即或在3日內(nèi)予以糾正。王某繳納罰款后未卸載超限貨物，超限車輛由該車的另一司機(jī)黃某駕駛，繼續(xù)前行。當(dāng)行至濟(jì)青路章丘市境內(nèi)時，被章丘市交通局查處。章丘市交通局認(rèn)為該車輛超限101%運(yùn)輸，對58噸超限貨物進(jìn)行了卸載，并于同日作出0501C00606020017號《交通行政處罰決定書》，對司機(jī)黃某罰款10000元。黃某繳納罰款后于2006年8月23日以章丘市交通局違反“一事不再罰”原則為由向法院提起行政訴訟，請求依法撤銷章丘市交通局作出的0501C00606020017號《交通行政處罰決定書》。 
    訴訟中，被告以處罰主體不當(dāng)為由，于2006年10月27日自行撤銷0501C00606020017號《交通行政處罰決定書》。同時向原告河北華誠運(yùn)業(yè)股份有限公司送達(dá)行政處罰聽證告知書和交通違法通知書，并于2006年11月3日舉行聽證會，于2006年11月6日作出0501C00610260002號《交通行政處罰決定書》，內(nèi)容為：2006年6月2日河北某公司所屬貨車在濟(jì)青路明水段無超限運(yùn)輸通行證擅自超限運(yùn)輸，車輛超限101%，依據(jù)《中華人民共和國公路法》第七十六條、中華人民共和國交通部《超限運(yùn)輸車輛行駛公路管理規(guī)定》第十三條、第十四條、第二十三條、《山東省超限運(yùn)輸車輛行駛公路管理規(guī)定實(shí)施辦法》第十一條第一款之規(guī)定，對該公司罰款10000元。該公司不服，于2006年11月27日以被告違反“一事不再罰”原則為由向章丘市人民法院提起行政訴訟。 
    審理過程中，原告訴稱，2006年6月2日8點(diǎn)原告單位貨車從濟(jì)南市明水路段經(jīng)過時因超限被章丘市交通局罰款，被處罰的人為黃某；在當(dāng)日的凌晨該車已在高唐縣也因超限被處罰過，被告的處罰屬于兩次處罰，依據(jù)《行政處罰法》第三條、第二十四條、第二十七條、第三十四條、第三十七條、第四十條的規(guī)定，對當(dāng)事人的同一違法行為，不得給予兩次以上的行政處罰。為此，請求人民法院依法撤銷被告作出的0501C00610260002號《交通行政處罰決定書》。 
    被告辯稱，2006年6月2日原告所屬的貨車未辦理超限運(yùn)輸通行證運(yùn)輸石子，車輛超限101%，被告對其進(jìn)行的處罰，與高唐公路局的處罰事實(shí)是兩個不同的違法事實(shí)，且被處罰主體不同，不存在就同一當(dāng)事人同一違法行為一事再罰的問題。被訴具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處罰程序合法，請求法院查明事實(shí)，維持被訴具體行政行為，駁回原告起訴。 
    一審法院認(rèn)為，被告作為章丘市行政區(qū)域內(nèi)的交通主管部門有權(quán)依照《中華人民共和國公路法》的規(guī)定，對違反該法律的行為進(jìn)行調(diào)查、處理。中華人民共和國交通部令2000年第2號《超限運(yùn)輸車輛行駛公路管理規(guī)定》第十三條規(guī)定：“超限運(yùn)輸車輛未經(jīng)公路管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，不得在公路上行駛。”第十四條規(guī)定：“承運(yùn)人必須持有效〈通行證〉，并懸掛明顯標(biāo)志，按公路管理機(jī)構(gòu)核定的時間、路線和時速行駛公路?！痹孳囕v未經(jīng)批準(zhǔn)超限運(yùn)輸，違反了上述規(guī)定，被告依職權(quán)查明事實(shí)，履行了告知、組織聽證、送達(dá)等法定程序，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，作出交通行政處罰，該具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，程序合法，應(yīng)予維持。原告認(rèn)為被告再次對同一違法事實(shí)進(jìn)行處罰，違反了一事不再罰的原則。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政處罰，應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為?！痹娴倪`法超限車輛，在經(jīng)過山東省高唐縣境內(nèi)時，高唐公路管理局適用簡易處罰程序?qū)λ緳C(jī)王某進(jìn)行了處罰，處罰決定書規(guī)定立即改正違法行為，此時王某超限運(yùn)輸車輛的違法行為屬停止運(yùn)行、立即改正的行為，在王某交納了罰款，超限運(yùn)輸?shù)脑搨€違法行為即被處罰完畢。但該超限運(yùn)輸車輛并未糾正違法行為，而由該車的另一司機(jī)黃某駕駛繼續(xù)超限行駛，實(shí)際上是實(shí)施了又一個違法行為，這樣原告的同一車輛先后實(shí)施了兩個同樣的違法行為，而不是同一個違法行為，被告繼高唐公路管理局對該車司機(jī)進(jìn)行罰款處罰以后，就該車?yán)^續(xù)超限行駛的新的違法行為對原告進(jìn)行罰款處罰，不屬于一事再罰。因此對原告的該項(xiàng)主張，法院不予支持。綜上，法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）款之規(guī)定，判決維持被告章丘市交通局于2006年11月6日作出的0501C00610260002號交通行政處罰決定書。 
    一審判決后，原、被告均未上訴，一審判決已經(jīng)生效。