原告：馬青，女，82歲，住江蘇省南京市玄武區(qū)和平新村。
　　原告：錢(qián)南雁，女，32歲，住江蘇省南京市鼓樓區(qū)寧夏路。
　　原告：錢(qián)南鵬，男，29歲，住江蘇省南京市玄武區(qū)和平新村。
　　被告：江蘇展覽館，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)玄武門(mén)。
　　法定代表人：肖皋，該展覽館館長(zhǎng)。
　　被告：南京古南都明基酒店有限責(zé)任公司，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)玄武門(mén)。
　　法定代表人：吳海明，該公司董事長(zhǎng)。
　　被告：信泰證券有限責(zé)任公司南京玄武門(mén)證券營(yíng)業(yè)部，住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)玄武門(mén)。
　　負(fù)責(zé)人：黃波，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
　　被告：信泰證券有限責(zé)任公司，住所地：江蘇省南京市長(zhǎng)江路。
　　法定代表人：錢(qián)凱法，該公司董事長(zhǎng)。
　　原告馬青、錢(qián)南雁、錢(qián)南鵬因與被告江蘇展覽館、南京古南都明基酒店有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)古南都酒店)、信泰證券有限責(zé)任公司南京玄武門(mén)證券營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信泰證券營(yíng)業(yè)部)、信泰證券有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信泰證券公司)發(fā)生人身?yè)p害賠償糾紛，向江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟。
　　原告馬青、錢(qián)南雁、錢(qián)南鵬訴稱(chēng)：被告信泰證券營(yíng)業(yè)部在南京市玄武區(qū)玄武門(mén) 22號(hào)二樓207房間(以下簡(jiǎn)稱(chēng)207室)開(kāi)設(shè)了大戶(hù)室。原告方的親屬錢(qián)進(jìn)在該室炒股期間，到室外的陽(yáng)臺(tái)上撿拾掉落在那里的鞋墊。由于陽(yáng)臺(tái)底板突然塌落，導(dǎo)致錢(qián)進(jìn)墜樓身亡。事后查明，該陽(yáng)臺(tái)雖然外觀上與其他陽(yáng)臺(tái)無(wú)任何區(qū)別，但底部?jī)H是一層薄薄的石膏板，沒(méi)有承重能力，且無(wú)人在這個(gè)陽(yáng)臺(tái)上設(shè)置不能進(jìn)入的警示。作為事故房屋的所有人和經(jīng)營(yíng)管理者，被告江蘇展覽館、古南都酒店、信泰證券公司、信泰證券營(yíng)業(yè)部對(duì)存在嚴(yán)重安全隱患的陽(yáng)臺(tái)均未盡高度警示和預(yù)防義務(wù)，均應(yīng)對(duì)錢(qián)進(jìn)的墜樓身亡承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。請(qǐng)求判令四被告連帶給原告賠償死亡賠償金232 040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10437．50元、喪葬費(fèi)11 090元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，合計(jì)303 567．50元。
　　被告江蘇展覽館辯稱(chēng)：我方只建造了事故樓房的框架，其他部分由被告古南都酒店投資裝修。我方對(duì)錢(qián)進(jìn)死亡一事沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。原告要求我方承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。
　　被告古南都酒店辯稱(chēng)：事故樓房建成后，根據(jù)地方政府提出的地區(qū)環(huán)境綜合整治要求，我方在該樓房外墻面安裝了放置空調(diào)室外機(jī)的平臺(tái)。為防止發(fā)生事故，我方在樓內(nèi)每扇窗戶(hù)上都安裝了限位器，限制樓內(nèi)人員開(kāi)啟窗戶(hù)誤入這個(gè)平臺(tái)。即便是工人到這個(gè)平臺(tái)上去作業(yè)，也都必須具備防護(hù)輔助措施。錢(qián)進(jìn)私自用工具破壞了窗戶(hù)上的限位器，打開(kāi)窗戶(hù)進(jìn)入207室窗外的平臺(tái)，以致墜樓身亡。我方已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，不應(yīng)由我方對(duì)錢(qián)進(jìn)的墜樓身亡承擔(dān)責(zé)任，原告對(duì)我方提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。