[案情] 原告：山東省文登市澤庫長宏漁業(yè)公司。 被告：山東省榮成市靖海漁業(yè)公司。 原告所屬“魯文漁2385”、“魯文漁2386”（簡稱2385、2386）1995年2月20日建造，木質(zhì)，長17.2米，寬3.80米，深1.40米，額定功率29kw，總噸位20噸。被告所屬“魯榮漁1463、1464”（簡稱1463、1464）1994年4月1日建造，鋼質(zhì)，長31.26米，寬5.40米，深2.50米，額定功率163.9kw，總噸位84噸。 1998年1月10日，2385、2386從文登市張家港長會(huì)口碼頭出海捕漁作業(yè)。1月17日約16：00時(shí)，因風(fēng)大從87/9漁區(qū)返航，羅航向340°。當(dāng)時(shí)東北風(fēng)6-7級(jí)，能見度較好，頭船2385在前，二船2386在后，兩船相距約0.5海里。兩船依照規(guī)定顯示航行號(hào)燈。2386船長姜啟智證明：18日0320時(shí)，頭船船長姜茂存用雷達(dá)發(fā)現(xiàn)追越船，并用對講機(jī)告訴二船船長姜啟智，“你船右后方有對大船，航行時(shí)要注意?！苯獑⒅谴蜷_舵樓右窗看到確有一對大船在后，便告訴頭船看到了那對大船。同時(shí)打左舵避讓，在這個(gè)過程中，那對大船向二船與頭船之間開來。第一條大船駛過2385時(shí)， 2385的燈還亮著，第二條大船駛過2385時(shí)，就看不見2385的燈光了。二船在用對講機(jī)多次呼叫頭船沒有回答的情況下，即意識(shí)到頭船發(fā)生海事了，便迅速叫醒2386船員，并開船趕到事故現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)加害船已離開現(xiàn)場向北駛?cè)ィ?385船尾部已淹沒，駕駛室舵樓 2——3尺露出水面。約找了二個(gè)小時(shí)未發(fā)現(xiàn)落水者，只發(fā)現(xiàn)一件救生衣、一扇門、幾塊破板。據(jù)原告方船員證明，在2385事故現(xiàn)場周圍海域，除1463、1464，未發(fā)現(xiàn)其他船。2386于1月18日約0900時(shí)回港，2385沉沒，船上5人失蹤，1人在2385與1464兩船碰撞時(shí)爬到1464獲救。原告要求被告賠償因船沉人亡所造成：1.船體損失137500元、設(shè)備損失76450元、柴油損失2350元、魚貨損失 27104.70元、二個(gè)月的間接損失160920元，1998年3月18日至 2001年4月10日利息損失115636.86元；2.律師代理費(fèi)72120元； 3.差旅費(fèi)、通訊費(fèi)、復(fù)印費(fèi)13166.90元；4.5名死亡船員在船的個(gè)人物品每個(gè)各約1000元，共計(jì)5000元；5.已經(jīng)支付給5名死亡船員近親屬的死亡補(bǔ)償費(fèi)315000元（尚欠334295元）；6.青島海事法院案件受理費(fèi)9384元。 本案是山東省高級(jí)人民法院再審程序發(fā)回重審的船舶碰撞損害賠償案件。因此，再審法院只對原告主張的與船舶碰撞有關(guān)的請求進(jìn)行審查，對原告主張的死亡船員和與死亡船員有關(guān)的損失不予審查（死亡船員案件另案處理）。本案經(jīng)再審重審調(diào)查核實(shí)：原告的船體損失110000元、設(shè)備損失29925.60元、柴油損失1000元、魚貨損失8350元、間接損失75000元。