|
異議主體 |
異議對(duì)象 |
異議審查對(duì)執(zhí)行的影響 |
異議結(jié)果 |
異議結(jié)果的救濟(jì) | |
|
執(zhí)行行為異議 |
當(dāng)事人或利害關(guān)系人 |
執(zhí)行行為 |
審查和復(fù)議期間不停止執(zhí)行 |
裁定 |
上一級(jí)法院復(fù)議 |
|
案外人異議 |
案外人 |
執(zhí)行標(biāo)的 |
可保全但不能處分 |
裁定 |
審監(jiān)(對(duì)原執(zhí)行根據(jù)) |
|
起訴 | |||||
|
執(zhí)行管轄權(quán)異議 |
當(dāng)事人 |
執(zhí)行管轄權(quán) |
審查和復(fù)議期間不停止執(zhí)行 |
撤銷(xiāo)執(zhí)行案件 |
上一級(jí)法院復(fù)議 |
|
裁定駁回 |
九、非訟程序、涉外程序
1、以下關(guān)于特別程序的說(shuō)法不正確的是：
A。特別程序一律適用獨(dú)任制進(jìn)行審理，但不適用簡(jiǎn)易程序來(lái)源：www.examda.com
B。適用特別程序作出的判決，不能上訴，也不能申請(qǐng)?jiān)賹?，但通常情況下，可以申請(qǐng)人民法院作出新判決，撤銷(xiāo)原判決
C。特別程序必須由該程序所直接影響的當(dāng)事人本人提出
D。特別程序中可能存在多個(gè)法院都有管轄權(quán)的情況
2.以下關(guān)于督促程序和公示催告程序的說(shuō)法正確的是：
A。一旦利害關(guān)系人對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)利要求提出異議，人民法院無(wú)需審查，直接裁定終結(jié)該程序
B。利害關(guān)系人對(duì)申請(qǐng)人的權(quán)利要求提出異議的時(shí)間有法律的限制
C。當(dāng)申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)時(shí)，人民法院裁定準(zhǔn)許其撤回即可
D。一旦裁定終結(jié)該程序，利害關(guān)系人可以向適用該程序的法院起訴來(lái)源：考試大
3.中國(guó)甲公司與美國(guó)乙公司因合同發(fā)生糾紛，說(shuō)法正確的是：
A。雙方可以就該案協(xié)議選擇與本案有密切聯(lián)系的中國(guó)法院起訴
B。如果乙公司作為原告起訴，則人民法院可以依職權(quán)對(duì)甲公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全
C。該案作出判決后，若需要在美國(guó)執(zhí)行，則可由當(dāng)事人或法院向美國(guó)法院提出申請(qǐng)
D。如果甲公司起訴，則原告住所地、合同履行地均有管轄權(quán)
十、仲裁法
光明公司與周星星因租賃合同發(fā)生糾紛，雙方?jīng)Q定去仲裁，而且為了公正起見(jiàn)，選擇一個(gè)第三方地點(diǎn)去仲裁。雙方遂以傳真件的方式協(xié)議選擇在廣州申請(qǐng)仲裁。達(dá)成仲裁協(xié)議后，周星星不幸去世，其子周小星接受繼承，但明確表示不接受仲裁協(xié)議。廣州仲裁委員會(huì)接受光明公司的申請(qǐng)，決定對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭審理。仲裁過(guò)程中，仲裁庭認(rèn)為某項(xiàng)證據(jù)需要進(jìn)行保全，遂對(duì)該證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)保全。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，要求仲裁委員會(huì)制作裁決書(shū)，但仲裁委以達(dá)成調(diào)解協(xié)議只能制作調(diào)解書(shū)為由予以拒絕。光明公司申請(qǐng)仲裁委員會(huì)所在地廣州市中級(jí)人民法院執(zhí)行該仲裁調(diào)解書(shū)，周小星以仲裁協(xié)議未經(jīng)其同意為由申請(qǐng)不予執(zhí)行，執(zhí)行法院因此裁定不予執(zhí)行。光明公司又依原仲裁協(xié)議申請(qǐng)重新仲裁。
1.關(guān)于該案說(shuō)法正確的是：
A。根據(jù)題干交代的信息，該仲裁協(xié)議屬于無(wú)效的仲裁協(xié)議
B。周小星如果認(rèn)為仲裁協(xié)議無(wú)效應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出
C。案外人張某聽(tīng)說(shuō)光明公司申請(qǐng)仲裁，可以與該案有利害關(guān)系為由，向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)參加該仲裁程序，仲裁庭可以合并審理
D。仲裁過(guò)程中，光明公司可以申請(qǐng)由仲裁委員會(huì)對(duì)周小星的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全
2.該仲裁程序中當(dāng)事人、仲裁委、法院的言論和行為有何不當(dāng)之處？
3、中國(guó)甲公司與英國(guó)乙公司因在中國(guó)合作投資設(shè)立中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)而發(fā)生糾紛，雙方在合同過(guò)程中達(dá)成仲裁協(xié)議，約定因此發(fā)生糾紛向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。后來(lái)，雙方未能達(dá)成投資協(xié)議。英國(guó)乙公司申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，則：
A。該仲裁協(xié)議無(wú)效
B。在執(zhí)行過(guò)程中，甲公司以仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤為由申請(qǐng)不予執(zhí)行，法院經(jīng)審查核實(shí)后應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行
C。該仲裁案件的仲裁庭可能有外國(guó)人參加
D。該仲裁案件中對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議請(qǐng)求法院裁定、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全、執(zhí)行仲裁裁決、撤銷(xiāo)仲裁裁決均由中級(jí)人民法院管轄
4、民商事仲裁與勞動(dòng)仲裁
|
仲裁協(xié)議 |
仲裁管轄 |
仲裁效力 |
公開(kāi) |
裁決的做出與簽名 | |
|
勞動(dòng)仲裁 |
無(wú)需仲裁協(xié)議 |
勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì) |
不服可起訴，對(duì)小額爭(zhēng)議、標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議仲裁裁決，用人單位不得起訴 |
公開(kāi)進(jìn)行，但當(dāng)事人協(xié)議不公開(kāi)或者涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的除外 |
少數(shù)服從多數(shù)，不能形成多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，以首席仲裁員的意見(jiàn)作出。 |
|
民商事仲裁 |
需要仲裁協(xié)議 |
無(wú)管轄限制 |
一裁終局 |
不公開(kāi)進(jìn)行，除非當(dāng)事人另有約定 |
相關(guān)推薦：
更多推薦：
