1 吳某為個(gè)體戶，在外出進(jìn)貨時(shí)遇車禍死亡，吳某的妻子王某當(dāng)時(shí) 正在懷孕。吳某個(gè)人有財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元，其父母健在。
問(wèn)（1）吳某的遺產(chǎn)如何分配？
?。?）王某能否以胎兒的名義起訴肇事單位？
2 14歲的小兵背著父母花了5000元在某商場(chǎng)買了一臺(tái)電腦，其父母反對(duì)，要求退貨。
3 17歲的林某在村辦工廠工作，月收入1100元，林某與村工廠訂立果園承包合同，其父母以林某不具備主體資格主張合同無(wú)效。
4 精神病人劉某將其皮大衣賣給王某。
二、監(jiān)護(hù)
?。ㄒ唬┍O(jiān)護(hù)的概念和性質(zhì)
監(jiān)護(hù)是對(duì)未成年人和精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法利益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的一種民事法律制度。
監(jiān)護(hù)是民事權(quán)利還是一種職責(zé)或義務(wù)，有不同觀點(diǎn)。羅馬法上不視監(jiān)護(hù)為權(quán)利，而稱為一種職責(zé)。《民法通則》中對(duì)監(jiān)護(hù)人也未賦予任何利益，因此，更應(yīng)理解為是一種職責(zé)。
（二）監(jiān)護(hù)與親權(quán)的區(qū)別
親權(quán)是父母對(duì)未成年子女以教育保護(hù)為目的，在人身和財(cái)產(chǎn)方面權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一。
人身方面的親權(quán)：保護(hù)權(quán)、教育權(quán)、懲誡權(quán)；
財(cái)產(chǎn)方面的親權(quán)：財(cái)產(chǎn)管理權(quán)、使用收益權(quán)、處分權(quán)、財(cái)產(chǎn)上的代理權(quán)、同意權(quán)等。
而監(jiān)護(hù)則是對(duì)不在親權(quán)之下的未成年人、或被宣告為禁治產(chǎn)人的人身財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)所設(shè)立的法律制度。
（三）未成年人的設(shè)立監(jiān)護(hù)人
1、父母是未成年人的當(dāng)然法定監(jiān)護(hù)人；
2、除父母之外的未成年人的法定監(jiān)護(hù)人：視父母、外祖父母、成年兄、姐。屬法定義務(wù)。
3、未成年人的其他親屬、朋友擔(dān)任監(jiān)護(hù)人不屬法定義務(wù)，需二個(gè)條件：本人愿意；有關(guān)單位同意。
4、協(xié)議確定未成年人的監(jiān)護(hù)人；
5、指定未成年人的監(jiān)護(hù)人。
6、有關(guān)組織擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人：未成年人父母所在單位；居民委員會(huì)或村民委員會(huì)；民政部門。
未成年人的監(jiān)護(hù)人在一定條件下經(jīng)必要程序可以變更。
?。ㄋ模榫癫∪嗽O(shè)立的監(jiān)護(hù)人
1、精神病人的法定監(jiān)護(hù)人：配偶；父母；成年子女；其他近親屬；
2、關(guān)系密切其他親屬、朋友愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人且經(jīng)有關(guān)單位同意的；
3 有關(guān)組織擔(dān)任精神病人的監(jiān)護(hù)人；
4、精神病人的指定監(jiān)護(hù)人。
?。ㄎ澹┍O(jiān)護(hù)人的職責(zé)：
?。?）保護(hù)監(jiān)護(hù)人的 身體健康；照顧被監(jiān)護(hù)人的生活；
（2）對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育；
?。?）保護(hù)和管理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)；
?。?）代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動(dòng)和訴訟；
?。?）承擔(dān)被監(jiān)護(hù)人致人損害的民事責(zé)任。（轉(zhuǎn)承責(zé)任）
張毅，1969年生，已婚，無(wú)子女。1995年6月張毅乘坐的輪船在江上航行時(shí)因觸礁而沉沒(méi)，張毅失蹤，搜索人員并沒(méi)找到其遺骸，當(dāng)?shù)氐墓膊块T出具了張毅不可能生存的證明。1997年9月，張毅的妻子趙璐向其住所在地所在區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告張毅死亡，以便結(jié)束婚姻關(guān)系，繼承遺產(chǎn)。張毅的母親已經(jīng)去世，父親張立言擔(dān)心兒子萬(wàn)一生還時(shí)兒媳已經(jīng)改嫁，因此不同意宣告兒子死亡。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，區(qū)人民法院發(fā)出了尋找失蹤人的公告，期滿三個(gè)月后，仍沒(méi)有張毅的任何消息，該法院判決：宣告失蹤人張毅死亡。
在分割了夫妻共有財(cái)產(chǎn)后，確定出張毅的遺產(chǎn)價(jià)值90萬(wàn)元。趙璐繼承了價(jià)值45萬(wàn)元的房產(chǎn)。1998年4月2日，趙璐與他人再婚，但三天后不幸在車禍中喪生。1998年12月，張立言得知，張毅在輪船失事后并未死亡，而是被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民救起并奇跡般的活了下來(lái)，直到1998年5月才康復(fù)，但又在6月10日不慎跌落山谷，身受重傷，在醫(yī)院里立下口頭遺囑，指定其全部遺產(chǎn)由趙璐繼承。張毅死后，為他養(yǎng)傷的農(nóng)民輾轉(zhuǎn)找到了張立言，并記錄下的張毅的口頭遺囑的文書交給了他。
1999年2月張立言向區(qū)人民法院提出申請(qǐng)，要求撤消對(duì)張毅的死亡宣告，同時(shí)訴請(qǐng)對(duì)張毅的全部遺產(chǎn)按照其實(shí)際死亡時(shí)間進(jìn)行處理，由其繼承張毅全部遺產(chǎn)，趙璐的其他繼承人應(yīng)退還原屬于張毅的房產(chǎn)。
更多推薦：
司法考試商法考點(diǎn)民法的性質(zhì) 民事行為的成立
新應(yīng)用：司法考試每日一練在線測(cè)試
