擔(dān)保物權(quán)，是指為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)定的，以直接取得或者支配特定財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值為內(nèi)容的權(quán)利。我國擔(dān)保物權(quán)包括抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。
2、擔(dān)保物權(quán)的特征 www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
擔(dān)保物權(quán)的特征在于：
（1） 擔(dān)保物權(quán)以確保債務(wù)的履行為目的。
擔(dān)保物權(quán)的設(shè)立，是為了保證主債務(wù)的履行，使得債權(quán)人對于擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，所以它是對主債權(quán)效力的加強(qiáng)和補(bǔ)充。
?。?） 擔(dān)保物權(quán)是在債務(wù)人或第三人的特定財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的權(quán)利。擔(dān)保物權(quán)的標(biāo)的物必須是特定物，否則就無從由其價(jià)值中優(yōu)先受清償。
（3） 擔(dān)保物權(quán)以支配擔(dān)保物的價(jià)值為內(nèi)容，以標(biāo)的物的價(jià)值確保債權(quán)的清償為目的。本文來源:考試大網(wǎng)
（4） 擔(dān)保物權(quán)具有從屬性、不可分性和物上代位性。
對擔(dān)保物權(quán)從屬性的理解問題。它涉及到以下幾個方面
?。?）擔(dān)保物權(quán)以主債權(quán)的有效為前提，主債權(quán)有效擔(dān)保物權(quán)有效，主債權(quán)無效則擔(dān)保物權(quán)無效。主債權(quán)無效擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但擔(dān)保人有過錯的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。（2）主債權(quán)的合同解除，擔(dān)保人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？依據(jù)擔(dān)保法解釋第12條的規(guī)定，主合同解除的，擔(dān)保人仍應(yīng)對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，注意此條規(guī)定，其一，是對民事責(zé)任部分承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不是對原合同債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其二，擔(dān)保人是承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不是承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。該法條于此規(guī)定的理論依據(jù)是，合同解除不是債的消滅，而是債的轉(zhuǎn)化，合同之債終止，損害賠償之債產(chǎn)生。因此擔(dān)保人仍應(yīng)對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果認(rèn)為合同解除是債的消滅，主債消滅，擔(dān)保責(zé)任就無從談起。（3）主債權(quán)已過訴訟時效，擔(dān)保人是否仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？從理論層面上講，主債權(quán)已過訴訟時效并不是主債權(quán)消滅，而擔(dān)保物權(quán)是為擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)服務(wù)的，主債權(quán)未消滅，擔(dān)保物權(quán)當(dāng)然不消滅，但是如果放任擔(dān)保物權(quán)人長時間的不行使權(quán)利，這對擔(dān)保人的利益明顯不公平，為此我國物權(quán)法第202條規(guī)定，抵押人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)，未行使的，人民法院不予保護(hù)。擔(dān)保法解釋第十條規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)在主債權(quán)訴訟時效屆滿之日起兩年內(nèi)不行使的，擔(dān)保物權(quán)消滅。物權(quán)法的規(guī)定和擔(dān)保法解釋第十條的規(guī)定明顯不一致，依據(jù)后法優(yōu)于先法的原則，對抵押權(quán)應(yīng)適用物權(quán)法第202條的規(guī)定，但對質(zhì)權(quán)、留置權(quán)則應(yīng)適用擔(dān)保法解釋第十條的規(guī)定，因?yàn)槲餀?quán)法對質(zhì)權(quán)、留置權(quán)的行使期間未有規(guī)定。（4）主債權(quán)轉(zhuǎn)讓，擔(dān)保人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？對此依據(jù)合同法的規(guī)定，如果屬于債權(quán)讓與，未經(jīng)擔(dān)保人同意的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，如果屬于債務(wù)承擔(dān)，則必須經(jīng)過擔(dān)保人同意，否則擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。（5）主債權(quán)消滅，擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？主債權(quán)消滅包括主債權(quán)得到清償、主債權(quán)被抵消、主債權(quán)被免除等，依據(jù)物權(quán)法177條規(guī)定，主債權(quán)消滅擔(dān)保物權(quán)消滅，擔(dān)保人當(dāng)然不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。來源：考試大
如何理解擔(dān)保物權(quán)的不可分性。
擔(dān)保物權(quán)的不可分性是指，擔(dān)保物權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)的債權(quán)人得就擔(dān)保物的全部行使其權(quán)利。這體現(xiàn)在債權(quán)一部分消滅，債權(quán)人仍就未清償部分的債權(quán)對擔(dān)保物全部行使權(quán)利；擔(dān)保物一部分滅失，殘存部分仍擔(dān)保債權(quán)全部。分期履行的債權(quán)，已屆履行期的部分未履行時，債權(quán)人就全部擔(dān)保物有優(yōu)先受償權(quán)。擔(dān)保物權(quán)設(shè)定后，擔(dān)保物價(jià)格上漲，債務(wù)人無權(quán)要求減少擔(dān)保物，反之，擔(dān)保物價(jià)格下跌，債務(wù)人也無提供補(bǔ)充擔(dān)保的義務(wù)。來源：考試大的美女編輯們
如何理解擔(dān)保物權(quán)的物上代位性。
物上代位性是指擔(dān)保物權(quán)的效力及于擔(dān)保物的代位物。通常所指的擔(dān)保物的代位物包括保險(xiǎn)金、賠償金或賠償物，如設(shè)定抵押的房屋已經(jīng)保險(xiǎn)的，房屋風(fēng)險(xiǎn)滅失后所獲得的保險(xiǎn)金成為抵押權(quán)的標(biāo)的物；設(shè)定質(zhì)押的電視機(jī)，遭第三人侵權(quán)所獲得賠償金成為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物。考試大論壇
同一債權(quán)上有數(shù)個擔(dān)保物權(quán)并存時，債權(quán)人放棄債務(wù)人提供的物的擔(dān)保的，其他擔(dān)保人在其放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除擔(dān)保責(zé)任，例如甲乙分別為丙對丁的債權(quán)人，設(shè)立了抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保，抵押擔(dān)保和質(zhì)押擔(dān)保終未約定各自的擔(dān)保范圍，后丙放棄了丁的質(zhì)押擔(dān)保，因丁不能對丙清償債務(wù)，甲所負(fù)擔(dān)保責(zé)任的范圍，不是對全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而是對放棄乙的質(zhì)押擔(dān)保的價(jià)值后的債務(wù)部分承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
當(dāng)事人約定的或登記部門要求登記的擔(dān)保期間的效力問題。依照擔(dān)保法解是第十條的規(guī)定，當(dāng)事人約定或登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束的。法律為什么這么規(guī)定？因?yàn)閾?dān)保物權(quán)是為主債權(quán)服務(wù)的，不具有獨(dú)立性，只具有從屬性，因此單獨(dú)約定的擔(dān)保期間不具有法律約束力。至于登記部門要求登記的擔(dān)保期間，不具有法律約束力，對于約束登記部門已登記為由獲取不當(dāng)利益具有制約作用。
相關(guān)推薦：
2010年司法考試民法輔導(dǎo)：物權(quán)變動的原因
更多推薦：
