[問(wèn)題]胡老師說(shuō)：警告這個(gè)具體行政行為無(wú)執(zhí)行力，只有確定力與拘束力。我想：胡老師是不是從被警告者的角度考慮無(wú)作為義務(wù)，所以說(shuō)無(wú)執(zhí)行力。但是，從執(zhí)法者角度，他有執(zhí)行了警告的行為，難道這不算是執(zhí)行力嗎？同時(shí)，被警告人不是也一定要接受警告嗎，這不也是執(zhí)行嗎？ 
    [解答]執(zhí)行力是國(guó)家強(qiáng)制地迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或以其他方式實(shí)現(xiàn)具體行政行為權(quán)利和義務(wù)安排的權(quán)利。警告無(wú)需國(guó)家強(qiáng)制地迫使當(dāng)事人履行義務(wù)或以其他方式實(shí)現(xiàn)具體行政行為權(quán)利和義務(wù)安排的權(quán)利，只是宣告而已。具體行政行為都有確定力與拘束力，不一定都有執(zhí)行力。執(zhí)行力產(chǎn)生的條件兩個(gè)：一個(gè)負(fù)有作為的義務(wù)；一個(gè)是不作為。詳見課堂筆記行政法第45頁(yè)。