甲為上廁所，將不滿1歲的女兒放在外邊靠著籬笆站立，剛進(jìn)入廁所，就聽到女兒的哭聲，急忙出來，發(fā)現(xiàn)女兒倒地，疑為是站在女兒身邊的4男孩乙所為。甲一手扶起自己的女兒，一手用力推乙，導(dǎo)致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動(dòng)不動(dòng)。甲認(rèn)為乙可能死了，就將其抱進(jìn)一個(gè)山洞，用稻草蓋好，正要出山洞，發(fā)現(xiàn)稻草動(dòng)了一下，以為沒死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤壓在乙的身上后離去。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經(jīng)死亡。依此情況，甲的行為構(gòu)成何罪？

　　A、過失致人死亡罪

　　B、過失致人死亡罪與故意殺人罪（既遂）數(shù)罪

　　C、過失致人死亡罪與故意殺人罪（未遂）數(shù)罪

　　D、故意殺人罪

　　【解 析】

　　從開始的情況來看，甲是過失致乙死亡，成立過失致人死亡罪。后來又發(fā)現(xiàn)稻草動(dòng)了一下，以為乙沒死，即產(chǎn)生殺人的故意，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，此時(shí)構(gòu)成故意殺人罪的對(duì)象是不能犯的未遂。因果關(guān)系的錯(cuò)誤不影響犯罪構(gòu)成。因果關(guān)系錯(cuò)誤的一般情況是第一個(gè)行為是故意行為，第二個(gè)行為是過失行為，第二個(gè)行為實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)行為所追求的目的。因而以第一個(gè)行為所指向的犯罪的既遂認(rèn)定。但本案恰好相反，第一個(gè)行為是過失行為，過失行為是沒有犯罪目的的，因而這里也不存在因果關(guān)系錯(cuò)誤的問題。由于行為人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，又故意實(shí)施了第二個(gè)行為，實(shí)際上第二個(gè)行為無法既遂（對(duì)象不能犯）。第二個(gè)行為是主體對(duì)客體認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，成立故意殺人的未遂。第一個(gè)行為和第二個(gè)行為之間是互相獨(dú)立的關(guān)系，因而認(rèn)定為數(shù)罪。所以應(yīng)認(rèn)定其是過失致人死亡罪和故意殺人罪（未遂）數(shù)罪。

　　四、犯罪的目的與動(dòng)機(jī)

　　（一）犯罪目的

　　雖然不具有故意與過失的行為不可能成立犯罪，但在某些情況下，具有故意的行為也可能不成立犯罪，因?yàn)槟承┓缸锏某闪⒊艘蠊室庖酝?，還要求特定的目的。犯罪目的，是指犯罪人主觀上通過犯罪行為所希望達(dá)到的結(jié)果，即是以觀念形態(tài)存在干犯罪人大腦中的犯罪行為所預(yù)期達(dá)到的結(jié)果。犯罪目的實(shí)際上分為兩類：

　　一是指直接故意中的意志因素，即行為人對(duì)自己的行為直接造成危害結(jié)果的希望（第一種意義的目的），如直接故意殺人，希望他人死亡就是行為人的犯罪目的。

　　二是指在故意犯罪中，行為人通過實(shí)現(xiàn)行為的直接危害結(jié)果后，所進(jìn)一步追求的某種非法利益或者結(jié)果（第二種意義的結(jié)果），如刑法分則所規(guī)定的非法占有目的、牟利目的，等等。后一種意義的目的是比前一種目的更為復(fù)雜、深遠(yuǎn)的心理狀態(tài)，其內(nèi)容也不一定是觀念上的危害結(jié)果。

　　這里所討論的是后一種意義上的犯罪目的，研究這種目的的意義如下：

　　1、在某些犯罪中是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。刑法分則明文規(guī)定某些犯罪以具有特定目的為要件。如果行為人主觀上不具有這種特定目的，則不構(gòu)成犯罪或者只能構(gòu)成其他犯罪，如賭博罪必須“以營(yíng)利為目的”，否則不構(gòu)成犯罪。這種犯罪稱為目的犯。

　　2、在某些犯罪中是區(qū)分此罪與彼罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。例如，同是收買被拐賣的婦女、兒童，如果出于出賣的目的，就構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪，如果不具有該目的，則僅成立收買被拐賣的婦女、兒童罪。

　　3、影響量刑。犯罪目的不同，說明行為人的主觀惡性不同，因而導(dǎo)致行為的社會(huì)危害性產(chǎn)生差異，進(jìn)而影響量刑。

　　（三）犯罪動(dòng)機(jī)

　　犯罪動(dòng)機(jī)，是指刺激、促使行為人實(shí)施犯罪行為的內(nèi)心起因或思想活動(dòng)，它回答行為人基于何種心理原因?qū)嵤┓缸镄袨?。故犯罪?dòng)機(jī)的作用是發(fā)動(dòng)犯罪行為，說明實(shí)施犯罪行為對(duì)行為人的心理愿望具有什么意義。

　　產(chǎn)生犯罪動(dòng)機(jī)需要具備兩個(gè)條件：一是行為人內(nèi)在的需要和愿望；二是外界的誘因與刺激。考試大論壇

　　犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的的共性表現(xiàn)在：都是行為人的心理活動(dòng)，都通過犯罪行為表現(xiàn)出來，都反映行為人的某種需要，有時(shí)二者甚至是一致的。

　　犯罪動(dòng)機(jī)與犯罪目的的區(qū)別在于：動(dòng)機(jī)產(chǎn)生在前，目的產(chǎn)生在后；動(dòng)機(jī)回答行為人實(shí)施犯罪行為的心理動(dòng)因何在，目的回答行為人實(shí)施犯罪行為所希望發(fā)生的結(jié)果是什么；動(dòng)機(jī)不以危害結(jié)果為內(nèi)容，目的一般以危害結(jié)果為內(nèi)容；同一性質(zhì)的犯罪，動(dòng)機(jī)可以多種多樣，但目的只有一個(gè)；不同性質(zhì)的犯罪，目的不相同，但動(dòng)機(jī)可以相同。

　　犯罪動(dòng)機(jī)是某些犯罪的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第399條所規(guī)定的“徇私”、“徇情”，刑法第423條所規(guī)定的“貪生怕死”等動(dòng)機(jī)，就屬于構(gòu)成要件要素。此外，在以情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣為構(gòu)成要件的犯罪中影響定罪，即當(dāng)刑法分則規(guī)定情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)惡劣是犯罪的構(gòu)成要件時(shí)，其中的情節(jié)包含了犯罪動(dòng)機(jī)，因而動(dòng)機(jī)的內(nèi)容可能影響定罪。當(dāng)然，動(dòng)機(jī)的主要作用是影響量刑。同一犯罪的動(dòng)機(jī)多種多樣，不同的犯罪動(dòng)機(jī)能夠說明行為人的主觀惡性不同，反映出改造犯罪人的難易程度，這是量刑所必須考慮的因素；

　　五、違法性認(rèn)識(shí)的可能性www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大

　　（一）概 念

　　違法性認(rèn)識(shí)，是指認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。違法性認(rèn)識(shí)的可能性，是指行為人在實(shí)施符合構(gòu)成要件的行為時(shí)，能夠認(rèn)識(shí)到自己的行為是違法的。成立犯罪是否需要違法性的認(rèn)識(shí)（可能性）、違法性的認(rèn)識(shí)在犯罪論上處于何種地位，是存在爭(zhēng)議的問題。違法性的認(rèn)識(shí)問題，大多是作為違法性的錯(cuò)誤（禁止的錯(cuò)誤）問題從反面進(jìn)行議論的。違法性的錯(cuò)誤，是指沒有事實(shí)錯(cuò)誤，但不知道其行為在法律上是不被允許的，或者錯(cuò)誤地以為其行為被法律所允許的情形。違法性的錯(cuò)誤可以分為兩種情形，一是可以回避的違法性的錯(cuò)誤，在此情形下，行為人具有違法性認(rèn)識(shí)的可能性；二是不可回避的違法性的錯(cuò)誤，于此情形下，行為人沒有違法性認(rèn)識(shí)的可能性。

　　違法性的認(rèn)識(shí)是對(duì)刑法的禁止規(guī)范或者評(píng)價(jià)規(guī)范違反的認(rèn)識(shí)，所以，違法性的認(rèn)識(shí)大體是指對(duì)形式的違法性的認(rèn)識(shí)，而不是指實(shí)質(zhì)的違法性（社會(huì)危害性）的認(rèn)識(shí)。但是，違法性的認(rèn)識(shí)不包括刑罰可罰性、法定刑的認(rèn)識(shí)。換言之，對(duì)刑罰可罰性、法定刑的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不屬于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響責(zé)任的程度。例如，根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)人戶搶劫本應(yīng)適用加重法定刑，但行為人在行為時(shí)誤以為對(duì)人戶搶劫僅適用基本法定刑。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不屬于違法性的錯(cuò)誤。

　　實(shí)施了符合客觀構(gòu)成要件的違法行為的行為人不具有違法性認(rèn)識(shí)的可能性時(shí)，不能對(duì)其進(jìn)行法的非難。一方面，具有違法性認(rèn)識(shí)的可能性時(shí)，才能產(chǎn)生遵從法的動(dòng)機(jī)，才具有非難可能性；對(duì)于不可能知道自己的行為被法律禁止的人，不能從法律上要求他放棄該行為，因而不能追究其責(zé)任。唯有如此，才能保障行為人的行動(dòng)自由。另一方面，刑法具有不完整性，且實(shí)行罪刑法定原則，侵犯法益的行為并不一定被刑法規(guī)定為犯罪。因此，即使行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為侵犯了某種法益，但合理地相信自己的行為并不被刑法所禁止時(shí)，即違法性的錯(cuò)誤不可回避時(shí)，就不具有非難可能性。這一道理，不僅適用于故意犯，也適用于過失犯。換言之，違法性認(rèn)識(shí)的可能性，是獨(dú)立于故意、過失之外的故意犯與過失犯共同的主觀要素。