導(dǎo) 學(xué)
一、犯罪概念和基本特征（社會危害性、刑事違法性、應(yīng)受懲罰性）
二、第13條但書及罪與非罪的界限：
1、犯罪的“量”（危害程度）的觀念；
2、具體犯罪中的“量”（危害程度）要件：（1）盜竊、詐騙、搶奪、敲詐，非法持有、使用假幣，非法持有毒品、等“數(shù)額（或數(shù)量）較大”；（2）尋釁滋事、虐待、遺棄等“情節(jié)（惡劣）嚴(yán)重”；（3）量的標(biāo)準(zhǔn)的掌握：司法解釋尤其是公安、檢察部門的立案或追訴標(biāo)準(zhǔn)要掌握；（4）注意：不排除按照未遂定罪的可能；（5）條文中未設(shè)定“量”（危害程度）的標(biāo)準(zhǔn)的，不排除考慮量的因素。
★ 基本要求 ★
（一）了解---犯罪的理論分類。
（二）理解---刑法關(guān)于犯罪的概念的規(guī)定以及犯罪的本質(zhì)特征與法律特征之間的關(guān)系。
（三）熟悉并能夠運(yùn)用---犯罪的法定分類、犯罪的基本特征。
根據(jù)刑法第13條的規(guī)定以及刑法理論的通說，犯罪是具有社會危害性、刑事違法性與應(yīng)受刑罰處罰性的行為。據(jù)此，犯罪具有三個(gè)特征。
一、社會危害性
所謂社會危害性，是指行為對刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的侵犯性，即刑法第13條所列舉的對國家利益、公共利益、集體利益以及公民合法權(quán)益（亦稱之為“法益”）的侵犯性。具體表現(xiàn)為：
?。?）危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整與安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度；
?。?）破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序；
（3）侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)；
（4）侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)；
（5）侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利；
?。?）侵犯其他合法權(quán)益。
一個(gè)行為是否構(gòu)成犯罪，首先取決于它是否具有社會危害性。由于社會危害性是對法益的侵犯性，所以，只有當(dāng)某種行為對法益造成了侵害或者有了造成侵害的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)（威脅法益）時(shí)，該行為才具有社會危害性。例如，殺人行為之所以具有社會危害性，是因?yàn)樵撔袨橹氯怂劳觯ㄇ趾α松┗蛘呔哂兄氯怂劳龅奈ｋU(xiǎn)性（有侵害生命的危險(xiǎn)性）。相反，如果某種行為根本不可能侵害法益，不管行為的內(nèi)心如何邪惡，就不具有刑法意義上的社會危害性。如甲希望通過求佛的方法來“殺害”A，雖然其殺A的想法是邪惡的，但是由于其行為根本不可能致A于死亡，即不能侵害生命，所以，甲的行為就不具有社會危害性，也就不可能成立犯罪。再如，乙在荒山野外狩獵時(shí)，誤以為稻草人是自己的仇人B而向其開槍。盡管乙想殺仇人是錯(cuò)誤的，但其行為不可能導(dǎo)致其死亡，也不可能導(dǎo)致其它人死亡，所以乙的行為沒有社會危害性，也不應(yīng)以犯罪論處。
社會危害性是質(zhì)與量的統(tǒng)一。并非具有社會危害性的行為都是犯罪，刑法規(guī)定了“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，這表明，一個(gè)行為只有嚴(yán)重侵犯了刑法所保護(hù)的社會關(guān)系時(shí)，才可能構(gòu)成犯罪。這是由刑法的特點(diǎn)以及我國的刑事政策決定的。刑法與其他法律的關(guān)系表明，對于某種危害行為可由其他法律處理便能有效地保護(hù)某種社會關(guān)系時(shí)，就不應(yīng)適用刑法。我國的基本刑事政策是懲辦與寬大相結(jié)合，一直注重?cái)U(kuò)大教育面、縮小懲罰面。故對輕微危害行為不以犯罪論處。認(rèn)識這一點(diǎn)，有利于從本質(zhì)上把握犯罪行為與一般違法行為的區(qū)別。
社會危害性的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是主觀與客觀的統(tǒng)一。對于國家與人民群眾來說，犯罪的社會危害性是客觀存在的，但從其形成結(jié)構(gòu)來說，則是主、客觀統(tǒng)一的，即只有一定的人在罪過心理支配下實(shí)施的危害社會的行為，才可能具有刑法意義上的社會危害性。只有客觀行為或損害結(jié)果，而行為人主觀上沒有罪過的，或者主觀上具有犯罪意圖，而客觀上沒有表現(xiàn)為行為的，沒有刑法意義上的社會危害性。掌握這一點(diǎn)，有利于反對主觀歸罪與客觀歸罪，有利于全面考察案件事實(shí)。來源：考試大
社會危害性是相對“穩(wěn)定性”與“變易性”的統(tǒng)一。“相對穩(wěn)定性”是指某些行為（如殺人、強(qiáng)奸等傳統(tǒng)犯罪）的社會危害性的有無與大小在一定時(shí)間、地點(diǎn)、條件下較為穩(wěn)定。行為的社會危害性的相對穩(wěn)定性，這也就決定了刑事立法應(yīng)當(dāng)具有相對穩(wěn)定性。“變易性”是指同一行為在不同時(shí)間、地點(diǎn)、條件下，其社會危害性的有無與大小在發(fā)展變化。因?yàn)槿魏涡袨槎际窃谝欢〞r(shí)間、地點(diǎn)、條件下實(shí)施的，立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)總是根據(jù)社會歷史條件評價(jià)行為的社會危害性，加上我國地域遼闊，而各地發(fā)展不平衡，民族眾多，而風(fēng)俗、習(xí)慣、傳統(tǒng)各不相同，故同一行為在不同條件下所造成的危害也會發(fā)生變化。承認(rèn)這一點(diǎn)，不僅對刑事立法具有意義，而且對于理解和適用刑法也具有重要意義。
社會危害性是客觀性與可知性的統(tǒng)一。犯罪行為所具有的社會危害性是客觀存在的，因而人們能夠認(rèn)識它。立法機(jī)關(guān)總是根據(jù)社會歷史條件，從維護(hù)國家與人民利益出發(fā)，通過考察行為侵犯的社會關(guān)系的性質(zhì)、行為的手段與行為所造成的危害結(jié)果、行為與社會發(fā)展的背離程度、行為與客觀規(guī)律的背離程度、行為人本身的情況、行為人的主觀心理狀態(tài)等因素，來認(rèn)定行為的社會危害性的程度。司法機(jī)關(guān)一方面要根據(jù)刑法的規(guī)定來認(rèn)定某種行為的社會危害性的程度，另一方面也要根據(jù)具體情況考察刑法不可能規(guī)定而又對社會危害性有影響的因素。明確這一點(diǎn)，有利于正確評價(jià)社會危害性的程度，有利于正確處理刑事立法與刑事司法的關(guān)系。本文來源:考試大網(wǎng)
二、刑事違法性
刑事違法性，或稱刑法的禁止性，即犯罪行為是違反刑法的行為，是刑法所禁止的行為。刑法對犯罪行為的禁止，是通過罪刑規(guī)范體現(xiàn)出來的，或者說是通過對某種行為規(guī)定刑罰后果來禁止該行為的。因此，刑事違法性事實(shí)上是指行為符合罪刑規(guī)范所指明的假定條件，進(jìn)一步而言，行為的刑事違法性與行為符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成是統(tǒng)一的。違反刑法并不只是違反刑法分則，凡是違反廣義刑法的禁止性規(guī)范的行為，均具有刑事違法性。
從刑法規(guī)范與其他法律規(guī)范的關(guān)系來看，刑事違法性表現(xiàn)為兩種情況：第一種情況，是直接違反刑法規(guī)范；第二種情況，是違反其他法律規(guī)范但因情節(jié)嚴(yán)重進(jìn)而違反了刑法規(guī)范。故單純違反其他法律而沒有違反刑法的行為，不具有刑事違法性。
刑事違法性與社會危害性具有統(tǒng)一性，刑法之所以禁止某種行為，是因?yàn)樵撔袨榫哂袊?yán)重的社會危害性，故嚴(yán)重的社會危害性是刑事違法性的前提或基礎(chǔ)，刑事違法性是嚴(yán)重的社會危害性的法律表現(xiàn)。由于社會危害性的內(nèi)部結(jié)構(gòu)是主客觀統(tǒng)一的，故刑事違法性也是主客觀統(tǒng)一的，即只有達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人，在罪過心理支配下實(shí)施的侵犯合法權(quán)益的行為，才可能具有刑事違法性。
刑事違法性是司法機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪的法律標(biāo)準(zhǔn)。司法機(jī)關(guān)不能憑直覺認(rèn)定某種行為是否具有犯罪的社會危害性，只能通過刑法所確定的具體標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定行為是否構(gòu)成犯罪，也不能在刑事違法性之外附加其他標(biāo)準(zhǔn)。
三、應(yīng)受刑罰處罰性考試大論壇
應(yīng)受刑罰處罰性，是指犯罪行為應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。任何違法行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；但如果某種行為只應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任等法律后果時(shí)，則不可能成立犯罪；只有當(dāng)該行為應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰時(shí)，才能成立犯罪。
應(yīng)受刑罰處罰性：首先，從立法角度而言，即使刑法明文禁止某種行為，但只要刑法沒有對其規(guī)定刑罰（法定刑）的后果，該行為就不是犯罪。例如，《關(guān)于禁毒的決定》明文規(guī)定“禁止吸食、注射毒品”，但它并沒有對吸食、注射毒品的行為規(guī)定刑罰后果，故吸毒、注射毒品的行為就不是犯罪。再如，當(dāng)刑法分則條文僅對聚眾犯罪的首要分子規(guī)定了刑罰后果，沒有對其他參加者規(guī)定刑罰后果時(shí)，表明其他參加者的行為不成立犯罪。其次，從犯罪行為的一般性質(zhì)而言，即構(gòu)成犯罪的行為通常會受到刑罰處罰。但是，這并不意味著任何犯罪都必然受到刑罰處罰。因?yàn)榉缸镄袨樾涡紊?，同一種犯罪也存在不同情節(jié)，故刑法規(guī)定了構(gòu)成犯罪而免除刑罰處罰的情形，司法實(shí)踐中也存在認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪而不判處刑罰的情況。但免除刑罰處罰，也是以應(yīng)受刑罰處罰為前提的；如果該行為根本就不應(yīng)受刑罰處罰，那就不成立犯罪的問題。www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
明確犯罪的基本特征，對于理解刑法關(guān)于犯罪的規(guī)定具有重要意義，但不能直接根據(jù)犯罪的基本特征而認(rèn)定犯罪。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
