養(yǎng)花專業(yè)戶李某為防止偷花，在花房周?chē)嚼娋W(wǎng)。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)送醫(yī)院搶救，不治身亡。李某對(duì)這種結(jié)果的主觀心理態(tài)度是什么？

　　A、直接故意

　　B、間接故意

　　C、過(guò)于自信的過(guò)失

　　D、疏忽大意的過(guò)失

　　【解析】

　　如何認(rèn)定養(yǎng)花專業(yè)戶李某的行為？間接故意，是指明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。危害結(jié)果的發(fā)生與否都不違背行為人的意愿。但直接故意是行為人希望發(fā)生危害結(jié)果，危害結(jié)果不發(fā)生就違背了行為人的意愿。而過(guò)于自信的過(guò)失是行為人不希望發(fā)生危害結(jié)果，危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人意愿的。李某明知私拉電網(wǎng)對(duì)可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果是明知的，但其仍然在自己的花房周?chē)狭穗娋W(wǎng)，并且未采取任何防止結(jié)果出現(xiàn)的措施，對(duì)出現(xiàn)電死人的結(jié)果應(yīng)是一種漠不關(guān)心的放任態(tài)度，應(yīng)認(rèn)定為間接故意。

　　（四）事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大

　　故意是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，因此，對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就可能影響故意。錯(cuò)誤是指行為人的認(rèn)識(shí)與實(shí)際情況不一致。對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

　　1、具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)雖然不一致，但沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某個(gè)犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)發(fā)生了對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因而也被稱為同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤。具體的事實(shí)錯(cuò)誤主要包括對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤與因果關(guān)系的錯(cuò)誤。對(duì)于具體的事實(shí)錯(cuò)誤，存在具體的符合說(shuō)與法定的符合說(shuō)的爭(zhēng)論。前者認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體地相一致時(shí)，才成立故意的既遂犯；后者認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。通說(shuō)采取法定符合說(shuō)。

　　（1）具體的事實(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)做了乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀事實(shí)仍屬同一犯罪構(gòu)成的情況。

　　【例如】

　　行為人本欲殺甲，黑夜里誤將乙當(dāng)做甲進(jìn)行殺害。根據(jù)法定符合說(shuō)，刑法規(guī)定故意殺人罪是為了保護(hù)人的生命，而不只是保護(hù)特定的甲或者特定乙的生命，因此，只要行為人主觀上想殺人，而客觀上又殺了人，那么就符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，成立故意殺人罪的既遂。本來(lái)，根據(jù)具體符合說(shuō)，由于行為人本欲殺甲，而客觀上卻殺害了乙，二者沒(méi)有具體地相符合，行為人對(duì)甲應(yīng)成立故意殺人未遂，對(duì)乙應(yīng)成立過(guò)失致人死亡。但現(xiàn)在的具體符合說(shuō)論者也都認(rèn)為，這種對(duì)象錯(cuò)誤并不重要因而不影響故意犯罪既遂的成立。所以，就這種對(duì)象錯(cuò)誤而言，具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的結(jié)論完全相同。來(lái)源：考試大的美女編輯們

　　（2）打擊錯(cuò)誤（方法錯(cuò)誤），是指由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致，但這種不一致仍然沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成。

　　【例如】

　　行為人舉槍射擊甲，但因沒(méi)有瞄準(zhǔn)而擊中了乙，導(dǎo)致乙死亡。

　　在一段時(shí)間內(nèi)，我國(guó)刑法理論以行為人主觀上沒(méi)有發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為由否認(rèn)其為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的一種情況。其實(shí)，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不限于行為人主觀上發(fā)生了錯(cuò)誤，而是包括行為人的認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)不相符合的一切情況。在打擊錯(cuò)誤的情況下，行為人的認(rèn)識(shí)（對(duì)甲射擊）與客觀情況（乙死亡）就是不一致的（通常所說(shuō)的手段錯(cuò)誤，如行為人所使用的手段本來(lái)會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果；或者行為人本欲使用會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用了不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段；或者行為人所使用的手段不可能導(dǎo)致危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為可以導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，實(shí)際上分別屬于過(guò)失犯、未遂犯與不能犯的問(wèn)題）。

　　關(guān)于打擊錯(cuò)誤，具體符合說(shuō)認(rèn)為，由于客觀事實(shí)與行為人的主觀認(rèn)識(shí)沒(méi)有形成具體的符合，所以，在上例中，行為人對(duì)甲承擔(dān)殺人未遂的責(zé)任，對(duì)乙則承擔(dān)過(guò)失致人死亡的責(zé)任；由于只有一個(gè)行為，故二者屬于想象競(jìng)合犯，從一重罪論處。但是，由于具體的符合說(shuō)存在諸多缺陷，刑法理論的通說(shuō)采取法定符合說(shuō)，即在上述情況下，行為人主觀上具有殺人的故意，客觀上的殺人行為也導(dǎo)致他人死亡，二者在刑法規(guī)定的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)是完全一致的，因而成立故意殺人既遂。問(wèn)題是，行為人本欲殺甲，但因?yàn)樾袨椴钫`，同時(shí)導(dǎo)致甲與乙死亡的，應(yīng)如何處理，根據(jù)法定符合說(shuō)中的數(shù)故意說(shuō)，行為人對(duì)甲與乙都成立故意殺人既遂。當(dāng)然，采取數(shù)故意說(shuō)并不意味著成立數(shù)個(gè)故意殺人罪，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)行為，所以應(yīng)按想象競(jìng)合犯以一罪論處。

　　（3）因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指侵害的對(duì)象沒(méi)有錯(cuò)誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過(guò)程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要有三種情況：即狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。

　　第一，狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見(jiàn)的進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的情況。例如，甲以殺人的故意用刀刺殺乙，使乙受傷，但乙為血友病患者，因流血過(guò)多而死亡。再如，甲為了使乙溺死而將乙推人井中，但井中沒(méi)有水，乙摔死在井中。還如，甲以殺人故意向乙開(kāi)槍射擊，乙為了避免子彈打中自己而后退，結(jié)果墜人懸崖而死亡。要解決上述這些因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，關(guān)鍵是要明確故意的成立所要求的對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)，是一種什么程度的認(rèn)識(shí)。

　　根據(jù)通說(shuō)，只要行為人對(duì)因果關(guān)系的基本部分有認(rèn)識(shí)即可，而不要求對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)有明確認(rèn)識(shí)。所以，行為人對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響故意犯罪既遂的成立。換言之，指向同一結(jié)果的因果關(guān)系發(fā)展過(guò)程的錯(cuò)誤，在犯罪構(gòu)成的評(píng)價(jià)上并不重要，因?yàn)榧热恍袨槿司哂袑?shí)現(xiàn)同一結(jié)果的故意，現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的結(jié)果與行為人所實(shí)施的行為也具有因果關(guān)系，就必須肯定行為人對(duì)現(xiàn)實(shí)所產(chǎn)生的結(jié)果具有故意，因而成立故意犯罪既遂。來(lái)源：考試大

　　第二，事前的故意，是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成結(jié)果，出于其他目的實(shí)施第二個(gè)行為，實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果的情況。例如，甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施暴力（第一行為），造成乙休克后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了隱匿罪跡，將乙扔至水中（第二行為），實(shí)際上乙是溺死于水中。刑法理論上對(duì)這種情況有多種處理意見(jiàn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人的第一行為成立故意殺人未遂，第二行為成立過(guò)失致人死亡罪；其中有人認(rèn)為成立想象競(jìng)合犯，有人主張成立數(shù)罪。但以殺人的故意殺害了所要?dú)⒑Φ娜?，卻成立殺人未遂，違反了社會(huì)的一般觀念。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果在實(shí)施第二行為之際，對(duì)于死亡持未必的故意（或間接故意），則整體上成立一個(gè)故意殺人既遂；如果在實(shí)施第二行為之際，相信死亡結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，則成立故意殺人未遂與過(guò)失致人死亡罪。但行為的客觀事實(shí)完全相同，只因行為人是否誤信結(jié)果發(fā)生，來(lái)決定是否將行為分割為兩個(gè)行為，還缺乏理由。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，將兩個(gè)行為視為一個(gè)行為，將支配行為的故意視為概括的故意，只成立一個(gè)故意殺人既遂。但這一學(xué)說(shuō)有歪曲事實(shí)的嫌疑。考試大－全國(guó)最大教育類網(wǎng)站(www．Examda。com)

　　第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，將前后兩個(gè)行為視為一體，視為對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處理，只要因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程是在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系之內(nèi)，就成立一個(gè)故意殺人既遂。

　　通常認(rèn)為，在這種場(chǎng)合，第一行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系并末中斷，即仍應(yīng)肯定第一行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實(shí)現(xiàn)的結(jié)果完全一致，故應(yīng)以故意犯罪既遂論處。

　　第三，犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)，實(shí)際上是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。例如，甲準(zhǔn)備使乙吃安眠藥熟睡后將其絞死，但未待甲實(shí)施絞殺行為時(shí)，乙由于吃了過(guò)量的安眠藥而死亡。再如，甲準(zhǔn)備將乙的貴重物品搬至院墻外毀壞，但剛拿起貴重物品時(shí)，貴重物品從手中滑落而掉壞。要認(rèn)定這種行為是否成立故意犯罪既遂，關(guān)健在于行為人在實(shí)施第一行為時(shí)，是否已經(jīng)著手實(shí)行，如果能得出肯定結(jié)論，則應(yīng)認(rèn)定為故意犯罪既遂，如果得出否定結(jié)論，則否認(rèn)故意犯罪既遂。

　　2、抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)，分別屬于不同的犯罪構(gòu)成，或者說(shuō)，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與所發(fā)生的事實(shí)跨越了不同的犯罪構(gòu)成，因而也被稱為不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤。

　　抽象的事實(shí)錯(cuò)誤只有對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤兩種情況：前者是指，行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)做乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)不同的法益，分屬不同的犯罪構(gòu)成。例如，行為人本欲盜竊一般財(cái)物，卻誤將槍支當(dāng)做一般財(cái)物進(jìn)行盜竊。這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤超出了犯罪構(gòu)成的范圍，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)（盜竊財(cái)物）與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)（盜竊槍支）分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。后者是指，由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致，而且這種不一致超出了同一犯罪構(gòu)成。例如，行為人本欲射擊乙，但因沒(méi)有瞄準(zhǔn)，而將乙身邊價(jià)值近萬(wàn)元的寵物打死。同樣，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)（殺人）與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)（毀壞財(cái)物）分別屬于不同的犯罪構(gòu)成。抽象的事實(shí)錯(cuò)誤實(shí)際上存在兩種類型：一是主觀方面輕而客觀方面重，即行為人本欲犯輕罪，客觀上卻是重罪的犯罪事實(shí)，本欲毀壞財(cái)物卻殺了人就是如此。二是主觀方面重而客觀方面輕，即行為人本欲犯重罪，客觀上卻是輕罪的犯罪事實(shí)，本欲殺人卻打死了寵物就是如此。

　　根據(jù)法定符合說(shuō)，對(duì)于抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)在主客觀統(tǒng)一的范圍內(nèi)認(rèn)定犯罪。詳言之，不能僅根據(jù)行為人的故意內(nèi)容或僅根據(jù)行為的客觀事實(shí)認(rèn)定犯罪，而應(yīng)在故意內(nèi)容與客觀行為相統(tǒng)一的范圍內(nèi)，認(rèn)定犯罪。在重罪不處罰未遂的情況下，如果重罪與輕罪同質(zhì)，則在重合的限度內(nèi)成立輕罪的既遂犯。