【例二】B將他人占有的財(cái)物誤認(rèn)為是遺忘物而據(jù)為已有。B雖然在客觀上實(shí)施的是盜竊行為（重罪），具有盜竊罪的違法性，但主觀上僅具有侵占遺忘物（輕罪）的故意，缺乏盜竊罪的有責(zé)性；只有認(rèn)定為侵占罪，才符合責(zé)任主義原則。
【例三】C以為是尸體而實(shí)施奸淫行為，但事實(shí)上被害人當(dāng)時(shí)并未死亡。行為雖然符合強(qiáng)奸罪（重罪）的客觀構(gòu)成要件，但主觀上僅有侮辱尸體（輕罪）的故意，只能認(rèn)定為侮辱尸體既遂。
由此看來(lái)，對(duì)于抽象的事實(shí)錯(cuò)誤（在重罪不處罰未遂以及在重罪處罰未遂但輕罪的既遂犯重于重罪的未遂犯的情況下），應(yīng)當(dāng)首先從輕罪的主觀認(rèn)識(shí)或輕罪的客觀事實(shí)出發(fā)，然后再判斷有無(wú)與之相對(duì)應(yīng)的客觀事實(shí)或主觀認(rèn)識(shí)，從而得出正確結(jié)論。如果主觀認(rèn)識(shí)是輕罪，而客觀事實(shí)是重罪，則從主觀認(rèn)識(shí)出發(fā)，判斷有無(wú)與之相對(duì)應(yīng)的客觀事實(shí)，如有，則認(rèn)定為輕罪的既遂犯；如果客觀事實(shí)是輕罪，而主觀認(rèn)識(shí)是重罪，則從客觀事實(shí)出發(fā)，判斷有無(wú)與之相對(duì)應(yīng)的主觀事實(shí)；如有，則認(rèn)定為輕罪的既遂犯。但是，如果重罪處罰未遂犯，且重罪的未遂犯重于輕罪的既遂犯，則應(yīng)以重罪的未遂犯論處。例如，甲故意向乙開(kāi)槍射擊，但因?yàn)闆](méi)有瞄準(zhǔn)而導(dǎo)致丙輕傷。對(duì)此，應(yīng)認(rèn)定為故意殺人未遂，而不能認(rèn)定為故意傷害既遂。
行為人誤將非犯罪對(duì)象當(dāng)做犯罪對(duì)象加以侵害的（如行為人本欲殺害甲，黑夜里誤將一只有害野獸當(dāng)做甲殺死），或者行為人誤將犯罪對(duì)象當(dāng)做非犯罪對(duì)象加以侵害的（如行為人本欲殺死有害野獸，黑夜里誤認(rèn)為鄰人為野獸而開(kāi)槍射擊致人死亡），雖然也存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但主要屬于未遂犯與不能犯、過(guò)失與意外事件的問(wèn)題。
【分 析】
甲乘坐長(zhǎng)途公共汽車(chē)時(shí)，誤以為司機(jī)座位后的提包為身邊的乙所有（實(shí)為司機(jī)所有）；乙中途下車(chē)后，甲誤以為乙忘了拿走提包。為了非法占有該提包內(nèi)的財(cái)物（內(nèi)有司機(jī)為他人代購(gòu)的13部手機(jī)，價(jià)值2.6萬(wàn)元），甲提前下車(chē)，并將提包拿走。司機(jī)到站后發(fā)現(xiàn)自己的手提包丟失，便報(bào)案。公安人員發(fā)現(xiàn)甲有重大嫌疑，便詢(xún)問(wèn)甲，但甲拒不承認(rèn)，也不交出提包。關(guān)于本案，下列說(shuō)法正確的是：
A、由于甲誤認(rèn)為提包為遺忘物，所以，甲的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
B、由于甲誤認(rèn)為提包為遺忘物，因而沒(méi)有盜竊他人財(cái)物的故意，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，甲的行為成立侵占罪
C、由于提包實(shí)際上屬于司機(jī)的財(cái)物，所以，甲的行為成立盜竊罪
D、由于提包實(shí)際上屬于司機(jī)的財(cái)物，而甲又沒(méi)有盜竊的故意，所以，甲的行為不成立盜竊罪；又由于甲具有侵占遺忘物的故意，但提包事實(shí)上不屬于遺忘物，所以，甲的行為也不成立侵占罪
【解 析】
本案是屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤將甲對(duì)象當(dāng)做乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)不同的社會(huì)關(guān)系。行為人雖然在客觀上實(shí)施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的范圍內(nèi)，主客觀并沒(méi)有統(tǒng)一起來(lái)；只有認(rèn)定為侵占罪，才符合主客觀相統(tǒng)一的原則。由此A、B正確。
三、犯罪過(guò)失
（一）概 念
根據(jù)刑法第15條第1款的規(guī)定，犯罪過(guò)失，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的心理狀態(tài)。
過(guò)失與故意均統(tǒng)一于罪過(guò)的概念之下，故二者具有相同之處：過(guò)失與故意都是認(rèn)識(shí)因素與意志因素的統(tǒng)一，都說(shuō)明行為人對(duì)社會(huì)關(guān)系的保護(hù)持悖反態(tài)度。但是，過(guò)失與故意又是兩種不同的罪過(guò)形式，各自的認(rèn)識(shí)因素與意志因素的具體內(nèi)容不同，過(guò)失所反映的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪。
首先，過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。
其次，刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。
最后，刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。
