|
定義 |
功能評(píng)價(jià)，即評(píng)定功能的價(jià)值，是指找出實(shí)現(xiàn)功能的最低費(fèi)用作為功能的目標(biāo)成本（又稱(chēng)功能評(píng)價(jià)值），以功能目標(biāo)成本為基準(zhǔn)，通過(guò)與功能現(xiàn)實(shí)成本的比較，求出兩者的比值（功能價(jià)值）和兩者的差異值（改善期望值），然后選擇功能價(jià)值低、改善期望值大的功能作為價(jià)值工程活動(dòng)的重點(diǎn)對(duì)象。 |
|
功能現(xiàn)實(shí)成本的計(jì)算 |
特別說(shuō)明 |
功能現(xiàn)實(shí)成本的計(jì)算與一般的傳統(tǒng)的成本核算既有相同點(diǎn)，也有不同之處。兩者相同點(diǎn)是指它們?cè)诔杀举M(fèi)用的構(gòu)成項(xiàng)目上是完全相同的；而兩者的不同之處在于功能現(xiàn)實(shí)成本的計(jì)算是以對(duì)象的功能為單位，而傳統(tǒng)的成本核算是以產(chǎn)品或零部件為單位。 |
|
成本指數(shù)的計(jì)算 |
|
|
功能評(píng)價(jià)值的計(jì)算 |
特別說(shuō)明 |
功能評(píng)價(jià)值可以看成是企業(yè)預(yù)期的、理想的成本目標(biāo)值。功能的現(xiàn)實(shí)成本較易確定，而功能評(píng)價(jià)值較難確定。求功能評(píng)價(jià)值的方法較多，這里僅介紹功能重要性系數(shù)（又稱(chēng)功能評(píng)價(jià)系數(shù)，功能指數(shù)）評(píng)價(jià)法。 |
|
確定功能重要性系數(shù)的方法 |
強(qiáng)制打分法（0-1評(píng)分法或0-4評(píng)分法） |
注意：這四種方法中，要重點(diǎn)掌握強(qiáng)制打分法和環(huán)比評(píng)分法的打分過(guò)程。 |
|
多比例評(píng)分法 |
|
邏輯評(píng)分法 |
|
環(huán)比評(píng)分法（又稱(chēng)DARE法） |
|
確定功能評(píng)價(jià)值F |
原理 |
F=功能重要性系數(shù)×目標(biāo)成本 |
|
特別注意 |
這是歷年考核中經(jīng)常涉足的知識(shí)點(diǎn)，要在理解原理的基礎(chǔ)上，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，能確定功能評(píng)價(jià)值F、成本改進(jìn)期望值，以及改進(jìn)的方向。 |
|
功能價(jià)值的計(jì)算及分析 |
功能成本法（又稱(chēng)為絕對(duì)值法） |
計(jì)算關(guān)系式 |
|
|
討論 |
（1）V=1。表示功能評(píng)價(jià)值等于功能現(xiàn)實(shí)成本。這表明評(píng)價(jià)對(duì)象的功能現(xiàn)實(shí)成本與實(shí)現(xiàn)功能所必需的最低成本大致相當(dāng)，說(shuō)明評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值為最佳，一般無(wú)需改進(jìn)。
（2） V＜1。此時(shí)功能現(xiàn)實(shí)成本大于功能評(píng)價(jià)值。表明評(píng)價(jià)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)成本偏高，而功能要求不高，這時(shí)一種可能是由于存在著過(guò)剩的功能，另一種可能是功能雖無(wú)過(guò)剩，但實(shí)現(xiàn)功能的條件或方法不佳，以致使實(shí)現(xiàn)功能的成本大于功能的實(shí)際需要。這兩種情況都應(yīng)列入功能改進(jìn)的范圍，并且以剔除過(guò)剩功能及降低現(xiàn)實(shí)成本為改進(jìn)方向，使成本與功能比例趨于合理。
（3）V＞1。說(shuō)明該部件功能比較重要，但分配的成本較少，即功能現(xiàn)實(shí)成本低于功能評(píng)價(jià)值。應(yīng)具體分析，可能功能與成本分配已較理想，或者有不必要的功能，或者應(yīng)該提高成本。 |
|
功能指數(shù)法（又稱(chēng)相對(duì)值法） |
計(jì)算關(guān)系式 |
|
|
討論 |
（１）VI=1。此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的功能比重與成本比重大致平衡，合理匹配，可以認(rèn)為功能的現(xiàn)實(shí)成本是比較合理的。
（2）VI＜1。此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的成本比重大于其功能比重，表明相對(duì)干系統(tǒng)內(nèi)的其他對(duì)象而言，目前所占的成本偏高，從而會(huì)導(dǎo)致該對(duì)象的功能過(guò)剩。應(yīng)將評(píng)價(jià)對(duì)象列為改進(jìn)對(duì)象，改善方向主要是降低成本。
（3） VI＞l。此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的成本比重小于其功能比重。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能有三個(gè)。第一個(gè)原因是由于現(xiàn)實(shí)成本偏低，不能滿(mǎn)足評(píng)價(jià)對(duì)象實(shí)現(xiàn)其應(yīng)具有的功能的要求，致使對(duì)象功能偏低，這種情況應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象，改善方向是增加成本；第二個(gè)原因是對(duì)象目前具有的功能已經(jīng)超過(guò)了其應(yīng)該具有的水平，也即存在過(guò)剩功能，這種情況也應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象，改善方向是降低功能水平；最后一個(gè)原因是對(duì)象在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面具有某些特征，在客觀上存在著功能很重要而需要消耗的成本卻很少的情況，這種情況一般就不必列為改進(jìn)對(duì)象了。 |
|
說(shuō)明 |
該表格中的內(nèi)容是歷年經(jīng)常做考題的內(nèi)容，要細(xì)致地領(lǐng)會(huì)各項(xiàng)具體內(nèi)容。 |
