經(jīng)過長期的分析與思考，經(jīng)驗(yàn)和直覺都告訴我，要想有效掌握現(xiàn)行有關(guān)民事訴訟法律的眾多規(guī)定，不適宜采取逐個(gè)法律文件、逐條記憶的方法，而應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：
1 、立足于民事訴訟法，結(jié)合司法解釋
考生在掌握有關(guān)民事訴訟的法律規(guī)定時(shí)，應(yīng)了解民事訴訟法與司法解釋的關(guān)系，其中，民事訴訟法是基本法，而司法解釋只是根據(jù)司法實(shí)踐的需要，由最高人民法院對(duì)民事訴訟法中未規(guī)定的內(nèi)容或者規(guī)定過于籠統(tǒng)、不易操作的內(nèi)容進(jìn)行的細(xì)化，因此，考生必須確立一種觀念，即立足于民事訴訟法，結(jié)合司法解釋中的相關(guān)規(guī)定，而不能將民事訴訟法及司法解釋看作各自獨(dú)立的法律文件。也就是說，考生應(yīng)當(dāng)先根據(jù)考試規(guī)律，特別是最近四、五年的考試真題試卷，將民事訴訟法中經(jīng)?？疾橐约芭紶柨疾榈膬?nèi)容按照民事訴訟中的具體程序制度確定出來，然后再將各個(gè)司法解釋中的有關(guān)該內(nèi)容的規(guī)定與民事訴訟法中的相關(guān)內(nèi)容結(jié)合在一起，形成關(guān)于該具體程序制度的完整的法律條文的內(nèi)容。這樣，不僅可以使考生集中而系統(tǒng)地掌握關(guān)于某一具體訴訟程序制度的全部法律規(guī)定，不會(huì)使關(guān)于該具體程序制度的相關(guān)規(guī)定被肢解，而且還可以使考生在綜合掌握及分析法律規(guī)定的情況下，理解該具體程序制度的內(nèi)涵，以便于在理解的前提下融會(huì)貫通掌握民事訴訟法中的重要制度。
2 、應(yīng)采取理解記憶的方法
在民事訴訟法所規(guī)定的眾多具體制度中，因具體制度的不同，法律的具體規(guī)定方法也有所不同，因此，考生應(yīng)針對(duì)具體制度規(guī)定采用不同的分析方法去理解掌握法律規(guī)定。具體有兩種主要情況：
?。? ）既在民事訴訟法中作出了具體規(guī)定，同時(shí)又在相關(guān)司法解釋中作出了更加詳細(xì)的補(bǔ)充性規(guī)定。
（2 ）僅在民事訴訟法中對(duì)某一具體程序問題作出了相應(yīng)的規(guī)定，并沒有相關(guān)司法解釋予以補(bǔ)充。
這種情況考生掌握起來相對(duì)容易一些，只要能夠理解該法律條文規(guī)定，并掌握條文中的核心內(nèi)容即可。例如關(guān)于人民法院應(yīng)適用何種程序?qū)徖碓賹彴讣膯栴}，僅在《民事訴訟法》第186 條作了明確具體的規(guī)定，即“人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭”。雖然該條文較長，但經(jīng)過分析不難發(fā)現(xiàn)，該法律條文的核心實(shí)際上是，人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)依照原審程序進(jìn)行審理。即再審案件為一審案件，原審人民法院再審應(yīng)適用第一審普通程序；再審案件為二審案件，原審人民法院再審應(yīng)適用第二審程序；最高人民法院或者上級(jí)人民法院提審，無論提審一審案件還是提審二審案件，均應(yīng)當(dāng)適用第二審程序。這樣就較為容易記住了。
?。? ）對(duì)某一具體程序問題，民事訴訟法并未直接作出規(guī)定，而只是在若干意見中作出了相關(guān)的規(guī)定。
這種情況同上一種情況相似，只要考生分析理解該法律條文即可。例如第二審程序中，在關(guān)于提起上訴的條件中涉及到上訴人與被上訴人的確定問題，其中比較復(fù)雜的是必要共同訴訟人的上訴問題。對(duì)于該具體程序問題，《民事訴訟法》并沒有作出相關(guān)的具體規(guī)定，而只是在《民訴意見》第177 條作出了明確而具體的規(guī)定，即必要共同訴訟人中的一人或者部分人提出上訴的，按照下列情況處理：第一，該上訴是對(duì)與對(duì)方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及其他共同訴訟人利益的，對(duì)方當(dāng)事人為被上訴人，未上訴的同一方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；第二，該上訴僅對(duì)共同訴訟人之間的權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見，不涉及對(duì)方當(dāng)事人利益的，未上訴的同一方當(dāng)事人為被上訴人，對(duì)方當(dāng)事人依原審訴訟地位列明；第三，該上訴對(duì)雙方當(dāng)事人之間以及共同訴訟人之間權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的，未提出上訴的其他當(dāng)事人均為被上訴人。該條文不僅內(nèi)容較多，而且條文語言較為繞口，因此，許多考生感覺難以記憶，但如果對(duì)該條文內(nèi)容進(jìn)行分析，即可以發(fā)現(xiàn)其核心內(nèi)容完全可以概括成為一句話，即有權(quán)上訴并提出上訴的人作為上訴人，上訴人對(duì)與其權(quán)利義務(wù)分擔(dān)有意見的人作為被上訴人，其他人依原審訴訟地位列明即可。
相關(guān)推薦：
