處分原則是民事訴訟的核心，當(dāng)事人基于處分原則在民事訴訟中享有廣泛的實(shí)體權(quán)利與訴訟權(quán)利的處分權(quán)，但是，由于我國(guó)并未實(shí)行當(dāng)事人完全自由處分的制度。因此，當(dāng)事人行使其處分權(quán)與法院行使審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人處分其權(quán)利的行為予以監(jiān)督的合理結(jié)合就成為一條貫穿民事訴訟始終的主線，大家理解這條主線對(duì)全面理解和掌握民事訴訟中的具體制度極其關(guān)鍵。
我們可以從一個(gè)簡(jiǎn)單的民事案件的訴訟過(guò)程來(lái)看當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)相結(jié)合這一訴訟主線。如甲機(jī)械公司與乙加工公司簽訂一份機(jī)械設(shè)備購(gòu)銷合同，因甲機(jī)械公司供應(yīng)的機(jī)械存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，致使乙加工公司遭受原材料損失10萬(wàn)元，雙方就該損失賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。此時(shí)，當(dāng)事人可以基于其處分權(quán)而引起并推動(dòng)訴訟程序的進(jìn)行，具體體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：
第一，是否起訴由合法權(quán)益受到損害的乙加工公司自行決定。當(dāng)然，乙公司的起訴行為需符合《民事訴訟法》第108條起訴條件的規(guī)定，否則，人民法院將行使審判權(quán)裁定不予受理。
第二，訴訟程序開始后，原告乙加工公司如何提出訴訟請(qǐng)求、是否變更、放棄訴訟請(qǐng)求以及被告甲機(jī)械公司是否承認(rèn)或者反駁原告乙加工公司提出的訴訟請(qǐng)求以及是否提出反訴，由當(dāng)事人自行決定。當(dāng)然，雙方當(dāng)事人行使上述權(quán)利需在法定期間內(nèi)并且征得人民法院的許可。
第三，對(duì)該爭(zhēng)議案件是否進(jìn)行調(diào)解，是否以調(diào)解的方式予以解決由雙方當(dāng)事人決定。當(dāng)然，雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議需經(jīng)法院審查是否合法。
第四，對(duì)于調(diào)解不成或者沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)解的爭(zhēng)議案件，一審法院經(jīng)過(guò)審理作出判決后，是否上訴引起二審程序由當(dāng)事人自行決定。
第五，法院依法作出的法律文書發(fā)生法律效力后，如果任何一方當(dāng)事人認(rèn)為該生效法律文書確有錯(cuò)誤，則可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。此外，還可以向檢察院、人大等機(jī)構(gòu)申訴。
第六，假如法院判決責(zé)令甲機(jī)械公司賠償給乙加工公司造成的經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，該法律文書生效后，如果甲機(jī)械公司拒絕支付，是否通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行由當(dāng)事人自行決定。
第七，在執(zhí)行程序中，究竟是由人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施實(shí)現(xiàn)乙加工公司的實(shí)體權(quán)利，還是雙方當(dāng)事人通過(guò)執(zhí)行和解行為實(shí)現(xiàn)乙公司的實(shí)體權(quán)利，可以由當(dāng)事人再行處分。當(dāng)然，雙方當(dāng)事人所達(dá)成的和解協(xié)議需經(jīng)法院的認(rèn)可。
?。厶貏e提示］基于上述當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)相結(jié)合這一主線，我們即可將民事訴訟法中的重要的內(nèi)容聯(lián)系成一個(gè)完整的知識(shí)體系。
相關(guān)推薦：
