所謂民事反訴，是指在已經(jīng)進(jìn)行的民事訴訟中，民事被告以本案的原告作為被告，向人民法院提出與本訴的訴訟標(biāo)的和理由有牽連的、用以保護(hù)自身民事權(quán)利的反請求。這種由被告提出的訴訟稱為反訴。
民事反駁，是指處于民事訴訟中的被告，以列舉事實(shí)和理由，以拒絕、反對、駁斥原告提出的訴訟請求。這種由被告據(jù)理力爭的活動(dòng)稱為反駁。本文來源:考試大網(wǎng)
二者的共同點(diǎn)：
1、不論是反訴或反駁，都必須以開始進(jìn)行的民事訴訟為前提，即針對原告提起的訴訟請求(即本訴)為根據(jù)，才能依法行使反訴或反駁的權(quán)利，否則即不存在。
2、反訴和反駁都必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，如果反訴或反駁方采取無中生有、虛構(gòu)、捏造事實(shí)，不但法律不予保護(hù)，而且還要追究其法律責(zé)任。
3、適用同一審判程序，即原告的起訴，被告的反訴或反駁都是在同一訴訟活動(dòng)中進(jìn)行。來源：www.examda.com
4、當(dāng)事人一方起訴，另一方反訴或反駁都是法定的訴訟權(quán)利，任何人不得剝奪。
5、被告提起反訴后，即享有訴訟活動(dòng)中原告的地位，人民法院應(yīng)依法將本訴與反訴合并審理，并考慮雙力當(dāng)事人的雙重身份。
二者的不同點(diǎn)：
1、被告提出反訴是起訴的一種特殊形式，必須具備訴的要素，即當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的和訴訟理由。而反駁則是針對確爭議的事實(shí)和適用法律等問題開展辯論。
2、被告提出反訴必須依法交納訴訟費(fèi)，而反駁則不需要交納訴訟費(fèi)用。來源：考試大
3、反訴提出后，本訴的被告即享有原告的訴訟權(quán)利和義務(wù)，本訴的原告則享有被告的訴訟權(quán)利和義務(wù)。而反駁始終是被告在訴訟過程中的一項(xiàng)權(quán)利。
4、反訴的目的是抵消、并吞或消除原告的訴訟請求，而反駁則是針對原告提出的訴訟清求和適用法律問題開展的駁辯。
相關(guān)推薦：
2010年司法三卷民事訴訟法備考輔導(dǎo)：被告與被告人
更多推薦：
