某化工廠排放的廢水流入某湖后，發(fā)生大量魚(yú)類(lèi)死亡事件。在是否承賠償責(zé)任問(wèn)題上，該化工廠的哪些抗辯理由即使有證據(jù)支持也不能成立？（2006-3-65，多）
　　A　其排放的廢水完全符合規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)
　　B　另一工廠排放的廢水足以導(dǎo)致湖中魚(yú)類(lèi)死亡
　　C　該化工廠主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)
　　D　原告的賠償請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效
　　《環(huán)境保護(hù)法》第41條第3款規(guī)定：完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。這就是環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由及抗辯事由。又依據(jù)《民法通則》第124條規(guī)定，違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。環(huán)境污染侵權(quán)是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，污染行為人的行為符合規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)也不構(gòu)成免責(zé)事由，故A、C項(xiàng)的抗辯不能成立。
　　本題的難點(diǎn)在于B項(xiàng)。另一工廠排放的廢水足以導(dǎo)致湖中魚(yú)類(lèi)死亡并不構(gòu)成某化工廠排放廢水導(dǎo)致魚(yú)類(lèi)死亡的抗辯理由，此時(shí)兩個(gè)工廠構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，且直接結(jié)合，成立共同侵權(quán)行為。
　　依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條的規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本題中幾家化工廠分別排放廢水到湖中致使魚(yú)類(lèi)大量死亡，哪怕任何一工廠排放的廢水足以導(dǎo)致湖中魚(yú)類(lèi)死亡，正好說(shuō)明這些化工廠承擔(dān)連帶責(zé)任。既然承擔(dān)連帶責(zé)任，被告即使再舉出更多的化工廠，也是不能導(dǎo)致自己免責(zé)的。
　　《環(huán)境保護(hù)法》第42條規(guī)定環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為3年，故D項(xiàng)的抗辯也不能成立。
　　綜上，本題答案為A、B、C、D。
試題推薦：民法加分題　民法爭(zhēng)議題標(biāo)準(zhǔn)答案及解析